初中语文教学论文 伪主体 伪生活 伪科学—对中学作文教学的反思

《初中语文教学论文 伪主体 伪生活 伪科学—对中学作文教学的反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、伪主体伪生活伪科学——对中学作文教学的反思　　中学生对作文所持的消极态度和低下的写作能力，让我们不得不承认，中学作文教学的结果是令人遗憾的。大多数语文教师都在作文批改上投入最大的工作量，而学生也为各种练笔绞尽脑汁。为什么努力的结果是事倍功半甚至每况愈下呢？我认为，伪主体、伪生活、伪科学，是当前中学作文教学的三大病根。　　一、主体性教育并没有得到很好的贯彻落实，而只是成为一种教学时髦，因而作文教学中宣称的主体性教育是“伪主体”教育。“伪主体”不仅指教师对学生主体地位的忽视、误解，也不仅指教师对写作弱势群体的“弱视”，更是指学生

2、内在精神即创造精神、自主精神的缺失。　　“伪主体”的表现之一：命题中的“无我”现象——“我不愿写”“我写的不是我”。　　大多数学生对教师命题表示反感，因为很多作文题目往往从小学一直写到高中，如《暑假见闻》《新学期的第一天》《我的老师》等等，这样的题目，学生会在心里抗议：我不愿写！　　另外，教师总是要求学生作文要带有强烈的社会责任感，为时为事为国为民，把“利他”放在第一位，但是，过分强调“利他”，文中无我，个性得不到张扬，自我得不到宣泄，学生的兴趣自然就消减了。作文教学中，充斥的是判断句式或陈述句式的作文题，如《毁树容易种树难

3、》《先天下之忧而忧后天下之乐而乐》《近墨者黑》《坚持就是胜利》《逆境出人才》《严于解剖自我》《人贵有自知之明》等。这些题目本身就规定了写作内容、是非标准和价值取向，带有明显的观念灌输和思想教育的色彩，霸气十足，根本没有给学生留下驰骋想像、纵笔挥洒的空间。这种“代学生表示了意思情感”的命题作文，明显违背素质教育的精神。　　伪主体的表现之二：对“主体性”的不解、误解，致使教学方法失当。　　如何理解“主体性”呢？我认为，主体性的基本特征是独立的、积极的、自主的、自由的、创造的。但是许多教师把主体性仅仅理解为一般的主动性和积极性，有

4、的甚至把它理解成一种无节制的放任。其实，形式上的“放任主义”并不能掩饰对学生思想的“专制主义”。把课堂交给学生，但教师依然是幕后的“主使”；当学生遇到写作困难时，教师以旁观者自居；让学生自由地写，但最后的批改却无情地批判了他们的创造，这样的错误，在教学中屡见不鲜。　　伪主体的表现之三：重视作文尖子生的培养，忽视一般学生。　　真正的主体性教育，应该包括对每个教育个体的重视。但是，教师往往只注重对尖子生的爱护与培养，作文教学失去了对所有被教育者的公平。教师往往以作文能力的生成是一个漫长而渐进的过程来掩饰他们作文教学上的失败及对写

5、作困难学生的急躁情绪，只注意到文学社之类对尖子生作文兴趣的刺激与作文水平的提高，却无人去关注和调查它们对其他非文学社学生的作文心理尤其是自信心、兴趣、情感等的消极影响。　　二、生活是作文的前提，离开生活的作文教学像无源之水，注定是会枯竭的。应试教育下沉重的学业负担使学生广泛接触社会生活成了一种“奢侈”，但作文教学改革又不断地呼唤向生活回归，这也是素质教育的大势所趋。在两难处境中，“模拟生活”的所谓作文活动课就成了作文与生活妥协的一种形式。生活需要长久的积淀，而“伪生活”的作文教学，则错误地把生活等同于短暂的活动。　　例如，教

6、师带领学生游览了某一风景名胜，回来就布置学生写一篇游记；带领学生参观了一家国有企业，就要求学生写一篇《国企改革漫谈》。诸如此类的先活动后作文的模拟生活作文，暴露出的问题很多。首先是活动安排随意性太大；其次，活动常常流于形式；第三，重视生活体验，但并不重视体验的质量。实际上，真正的生活作文，第一是生活，第二才是作文。生活作文教学如果不关心学生在活动中的兴趣、情感，没有采取各种有效的手段帮助学生通过生活实践活动积累学识，锻炼才能，提升品行，养成良好的思维品质，形成优化的文化心理和高尚的人品，即如果生活的目的不是指向培养博大深厚的

7、写作主体，生活仅仅是一种促进学生作文的“糖衣”，是一帖兴奋剂，是一种连同情感和兴趣等服务于作文教学的手段，那么，我可以不客气地说，这是一种“伪生活”式的作文教学，它并不能使作文与生活联姻，反而变相地脱离了生活。　　三、“科学主义”曾给语文教育带来一系列的变革，但在摸索语文教学的科学化的过程中，出现了走向“科学主义”的极端的做法，“一方面是知识、能力的训练陷入了烦琐哲学，另一方面又忽略、排除了作为教育的根本的对人的心灵、智慧的开发，对人的性情的陶冶，人格与个性的教育，独立、自主精神的养成，甚至有可能走向窒息与控制受教育者的心灵

8、的反面”。于是语文教育的“科学主义”一时成为众矢之的。但是，就像北京市特级教师顾德希所说的，“从语文教学的实际状况来看，严重的问题并不是什么‘科学主义’，而是科学化水平太低”。作文教学也是如此，在探索教学科学化的方向上，广大教师一直在努力，比如对教学目的的争论，教学体系的创建，作文评价标准