《政治参与》PPT课件

《《政治参与》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、政治参与丹尼尔·勒纳：传统社会是不允许参与的社会……现代社会是允许参与的社会（1958）。传统社会和现代社会的主要政治差别，在与政治参与的规模和程度。社会经济现代性的加强和政治参与的扩大，在人类历史上是并肩前进的。一个社会政治经济发展水平越高，其政治参与的水平也越高，自主参与对被动员参与的比例大概也越高。自愿代表公民充分地参与到对自己生活的管理中来，是公民社会繁荣稳定发展的核心环节。政治参与是公民权利的表现形式之一，在共同的政治文化的形成过程中起着至关重要的作用。政治参与是指个人和各种社会集团积极参与到对其生活产生影响的政府过程来，既

2、包括参与政府的决策，也包括参加反对派的活动。更重要的是，政治参与是一个积极的过程：某人可能是一个政党或压力集团的成员，但在该组织中他未必就能发挥积极的作用。积极参与行为中，一方面包括传统的政治参与活动，如投票、参与公职选举、参与政党的竞选活动或者管理共有住宅区；另一方面，一些非传统的政治参与活动也属于积极参与行为，如签署请愿书、参加和平示威等公认的合法行为，又如暴力反抗或者拒绝纳税等非法行为。公民政治参与：传统形式政党是公民在政治领域表达其自身观点的重要但又不是唯一的载体。他们还有很多其他类似的途径：在请愿书上签名；举行大规模的集会或

3、游行；同各级官员进行直接、私下的接触。公民政治参与的传统形式：定期的或常规的、制度性的社会政治行为方式，尤为典型的是被政治学家们指称的诸如政党或利益集团之类的形式。这些团体为民众的参与提供了载体，这些组织行为表达了民众对于政府官员的看法和信念。一、参与的类型与层次1967年西德尼·维巴（SidneyVerba）和诺曼·尼（NormanNie）以美国居民为调查样本，就不同类型的政治参与情况走访了被调查者，下表列举了他们揭示的12种参与形式，以及被调查者曾有过的各种参与形式的百分比。调研结果显示：72%的被调查者会按时参加总统选举的投票；

4、而只有8%的人承认是政治团体或组织的成员。他们发现的6种参与形式：完全不积极者，无论什么政治活动都不参加的人（22%）；投票专业户，仅在选举时参加投票的人（21%）；地方性参与者，只在有关个人问题上同州或地方领导人有过接触的人（4%）；地方自治主义者，只参与讨论地方性事务的人（20%）；竞选者，只为谋求当候选人而参与竞选活动的人（15%）；十足的积极分子，热衷于参加所有形式的政治活动的人（11%）。政治参与的类型百分比（%）经常谈论参加总统选举投票（1960、1964）72一直谈论参加地方选举投票47至少积极参与同社区问题有关的某一组

5、织32曾与他人共同商讨解决社区问题30曾试图劝说他人投与自己一样的票28选举期间曾为某一政党或候选人积极工作26就某种结果或问题与当地政府有过接触20过去3年内至少参加过一次政治性会议或群众集会19就某种结果或问题与州政府或联邦政府有过接触18曾组建一个团体或组织以解决当地某些社区问题14在竞选运动期间增为政党或候选人捐款13目前是政治俱乐部或政治组织的成员8美国的投票人数比率一直较低于世界其它工业化国家。几十年来，美国参加选举的人数较之其他国家呈现大幅度下降。在过去30年里，像法国、德国以及英国这些国家参加投票的人数比率即便偶尔有些

6、波动，但或多或少都保持在一种稳定的状态。相比之下，美国的这种急剧下降是引人注目的。同其他国家相比较，对美国的这种下降固然有多种原因可予以解释，其中包括欧洲政党的活动和意识形态出现较大的分化。近年来，有关美国参与模式的研究最终揭示，美国人对民间社团和其他社会团体的参与比例非常高，特别是同其他国家的居民相比较。众多的美国人参加宗教组织的活动，这一行动似乎是对人们在严格的政治组织和团体中某种更为有限性活动的一种弥补。二、社会分化与传统政治参与1、社会阶层：具较高社会地位阶层中的公民能够更广泛、更深入地参与社会中常规的政治活动。原因解释：（1

7、）政治秩序对阶层地位较高的人具有很大的利害关系，因此他们更倾向于以常规的政治活动方式参与其中。而阶层等第较低的公民则一般更倾向于认为自己被排斥在社会活动之外，因而无论他们是否会获益都根本不会将时间参与到政治中去。（2）社会阶层同政治参与间非常明显相关联的核心要素是个人的教育水平：教育水平越高，参与常规政治活动的可能性就越大。可以部分解释为受过教育的这些人出于对一般利益的更高要求以及更为世故。在过去几十年中，尽管美国的平均教育水平提升，而实际的参与水平却在下降，尤其在选举方面。拉塞尔·达尔顿指出，这一疑惑只有当我们把政治参与置于一个更为

8、广阔的历史与社会背景中去理解才能得到解释。宏观上的广泛影响可能会改变同某些社会身份表明上的先天性联系，就像阶层以及日常政治参与。这些影响包括：变化中的政治机构的特性和它们对民众控制力的减弱。社会科学家既要意识到历史背景的