旧制度与大革命评价 旧制度与大革命书评

《旧制度与大革命评价 旧制度与大革命书评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命

2、书评1.20旧制度与大革命评价旧制度与大革命书评1.20《旧制度与大革命》的结构和内容概述前言开篇第一句话：”本书是一部关于这场大革命的研究。”其实是不太准确的。应该说，本书是一部关于法国大革命前的旧制度的研究。全书中，只有篇幅极小的第一编在直接谈论大革命本身，其余的篇幅都是在谈论旧制度。甚至那些直接谈论大革命的简短的部分，目的也是为了引出对旧制度的讨论。第一编直接谈论大革命本身。作者扼要的指出，法国大革命并不是反宗教的、无政府主义的。究其本质，大革命是一场运用普遍平等思想去反对封建等级制度的政治革命。大革命的根本取向是消灭贵族特权和等级制度。基督教和政

3、府权力在本质上与封建制度没有关系，只不过在旧制度下它们都浸染了等级制度的成分。在等级制度被大革命摧毁之后不久，教会和集权政府都得到了恢复，甚至得到了加强。大革命只是临时使用了反教会和无政府主义这两种工具而已，而它最有力的武器则是一种类似于宗教教义一般的普遍思想，即有关天赋人权、人人平等的学说。作者开始追问：既然有关平等的这些学说其实早已存在，那这场大革命为什么只在18世纪的法国爆发呢?作者的解释是：”要想使这种学说产生革命，人们的地位、习俗、风尚必须已经发生某些变化，为学说的深入人心作好精神准备”。那么，具体说来，18世纪的法国到底发生了怎样的”风尚”变

4、化，这些风尚变化通过怎样的机制孕育了这场大革命?第二编和第三编即试图回答这个问题。在第二编中，作者寻找着导致法国大革命的制度性原因，他的答案是：法国国王的中央集权制。托克维尔认为，大革命的敌人--贵族统治的封建等级制度，并不是在大革命的时候才开始崩溃的，它很早就被国王的中央集权制架空了。在第二编的前五章里，他详细的描述了在大革命之前法国的真实权力结构。第一章指出了贵族权力的衰落：在大革命之前很久，贵族作为一个阶级整体，已经放弃了治理国家的政治权力，只保留了经济上的特权。第二章描绘了国王的新行政体系：至少在财政区省，贵族、议会的政治权力已经被国王的行政权力

5、所取代，国王的行政系统由御前会议、总监、各省的总督、各县的总督助理组成。税收、征兵、公共工程、治安、社会救济，甚至部分立法和司法，都由这一行政系统所控制。第三章描写地方自治权的丧失：国王的卖官行为使得城市政府混乱不堪，城市全民大会失去了全民代表性，农村领主也不再进行治理。几乎所有的事务都听命于国王的行政机构，传统封建制度下的地方自治权受到极大的侵蚀。。第四章叙述法律是如何丧失独立性的：中央政府通过特别法庭、调案等手段侵蚀着法庭的司法权，通过官员保证制庇护着自己的官员，使法律屈从于政府的”实用目的”。最后，第五章指出：中央政府的这个夺权过程是自然而然的发生

6、的，它并不是出于王权的阴谋，只是出于政府独揽大权的本能，也出于人民的某种自然倾向。正是这种倾向，导致了1800年君主制度的重新恢复。总之，作为大革命成果之一的中央集权制，其实并不是大革命的发明，在旧制度里，它早已占据了优势地位，大革命只是使它取得了彻底的胜利而已。第二编接下来的几章描述了这种中央集权制在旧制度下带来的种种后果。第六章形象的描绘了中央集权的制度如何塑造了社会风尚：政府方面，官僚机构效率低下，想控制一切却又力不从心，统治混乱，把法律的制定和执行作为儿戏;人民方面，则丧失了法律观念，养成了对政府权力的依赖习惯，认为英明的大政府是一切希望之所在。

7、第七章论述了由于中央集权制，首都巴黎成为全国的精华汇集地和绝对中心，外省成为巴黎附庸。巴黎成了全国的主人，所以日后巴黎发生的混乱也就注定了全国性的混乱。第八、九、十二章具体描绘了中央集权制下社会各阶级之间的相互关系：一方面，贵族日益贫困，资产者日益富有，两者在财富、知识、思想、习惯方面越来越相似;另一方面，由于最重要的因素--权力的差异，尤其是免税特权的差异，使得贵族和资产者之间的界限始终分明，而且他们日益成为敌人。此外，资产者几乎全部住在城市，他们酷爱官职，这些官职也给他们带来某些特权，从而把他们与城市平民、农民也分隔开来。城市资产阶级内部也分裂为无数

8、小团体，只图私利，毫无公共精神。最悲惨的是农民，他们被贵族和资产阶级抛弃，承担着