bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析

bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析

ID:31854722

大小:3.08 MB

页数:61页

时间:2019-01-21

bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析_第1页
bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析_第2页
bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析_第3页
bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析_第4页
bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析_第5页
资源描述:

《bioflex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学与临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、广州医科大学硕士学位论文BioFlex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学及临床研究BioFlex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学及临床研究研究生:万盛钰导师:杨波教授中文摘要第一部分不同减压范围对BioFlex系统生物力学影响目的本研究通过体外动物模型的生物力学实验,观察不同减压范围后BioFlex系统的弹性棒和邻近节段椎板应力的改变,从生物力学的角度评价各种临床减压术式对BioFlex动态稳定系统的力学影响,为临床应用提供理论依据。材料与方法1、选取8具新鲜牛的腰段脊柱标本(L2~L6),拍摄正侧位X光片,排除骨病和畸形后,剔除所有肌肉组织,保留椎间盘和韧带的完整,采用树脂包埋法包埋标

2、本两端。2、每具标本逐级减压建模分为5个组:(1)完整状态组(A组);(2)完整状态+BioFlex组(B组);(3)椎板部分切除+BioFlex组(C组);(4)关节突内侧1/2切除+BioFlex组(D组);(5)关节突全部切除+BioFlex组(E组)。标本重复应用,每个标本按减压的顺序进行测试。应用电子万能试验机模拟人体在三种常见生理状态(站立、坐位弯腰和站立位手提20kg重物并弯腰)下腰椎椎间盘所承受的轴向载荷(500N、900N、2300N),应用应变片记录弹性棒和邻近椎板所受的应力,通过电子万能试验机记录的载荷-位移曲线计算刚度变化值。数据进行标准化后采用SPSS13.0

3、进行统计学处理。结果1、轴向刚度随着减压范围扩大而逐步减少,但是与完整状态相比行BioFlex固定后轴向刚度值都增加明显。2广州医科大学硕士学位论文BioFlex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学及临床研究2、弹性棒直棒部分的应力随着减压范围的扩大而增大,相对于完整状态+BioFlex,行减压后其应力都明显增加,具有统计学意义(P<0.05);C组与D组之间无明显差异(P>0.05);E组与C组及E组与D组相比其应力明显增加,均具有统计学意义(P<0.05)。3、弹性棒弹簧圈部分的应力随着减压范围的扩大而减少,相对于完整状态+BioFlex,行减压后其应力都明显增加,具有统计学意义(P<

4、0.05);在轴向加压500N和900N时,C组与D组无明显差异(P>0.05);E组与C组及E组与D组相比其应力减少明显,均具有统计学意义(P<0.05)。而当轴向载荷增加到2300N时,不同减压范围之间应力改变无明显差异(P>0.05)。4、邻近节段椎板应力随着减压范围的扩大而增加,相对于完整状态,行BioFlex固定后其应力都明显增加,具有统计学意义(P<0.05);D组与C组相比,增加明显,具有统计学意义(P<0.05);但是C组与B组、E组与D组相比都无明显差异(P>0.05)。结论1、行BioFlex系统内固定后,不同范围的脊柱后路减压不会影响其重建结构的刚度。2、随着脊柱

5、减压范围的扩大,其邻近节段椎板所受的应力逐步增大。3、BioFlex系统直棒部分的应力随着减压范围的扩大而增大。4、BioFlex系统弹簧圈上的应力随着减压范围的扩大而减少。第二部分BioFlex与Dynesys治疗腰椎退行性病变初步效果分析目的比较减压结合BioFelx或Dynesys动态稳定系统治疗腰椎退行性病变的早期临床疗效,分析两组术后整个腰椎、固定节段、固定节段头侧的Cobbs角变化。方法2009年2月~2013年3月分别使用两种内固定治疗腰椎退行性病变患者23例,BioFelx12例(A组),男7例,女5例,平均年龄63岁(48~72岁);Dynesys3广州医科大学硕士学

6、位论文BioFlex椎弓根螺钉动态稳定系统的生物力学及临床研究11例(B组),男5例,女6例,平均年龄57岁(44~69岁)。采用视觉模拟评分(visualanaloguescale,VAS)评估疼痛;临床疗效评价采用Oswestry功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,ODI);应用X线分析两组术前与术后Cobbs角变化。结果所有患者均获得随访,随访18~31个月,平均随访25个月。术前两组VAS评分、ODI功能障碍指数均无显著性差异(P>0.05);两组术前VAS评分分别为(8.2±0.8)和(8.3±0.9);最终随访时为(2.5±1.3)和(2.7±1.

7、2)。两组术前ODI评分分别为(64.2±15.3)和(71.7±17.3);最终随访时为(16.1±11.9)和(17.2±11.4)均较术前改善明显,具有统计学意义(P<0.001);两组术后手术效果优良率无差异(P>0.05)。两组术前各腰椎前凸参数之间相比无统计学意义(P>0.05)。A组平均L1~S1Cobbs角由术前43.6°减少至41.5°,B组平均L1~S1Cobbs角由42.3°减少至39.1°(P=0.09);A组固定节段C

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。