2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版

2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版

ID:35694709

大小:37.71 KB

页数:3页

时间:2019-04-13

2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版_第1页
2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版_第2页
2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版_第3页
资源描述:

《2019届高考历史一轮复习第8讲北美大陆上的新体制模拟演练岳麓版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第8讲北美大陆上的新体制1.(2015·北京·22)1845年,美国国会通过一项法案:禁止总统在未经过国会同意拨款的前提下授权建造海上缉私船。总统约翰·泰勒否决了该法案,但国会推翻了总统的否决。根据美国宪法,随后( A )A.这项法案将会自动生效  B.国会将自行建造缉私船C.最高法院可废除该法案D.总统可再次否决该法案[解析] 本题考查对1787年美国宪法的理解,解题的关键是正确理解美国分权制衡体制的特点。三权分立规定:国会以三分之二的多数通过被总统否决法律根据宪法,该法案会通过。2.(2017·新课标Ⅱ卷·34)1800年,美国总统、联邦

2、党人亚当斯要求政见不同的内阁成员皮克林辞职,遭到皮克林拒绝,于是亚当斯将其免职。皮克林因此成为美国历史上第一位被总统免职的内阁成员。亚当斯此举( C )A.加强了联邦政府的行政权力B.体现了总统与内阁之间权限不明C.行使了宪法赋予总统的职权D.反映了联邦党与其他党派的斗争[解析] 根据所学知识可知,总统作为政府首脑有权任免内阁成员,因此材料中的事件只是总统行使职权的表现,C项正确。材料所述亚当斯将皮克林免职是行使总统根据宪法享有的权力,不能反映联邦政府行政权力的加强,排除A项;根据宪法,总统有权任命政府高级官员包括内阁成员,内阁是总统的下属和

3、辅助机构,权限明确,排除B项;材料并未说明皮克林是其他党派,也未反映出其是因党派之争导致被免职,排除D项。3.(2018·山东安徽名校联考)用格林的话来说,“在英格兰的宪政中寻找线索,来指导殖民地与母国之间的恰当关系,是徒劳无功的”,经潘恩、杰斐逊这帮“精英分子”援引法国观念来“启蒙”,猛一醒,有意识地向“一体两面”接缝处捅,母与子拳脚相向,闹到不堪收拾,北美果然“自成一局”,这“一局”非同小可,承上启下,具有划时代意义。这主要反映在( C )A.英格兰宪政丧失了制度领先优势B.法国共和制深刻影响到北美走向C.英属北美殖民地确立起崭新政体D.

4、潘恩等人的启蒙思想发源于法国[解析] 本题考查近代北美政治制度的发展。“在英格兰的宪政中寻找线索,是徒步无功的”说明北美建立了与英国不同的政体,C项正确;A项不符合材料主旨,排除;法国共和制的确立是在1875年,晚于1787年后确立的美国,排除B项;启蒙思想发源于英国,且D项所述不是材料主旨。4.(2017·合肥一模)美国开国元勋汉密尔顿认为,要使行政部门强而有力,必须将行政权集于一人,“一人行事,在决断、灵活、保密、及时等方面,无不较之多人行事优越得多;而人数越多,这种好处就越少”。由此可见汉密尔顿( D )A.强调国家权力的高度集中B.认

5、为民主政治会降低效率C.反对少数服从多数的原则D.主张加强总统的行政权力[解析] 依据题干“一人行事,在决断、灵活、保密、及时等方面,无不较之多人行事优越得多;而人数越多,这种好处就越少”可知,反映的是对总统权力过小感到不满,即强调的是应加强总统的行政权力,故D项正确;A项中的高度集中说法错误,应排除;B项中的降低效率说法错误,应排除;C项在材料中没有体现,应排除。5.(2017·茂名一模)1934年6月,美国国会参众两院通过了《互惠贸易协定法》,该法规定:在不经过参议院批准的情况下,总统可以与外国政府签订贸易协定,宣布对现行关税和其他限制贸

6、易措施的修改。这一规定反映出( A )A.美国政治制度的原则性与灵活性B.美国立法机构服从于行政机构C.美国总统行使外交权力将不受限制D.美国的三权分立制度遭到破坏[解析] 根据题干材料“国会参众两院通过了《互惠贸易协定法》”,可以看出美国政治制度的原则性;“该法规定:在不经过参议院批准的情况下,总统可以与外国政府签订贸易协定”可以看出美国政治制度的灵活性;故选A项。6.(2017·海南·23)根据材料并结合所学知识回答问题。材料一 在美国宪法的制定过程中,一些政治家认为,“人民”和“人民的代表”(国会)是不同的;“人民”高于“人民的代表”;

7、“由人民制定、政府不能更改的”宪法高于“由政府制定、政府能够更改的”普通法律;国会的立法如果违宪,“自然不能使之生效”。根据这些理论,最高法院有权审查国会立法和总统行政命令是否符合宪法。但是,1787年美国宪法没有相关规定,即未建立起司法审查制度。在初期美国政府中,既无财权、军权又无民意基础的最高法院的地位明显低于总统和国会。——摘编自(美)汉密尔顿等《联邦党人文集》材料二 1803年,最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”做出判决:法院不能行使宪法没有授予的权力,国会通过的立法如果违背宪法则无效。该判例确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是

8、否违宪的司法审查制度,从而使最高法院足以与国会或总统相制衡。——摘编自(美)伯纳德·施瓦茨《美国法律史》(1)根据材料一并结合所学知识,概括美国创立司法审查制度的理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。