技术水平对企业边界的影响—基于中国各省的实证研究

《技术水平对企业边界的影响—基于中国各省的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论文题目：技术水平对企业边界的影响—基于中国各省的实证研究中文摘要：本文综合利用交易成本经济学和资源基础观的研究成果，从技术水平的角度分析了企业边界变动、差异的机理，指出处于技术前沿的企业，其外部化活动更多；而技术相对落后的企业，则更可能采用垂直一体化的组织模式。最后对我国各省市、自治区进行了实证研究，很好地证明了本文的观点。关键词：技术水平；资源基础观；企业边界作者简介：何东霞，女，1958年生，1982年毕业于南开大学经济学系，获经济学学士学位，1987年毕业于华南师范大学经济研究所，获经济学硕士学位，现为广东商学院

2、经济学院院长，教授。20多年致力于经济学科的教学和研究工作,在《管理世界》、《中国工业经济》、《财贸经济》、《经济学动态》、《经济评论》等报刊发表论文100多篇，主持完成了1999年度国家社会科学基金项目“国有小企业改革的肇庆模式的跟踪调查研究”，目前正在主持广州市2004年哲学社会科学规划课题--重点课题：“广州改革开放25周年历史”；李彬联(1981－)，广东佛山人，广东商学院国民经济学硕士研究生。联系地址：广州市海珠区赤沙路21号广东商学院经济贸易与统计学院（邮编：510320）何东霞联系电话：1360045643

3、3、（020）84096894（办公室）、（020）38746432（家）李彬联联系电话：13560042015、（020）84095782邮箱：hdxia2001@163.com或xllbl@163.com1技术水平对企业边界的影响—基于中国各省的实证研究摘要：本文综合利用交易成本经济学和资源基础观的研究成果，从技术水平的角度分析了企业边界变动、差异的机理，指出处于技术前沿的企业，其外部化活动更多；而技术相对落后的企业，则更可能采用垂直一体化的组织模式。最后对我国各省市、自治区进行了实证研究，很好地证明了本文的观点。关

4、键词：技术水平；资源基础观；企业边界中图分类号：F270文献标识码：A一、问题的提出科斯(Coase,1937)的经典论文《企业的性质》第一次提出了“企业为什么会存在”，如果市场是有效率的分配资源的机制，同样的生产活动在市场上可以通过价格机制调节，为什么又会存在组织？科斯的回答是因为交易成本的存在，他认为市场交易的边际成本和企业内交易的边际成本正好相等的点就是企业的最优边界。而后威廉姆森进一步指出交易成本由资产专用性、不确定性和交易频率这三个因素决定(Williamson,1985)。他认为“促使人们作出一体化决策的原因

5、并不是什么技术决定论，而是实行一体化才能节省交易成本这一事实”，尽管他后来承认“在迅速创新的情况下，对经济组织的研究比这里提到的要困难得多……需要更多地研究组织与创新的关系”(Williamson,1985)。在假定技术不变的条件下，组织结构成为解释企业边界变动的决定性变量。交易成本经济学沿着这个理论思路得出了垂直整合的大型企业组织经济活动比市场组织交易活动更有优势的看法(Coase,1937;Williamson,1985;GrossmanandHart,1986)。钱德勒(Chandler,1977)早期对美国企业组

6、织演变过程研究中发现“当行政协调比市场机制的协调产生更高的生产力时，现代多部门的工商企业取代了小规模的传统企业”的结论，使得企业边界的扩张成为一种被普遍接受的范式。但二十世纪九十年代以来，随着创新活动的增多，信息技术的进一步利用，原来占主导的大型纵向一体化企业开始丧失其优势地位，越来越多的企业选择外包、战略联盟等中间组织状态。“大型集权企业已经解体，垂直一体化的生产商已经放弃对供应商的直接控制，而且趋向于合作的更加宽2①松的模式”(Zingales,2000)，这种越来越多的企业外部化活动现象给交易成本经济学提出了新的难

7、题。不少学者的研究结果表明采取非一体化的技术战略联盟模式的动机是：在创新产业中获得接近最新技术以及科学前沿的机会，而且可以接近互补性的技巧和资源(AroraandGambardella,1990;Teece,1992)。JohnS.Earle,UgoPaganoandMariaLesi(2002)对捷克、匈牙利、罗马尼亚和斯洛伐克四国产业的实证研究结果表明：一体化程度更小的企业更愿意选择新的技术以提高自身的技术层次，而那些已经拥有新技术或技术层次较高的企业更可能选择垂直非一体化。另一方面，越来越多的学者相信近年来技术发展

8、速度的不断加快正改变着企业的内部组织形式，特别是信息技术的广泛应用，使传统的一体化企业转向外包(Breshananetal.,1999;Helper,1991)。FreemanandPerez(1988)首先提出在基本技术创新的早期阶段，小规模的企业探索特别重要，而一旦技术扩散变得稳定，大规模企业的开发成为必然。紧随