生态价值评估方法研究及实例分析——以六安市舒城县为例

《生态价值评估方法研究及实例分析——以六安市舒城县为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、生态价值评估方法研究及实例分析——以六安市舒城县为例摘要通过对国内外学者有关生态价值评估的研究成果的学习，论文探讨了生态价值的内涵、类型和评估方法；构建了包含四个层次（分别为目标层、类型层、要素层和指标层）多项评估指标的生态价值评估指标体系。针对各个评估指标给出了价值的估算方法，其中物质产品价值大多采用市场价值法，即将物质产品的产出量乘以各产品的市场价值；生态服务价值多采用替代市场法。针对各评价指标给出了具体的估算公式。以六安市舒城县为例，通过实地调研，并结合论文中提出的指标体系，拟定了现阶段适合舒城县的生态价值评估指标体系，其中包含四个层次和18项评估指标。将论文中生态价

2、值评估指标的估算方法和公式应用于舒城县实际情况，搜集该地区水体、大气、土壤、生物多样性方面资料并借鉴国际国外各学者关于相关参数的选取结果得出了适合舒城县的参数指标。运用各指标参数对18项指标进行估算，得出舒城县生态价值总额为56.35亿元，其中，生态系统产出的物质产品总价值为16.39亿元，占生态总价值的29.09%；而生态功能性服务总价值为39.96亿元，占生态总价值的70.91%。对评估结果舒城县生态系统物质产品价值与生态功能性服务价值的比为1：2.44，低于国际国内现有研究成果（生态系统的生态功能性服务价值与物质产品价值的比为1：7-10）的原因进行了分析，认为与下列

3、因素有关：获得的数据不够完善与全面，导致计算结果偏小；对资源品种未能够细化，未能全面揭示该地区的生态价值；在生态价值评估中，不同的学者对指标体系、评估方法的选取各不相同，而不同的指标体系和方法计算出的生态价值数值相差较大；生态功能性服务价值偏小也与我国当前在经济发展与环境保护中更注重前者有一定的关系，它势必造成在生态价值评估中人们更重视生态系统的物质产出，而忽略生态系统的服务性价值。关键词：生态价值；舒城县；评估；指标体系4AssessmentofEcologicalValueandCaseStudy——ACaseofShu-ChengcountyLiu-AnCityABS

4、TRACTBystudyingtheproductionaboutassessmentofecologicalvalueofthedomesticandforeignscholars,thepaperdiscussesthecontent,type,assessmentmethodsofassessmentofecologicalvalue,andbuidsaindexsystemforassessment,whichincludesfourlayers(targettype,featureandindex)andEachlevelalsocontainsanumberof

5、evaluationindicators.Estimatingmethodisgivenforeachindicator.Thevalueofmaterialgoodswhichisgiventhemarketvaluemethodandtheservingvalueofecologyisgiventhealternativemarketvaluemethod.Andspecificmethodsaregivenforthoseindicators.Inthisthesis,ShuchengcountyofLiu’ancityastheresearchobject,byus

6、ingthisbuildingassessmentsystem,combiningwiththeactualsituationofthecounty,throughfieldresearchandrelatedbasicdatacollection,anindexsystemforassessmentofShuchengisgiven,whichincludesfourlayers(targettype,featureandindex)and18evaluationindicators.AccordingtheactualsituationinShucheng,throug

7、htcollectingdataandinformationofwaterairsoilbio-diversityandreferringdomesticandforeignscholars’productions,thepaperascertainstheindexvaluewhichsuitforShuchengandestimatestheecologicalvalueofit.Totalvalueis5.635billionyuan,ofwhichthevalueofmaterialgoodswas1.63