东阳市银鹰实业有限公司借款合同纠纷

《东阳市银鹰实业有限公司借款合同纠纷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/东阳市北江农村信用合作社与顾亚武、东阳市北江新型建材有限公司、东阳市银鹰实业有限公司借款合同纠纷浙　江　省　金　华　市　中　级　人　民　法　院民　事　判　决　书　　(2003)金中民二初字第82号　　原告东阳市北江农村信用合作社，住所地东阳市北江镇楼西宅。　　法定代表人张正华，主任。　　委托代理人(特别授权代理)洪友红，浙江金正大

2、律师事务所律师。　　委托代理人(特别授权代理)葛红哨，男，汉族，该社副主任，1969年7月29日出生，住浙江省东阳市吴宁镇南郊下槐村四组。　　被告顾亚武，男，1971年4月14日出生，汉族，东阳市人，住东阳市巍山镇平安村，现住杭州。　　委托代理人(特别授权代理)张大阳，浙江国翔律师事务所律师。　　被告东阳市北江新型建材有限公司，住所地东阳市北江镇光远村。　　法定代表人金鑫华，总经理。　　被告东阳市银鹰实业有限公司，住所地东阳市北江镇陈联村。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟

3、100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/　　法定代表人汪金楼，总经理。　　委托代理人(特别授权代理)孙晓虹，浙江国翔律师事务所律师。　　原告东阳市北江农村信用合作社(以下简称北江信用社)与被告顾亚武、被告东阳市北江新型建材有限公司(以下简称建材公司)、被告东阳市银鹰实业有限公司(以下简称银鹰公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2003年4月29日公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托代理

4、人洪友红、葛红哨，被告顾亚武的委托代理人张大阳、被告银鹰公司的委托代理人孙晓虹到庭参加诉讼，被告建材公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/　　原告诉称：1999年8月11日至8月13日，东阳市北江新型建材厂(以下简称建材厂)与东阳市北江镇农村合作基金会(以下简称北江基金会)签订了资金投放抵押担保合同三份，

5、借款本金分别为45万元、45万元和40.6万元，分别以建材厂房产65万元、60万元和50万元作抵押，借款利率8.76‰。后因基金会业务归并，该贷款并入原告北江信用社。原告与建材厂、银鹰公司三方于2000年1月20日签订了最高额保证借款合同和还款协议书，合同约定：1、最高贷款限额人民币130.6万元;2、每笔贷款以借款契约为准;3、最高贷款期限从1999年8月11日至2000年3月1日止。4、银鹰公司自愿对该贷款承担连带保证责任;5、借款人承诺：因实行承包、租赁、联营、股份制改造、分立、被兼并(合并)

6、、产权转让、对外投资及其他原因则改变经营管理方式或产权组织形式时，保证提前通知贷款人，并落实债务和还款措施;6、保证范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实行债权的费用(含催讨车旅费、诉讼代理费)。借款到期后，建材厂未按期归还。2002年3月11日，三被告与原告签订了还款协议书，协议明确：1、借款人保证于2002年12月30日前还清全部本金及利息，并签订分期还款计划;2、保证人保证期间自2002年3月11日至2004年3月11日。另外就被告欠息214706.40元(计算至2001年12月2

7、0日止，未包括复息)达成偿还责任。协议签订后，虽经原告多次催讨，被告均未按协议履行债务。经查，材厂已于2002年2月注销工商登记，其性质为私营企业，由顾亚武个人独资。2002年2月28日顾亚武与金鑫华协议创办建材公司，并进行了工商登记。同时，声明建材厂的债权债务由建材公司承继。因此，为维护原告合法权益不受侵犯，请求判令：1、第一、二被告立即偿还贷款本金130.6万元，支付利息214706.40元(计算至2001年12月20日止，此后利息按中国人民银行逾期贷款利率计算);2、第三被告承担连带清偿责任;

8、3、原告对原抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用.　　被告顾亚武答辩称：原告诉状当中关于被告顾亚武的陈述与事实不符，主要是被告顾亚武与本案原告没有实质性的权利义务关系，建材厂于2002年3月25日变更为建材公司，被告顾亚武虽然是建材厂的负责人，但是现在企业已变更为建材公司，而且原建材厂的资产全部由建材公司接管，相应的债权债务应由变更以后的企业来承担，不应由顾亚武个人承担。　　被告银鹰公司答辩称：答辩人在提供担保时，是为建材厂向原告借款提供担保的，并不是为