论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性

论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性

ID:37573078

大小:338.35 KB

页数:19页

时间:2019-05-25

论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性_第1页
论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性_第2页
论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性_第3页
论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性_第4页
论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性_第5页
资源描述:

《论元的分布与选择_语法中的显著性和局部性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国语文2010年第1期(总第334期)*论元的分布与选择)))语法中的显著性和局部性胡建华提要汉语句法成分表现出无选择性。最近的一些研究认为这种无选择性来自轻动词(如Lin,2001),而本文认为这种无选择性与汉语是无格语言有关。汉语没有定式与不定式之分,也没有时态投射,自然也就没有格,因为格与时态投射关联。由于汉语没有格,题元的指派就不是一个纯句法操作。本文认为汉语句法成分的选择取决于本文提出的题元允准和题元连接解读条件。在本文的分析中,题元允准是一种局部运算,而题元连接解读涉及局部性与显著性之间的交互作用。在Hu(20

2、02)相关分析的基础上,本文指出,局部性与显著性之间的交互作用是决定汉语语序以及论元选择和解读的关键。关键词格题元论元词序局部性显著性1.理论思考我们注意到以下英汉语句子的b、c变式在合法性上有差异(胡建华,2006,2007)。(1)a.这个问题我解决不了。(2)a.thisproblemIcannotsolve.*b.我这个问题解决不了。b.Ithisproblemcannotsolve.*c.这个问题解决不了。c.thisproblemcannotsolve.我们认为,以上英汉语例句的b、c变式在合法性上的差异与这两个

3、语言中动词的形态以及名词的格特征有关:汉语的动词和名词一样,都没有形态标记,这使得汉语的动词和名词只能以/毛坯0形式(即光杆形式或根形式)直接进入句法进行运算¹,光杆动词和名词进入句法后再用相应的算子来允准(胡建华、石定栩,2005),而英语动词则需要像名词一样º,必须在/羽翼丰满0后,即先经过形态化的允准后,才可以进入句法进行运算。汉语的名词与英语的不同,没有/数0特征标记;汉语动词也与英语的不同,没有T(时态)标记。以往主流的汉语生成语法研究认为,汉语有隐性的(covert)定式与不定式(finitevs.nonfini

4、te)之分(Huang,1982、1984、1987、1989;Tang,1990),因此也有隐性的时态。汉语句子与英语一样,不定式取[-时*本研究得到中国社会科学院重点课题/论元结构与现代汉语形式句法研究0的资助。部分内容曾于/东亚语言比较国际研讨会0(2006,上海师大)和/第十五次现代汉语语法学术讨论会0(2008,延边大学)上宣读过。完整内容曾于2009年在上海外国语大学语言研究院、中国社科院语言研究所、香港城市大学中文、翻译及语言学系等机构以及/全国语言学暑期高级讲习班0和/第二届两岸三地现代汉语句法语义小型研讨会

5、0(2009,台湾,清华大学)上报告过。作者在与同行的交流中得到许多启发。尤其感谢5中国语文6审稿人和李行德教授给拙文提出的宝贵意见。李行德教授所提出的许多问题,值得作者进一步思考。当然,拙文所有问题概由作者负责。2010年第1期#3#态]值,定式取[+时态]值(L,i1985)。然而,我们论证过汉语既没有隐性的定式与不定式之分,也没有隐性的时态(Hu,Pan&Xu,2001)。虽然有的学者坚持认为汉语有隐性的时态(如Sybesma2007),但也有一些学者认可汉语无时态的观点(Smith&Erbaugh,2005;Smit

6、h,2008;Verkuy,l2008)。假设我们的这一观点是正确的,那么汉语句法结构中就没有T(时态)投射;如此,就不存在T确定(value)相关句子主语的格值问题(参看Chomsky,2000、2001、2008)。由于汉语名词没有/数0特征,同时又由于汉语没有T,也不存在主语给T确定/数0值的问题。我们认为/数0特征和/格0特征之间具有以下关系:(3)/格0值确定原则a.如果某一语言中的名词可以给动词形态的5特征(人称、数特征)确定值,那么该语言中的动词形态也可以给相关的名词的格特征确定值。b.如果某一语言中的某些名词

7、有显性格标记,那么该语言中没有标记的名词也有隐性格标记。根据以上原则,如果一个语言中的名词可以确定动词形态上的5值,那么动词形态也会对相关论元的/格0值进行确定;但动词形态确定名词的/格0值并不必然导致相关名词确定动词形态的5值。比如日语名词就有格,但动词形态并没有5特征。汉语名词性成分不具有/数0特征,并且句子中也没有T,所以汉语没有格;因此,也不存在论元的格值确定问题。可能是由于汉语句子中没有T,并且主语也没有格,汉语句子自然就缺乏英语中的那种EPP特征»。另外,由于汉语名词没有/数0特征,句子没有T投射,汉语句法运算自

8、然要比英语更多地依赖信息结构的投射(胡建华,2008)。与汉语不同,英语T作为动词的形态成分具有无解的5特征,因此需要合适的名词性成分来与其形成局部核查关系并确定其5值;同时又由于英语的名词带有无解的/格0特征,需要动词形态与其形成局部核查关系并确定其/格0值。(2b)和(2c)不合法,就

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。