中国制定法完善论

《中国制定法完善论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南交通大学硕士研究生学位论文第llI页AbstractPerfectionofChinesepositivelawisthehotspotof1awfielda11thewhile，synchronouslyspeaking，it’sacomplicatedquestionreferstoboththeoryandpractice．AlthoughtheChinesepositivelawmaturatesgradually，withtheinfectionofirnpersonalfactOrsandtheowndisadvantages，it’sstepappearssoslowly

2、inChiese1aⅣ一modernizationcourse．Accordingtothedeficiencyofpositivelawasaabsolutesubjuct，thispapertakesenricheInentofsubjuct’scontentasspringboardandchoosesl洲cultureascompositionvisualan91e．Toa11appearances，anykindof1劬rcultureshould，saytheleastofit，be显性结构层面的制定法文化相适应的隐性法律文化，这既是中国制定法文化的规律也是中国制定法完善的方向

3、。文章通过对中国制定法文化显性层面和隐性层面的考察，着重于隐性层面制定法文化的缺陷分析，并在借鉴外国法的基础上，提出了建设以‘正义、实效’为价值取向的、以西方法文化为范式的、以传统中国法文化为根基、以现代民族精神为灵魂的中国特色的社会主义制定法文化的中国制定法完善思路。这种制定法文化在显性结构层面上通过外在形式集中表现为：制定良好的法律规则和法律原贝Ij，完备的法律制度和法律体系，完善的法律组织和法律设施，严格的执法和司法程序；在隐性结构层面上主要表现与显型法律文化相适应的可持续发展的制定法理念、形式主义理性的制定法理念、全球rulesandprinciples，self—containe

4、dsystems，perfectorganizationandestablishment，strictandjudicialprocedure，andsoon．Inrecessivelay，itincludesconceptofdurativedevelopment，ideaofformalistic1090s，spiritof910balization，mindofcompatibility．Keywords：Positivelaw，ChinesepositivelawCivilLaw．ComonLaw第1章绪论1．1论文的学术背景及研究意义池1．11论文的学术背景及研究意义中国从很早的

5、时候起就逐渐形成了制定法传统，有着悠久的制定法历史，当代中国法的主要法律渊源采用的是以各种制定法为主的正式的法律渊源，它们有各种不同的层次和范畴。其中主要有：宪法、法律、行政法规和部门规章、民族自治地方的自治条例和单行条例、特别行政区的单行经济法规、经济特区法规和规章、国际条约及国际惯例等等。法律渊源一词，可以在不同的意义上使用，在实质意义上，它指的法的根源；从形式意义上使用，则指法的创制形式和外在表现形式。法的渊源取决于法的本质即实质意义上的渊源，但是也受国家的民族传统、政体等因素的影响，与立法、司法等都有着重要的联系。中国制定法的完善一直是法学界研究的热点问腰，同时也是一个理论与实践研

6、究必然结合的复杂问题，涉及包括法理学、法史学、法哲学、法社会学、法经济学、比较法学、部门法学在内诸多学科门类。中国制定法虽日渐完善，但受社会、政治、经济、文化等客观因素的影响，加之由于制定法本身具有原则性和滞后性等缺点，中国制定法在法治进程中的步伐略显缓慢，中国制定法完善的研究成为当务之急。关于中国制定法的问题，国内学术界已有诸多学者在直接或间接地进行研究，也有多篇学术文章、专著、译著涉及该方面的内容，这些问题的研究为我们提供了相关的素材。专著方面，有封丽鲮博士的《法典编纂论——一个比较法的视角》(1版，北京，清华大学出短社，2002)，周旺生教授的《宣法学》(2版，北京，法律出版社，20

7、00)，董茂云教授的《比教法律文化：法典法与判例法鞋(北京，中国人民公安大学出版社，2000)等；译著方面，有贺卫方、高鸿钧翻译的《比较法律文化》(埃尔曼著，北京，三联书店，1990)，陈重民翻译的《中国法典编纂沿革史》(浅井虎夫著，北京，内务部编译处，1921)，黄尊三等翻译的《法律进化论》(穗积陈重著，北京，中国政法大学出版社，1997)等；论文方面，有潘华仿、商鸿钧、贺卫方的《当代西方两大法系主要法律渊源比较研究》