资源描述：
《中外伦理思想与企业经营》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、3.1功利论：基于伦理结果的决策制定3.2道义论：基于伦理原则的决策制定3.3正义论：罗尔斯的公平公正原则3.4德性论：基于人格和品德的决策制定3.5中国伦理思想的沿革3.中外伦理思想与企业经营十八、十九世纪英国哲学家边沁（JeremyBentham）和密尔（JohnS.Mill）依照功利主义原则，如果一个决策的效用比其他任何选择都大，它就是道德的。因此，决策者必须评估每个供选决策，确定它们的正负效用，然后选择能产生最大净效用的一个供选决策。如果把这当作一种成本—收益分析，它考虑了所有利益相关者的成本和收益。基于功利主义原则，为最多的人带来最
2、多的好处的决策就是道德的。3.1功利论行为功利主义：决策的道德价值取决于特定行为的后果准则功利主义：规定了一套准则,持续遵循它会产生最大净效用，但对特定行为不一定如此。行为功利主义考察某一行为的总体后果，而准则功利主义注重一系列行为的后果。所以可把行为功利主义看作从短期角度来判断，而准则功利主义是从长期角度来判断。3.1功利论功利论成为政府和组织的基本理论。如法律机构、管理层、政府机构等。功利主义政策的两种版本：管理和市场版本。例如关于不安全或风险产品的管理（包括环境保护、员工安全和健康、广告管理等），一种观点认为应该由制定标准的专家来决定，
3、政府管理者（例如消费者产品安全委员会）负责在市场中实施安全标准；另一种观点认为对可以接受的风险和安全最好的判断来自消费者，每个人都在计算他们希望承担多少风险，并且会考虑希望做出怎样的权衡来获取安全。3.1功利论黑龙江牡丹江市东宁县县长语录“我们决不能因为钉子户的从中作梗,破坏了全县的发展大局,影响了广大人民群众住好房子、住好环境的热切愿望。在这里,我也希望有这种想法的人,把心态放平,把思想摆正,积极支持投身到拆迁热潮中来,不能与东宁人民为敌,不能以卵击石,支持县委政府实现依法有序拆迁,实现和谐拆迁。在保护好被拆迁户利益的基础上,城市管理执法局
4、、公安局、法院等部门,要严厉打击钉子户。如果有人敢以身试法,敢与我们整个旧城改造、全县百姓利益相抵抗的话,我们就要实行强制拆迁,决不手软。”3.1功利论某飞机生产商案例：某飞机生产商投入大笔资金开发出一种新型飞机。巨额投入使得公司财务背负了沉重的负担。如果不尽快获得一些大额订单，这家厂商不得不关闭部分工厂，二者将造成1.2万工人的失业。这种结果无论对工人还是他们所居住的城镇来说，结果都是灾难性的。该公司总裁一直似乎正在游说某外国政府签订一份巨额采购协议。他无意中得知该国主管此事的部长由于赌博欠下大笔债务，于是暗中和那名部长进行联系，许诺一旦获
5、得五架飞机的订单，立刻付给该部长一百万美元作为酬劳。公开与私下的交易最终都达成了。这名总裁认为他的行为是合理的，因为这确保了企业生存，工人就业和居住地的安宁，那名部长偿清了债务，外国政府获得了所需的飞机，他认为他的行为所产生的利益远远大于贿赂行为可能造成的消极影响。他的观点正确吗？3.1功利论功利论的局限：极难预见到一个商业决策的所有后果许多决策的后果不易衡量，且常缺乏普遍衡量单位（考虑的对象范围越广泛，功利主义思想就越不实际）效用最大化也可能需要做对一些人造成很大危害的行为结果并不能证明手段的合法性3.1功利论企业伦理的随时检验与改进知名的
6、企业，也会出现不伦理的行为，包括一些声誉良好的企业。雪印公司是位于大阪的一家生产鲜乳制品的日本知名公司。2000年6月，由于生产机件部分污染，导致牛奶不洁，造成1200人饮用后中毒。雪印公司在收回市面上的成品后，却将回收的奶粉重新处理后再上市销售。这个行为被大阪市政府揭发后，公司声誉一落千丈，有人形容“一瓶200日圆的牛奶，拖垮了百年老店”。3.1功利论企业伦理的随时检验与改进企业伦理需要经常的检查，保证企业任何活动的有效性，并能够发掘与改进不伦理的行为。雪印公司由于生产部件污染导致产品不合格，说明平时的清洁安全维护发生问题，不伦理行为早已存
7、在；消费者出现中毒现象，公司再销售回收后应该销毁的成品，这种不伦理的决策也没有遭到公司相关人员的制止；这一切都说明雪印公司内部的伦理观念已经在多年的经营活动中，逐渐被腐蚀了。3.1功利论企业伦理的随时检验与改进相似的现象处处存在南京冠生圆公司的“陈馅月饼”事件金华“毒火腿”事件为什么前车之鉴，不能成为后车之辄呢？3.1功利论经济学的著名论题1968年哈丁博士发表《公地的悲剧》文章，叙述了公地现象。公地现象是英国历史上的一种土地制度，封建主将自己领地中划出的未开垦土地作为牧场，无偿提供当地牧民使用。由于无偿放牧，每个牧民都尽可能增加牛羊数量，随
8、着无节制的牛羊数量增加，牧场最终因为过度放牧成为不毛之地。对这个现象的经济学解释就是，个人在决策上只考虑个人边际收益大于或等于个人边际成本，并不考虑个人行为的社会成
