成员异质性对集体行动的影响_来自村落共用设施和资源管理的研究证据_蔡荣

《成员异质性对集体行动的影响_来自村落共用设施和资源管理的研究证据_蔡荣》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、华中农业大学学报（社会科学版），（总１１３期）２０１４（５）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕａｚｈｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）成员异质性对集体行动的影响———来自村落共用设施和资源管理的研究证据蔡荣１，李丰１，胡应得２（１．南京财经大学粮食安全与战略研究中心，江苏南京２１０００３；２．浙江工业大学经贸管理学院，浙江杭州３１００２７）摘要集体行动理论认为，成员异质性是影响集体行动的重要因素。基于村落共用设施和资源管理的最新研究成果，分析了成员异质性与集体行动两者

2、间的关联，重点关注禀赋异质性、退出选择、种族／种姓异质性和性别结构等４个不同维度的成员异质性。结果表明：禀赋异质性与集体行动之间的关系很可能具有“倒Ｕ型”特征，适度的禀赋异质性最能够促进集体行动；社会异质性和退出选择对集体行动通常表现为负向影响；社群成员性别结构也可能会影响集体行动，女性成员比例高的社群集体行动相对容易成功，但若社群女性成员比例过高也会不利于集体行动。关键词集体行动；成员异质性；退出选择；性别结构中图分类号：Ｆ０６１；Ｃ９１６文献标识码：Ａ文章编号：１００８－３４５６（２０１４）０５－００４０－０８D

3、OI:10.13300/j.cnki.hnwkxb.2014.05.026鉴于对财政压力、角色定位和责任边界的考虑，一个因素，它对社群合作或集体行动的影响方向及在过去的３０年里，越来越多的发展中国家政府将村作用机理至今仍未形成统一观点。在传统理论研究落共用设施或资源（如灌溉设施、集体森林等）的管中，一个重要前提假设是成员同质性，但是，因其与理权转交给了当地社群。之所以发生如此转变，一现实相差过远，分析结论的适用性受到了很大局限。方面是因为这些村落共用设施或资源对村民生计维最近的研究认为，成员异质性是一个普遍现象，体现

4、系和区域经济发展十分重要，当地社群存在较政府在经济和社会两个层面。经济层面包括资产、财富、强得多的管理激励；另一方面，在搜集和处理众多分收入等禀赋以及集体行动收益和退出选择等因素，散村民的信息上，当地社群也具有比政府低得多的社会层面包括宗教、文化、种族／种姓、性别、身体状成本优势。此外，当地社群参与村落共用设施或资况、文化水平等因素。在现有的文献中，对成员异质源管理还能够避免大量的委托－代理问题，从而有性的探讨主要集中在禀赋差异、退出选择、种族／种助于消除权力寻租等各种腐败现象。很多地区的实姓和性别结构等４个不同维度

5、。为了更好地把握成践证明，下放政府管理权限确实有助于解决村落共员异质性对集体行动的影响，本文对这一领域基于用设施或资源管理的许多困境。但是，值得警醒的田野调查的实证研究成果进行了一个比较系统的总是，这一举措并非一劳永逸之策。其原因是，村落共结，这对于引导和深化村落共用设施或资源管理的研究具有非常重要的意义。用设施或资源在社群集体管理下能否通往可持续发展之路，关键还要看成员之间的合作行为是否可以一、禀赋异质性与集体行动顺利达成。为了摆脱村落共用设施或资源管理的集体行动困境，不少学者对影响社群合作的因素进行禀赋异质性在现

6、有的实证研究中通常指耕地、了广泛猜测和思索，涉及成员异质性、社群规模、资收入或财富的不平等分配。在集体行动理论先驱者源特征和制度环境等多个方面，并且得出了许多富Ｏｌｓｏｎ的分析框架中，搭便车行为是集体行动中广有价值性的成果。其中，成员异质性是最具争议的泛存在的困境，而禀赋异质性则是促进集体行动形收稿日期：２０１４－０４－１２基金项目：国家自然科学基金青年项目“农业企业与合作农户间的治理机制与交易绩效研究”（７１２０３０８８）；国家社会科学基金青年项目“排污权交易政策对企业环保行为的影响机理与实证研究”（１３ＣＪＹ０５

7、０）；浙江省自然基金项目“排污权交易政策对企业环保投资策略的影响”（ＬＹ１２Ｇ０３０３２）。作者简介：蔡荣（１９８１－），男，讲师，博士；研究方向：发展经济学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｐｇ９１８＠１２６．ｃｏｍ第５期蔡荣等：成员异质性对集体行动的影响———来自村落共用设施和资源管理的研究证据４１［１］成的重要前提。Ｂａｌａｎｄ等学者对此作了进一步的支出和对社群扩张灌井的投资等不同形式的集体阐释，他们指出，集体行动通常需要投入大量的初始行动都存在负效应，且对后者的效应更突出。统计成本，这有可能超出穷人的经济承受范围，但富

8、人却数据显示，没有扩张灌井的社群与扩张灌井的社群［６］可能不仅有能力而且有意愿来独自承担这部分成相比，前者的禀赋异质性水平是后者的１０倍。［２］本，原因是他可以获取相应的高份额收益回报。Ａｄｈｉｋａｒｉ等学者利用尼泊尔的８个森林管理社群的这种“精英”作用被一些田野调查所证实。例如，３３０户村民样本，首先根据耕地规模分布将其分成３Ｊｏｄｈａ列举的