《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf

《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf

ID:58312345

大小:1.89 MB

页数:19页

时间:2020-05-31

《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf_第1页
《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf_第2页
《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf_第3页
《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf_第4页
《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf_第5页
资源描述:

《《意义新论》——第6章反对最小词义的方法论论辩.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第9期NO.92013年9月当代外语研究Sept.2013·55·《意义新论》第6章反对最小词义的方法论论辩(英)埃玛·博格著刘龙根译(22海交通大学,上海,200240)摘要:本章主要围绕三方面展开:第一,探究语义内在论阐释所可能采取的形式;第二,内在论能够提供何种依据,用以摒弃关于词义的指称性阐释;第三,针对内在论质疑,坚持词义指称性阐释的理论家将如何回应。作者提出阐明内在论立场的两条路径,一是使词汇概念足够精瘦;二是使词汇概念充分丰满。作者进而甄别了“词汇语义学”与“推论角色语义学”两种方法,并着力阐明最小语义学与组织词汇语义学不相矛盾;并且进一步为坚持最小论假设提供佐证。关

2、键词:词汇语义学,推论角色语义学,组织词汇语义学[中图分类号]H0—06[文献标识码]A[文章编号]1674—8921-(2013)09—0055—19上一章考察并拒斥了乔姆斯基等人的本体论论材中能取得怎样的成功。然而,词汇语义学与推论辩。该论辩反对对词汇内容作出泛指称性原子论阐角色语义学均遭到了杰瑞·福多尔和厄尼·雷波朗释,而最小论似乎隐含地采纳这一阐释。上一章末的猛烈抨击。第4节将考察他们提出的异议。尽管指出,乔姆斯基等人之所以选择对词汇内容作出内他们对两种理论方法的批判确有道理,但是,这些批在论理解,并不只是因为其他理论存在问题,而且因判也突显了以下事实,即两种理论中假定的那

3、种词为确有理由要求对词汇内容作出非指称性阐释。支汇复杂性不是人们可能允许的唯一一种词汇复杂持内在论词义阐释的明确理由是,欲令语义学理论性。人们可能不接受词汇语义学与推论角色语义学发挥应有作用,所需要的不是阐释词语如何与某种共有的观点,即词库中出现的词汇复杂性是意义的世间特征相联系,而是要阐释该词语如何与语言内构成成分。也就是说,即便仍然坚持认为词义是原部的其他项目发生联系。因此,本章意在考察三方始的原子成分,仍可以假定词库中的复杂性。第5面的内容:这种语言内阐释可能是什么、为什么该阐节将探讨表明这一观点的两种方式:诉诸所谓的“意释能令人放弃对词义作出泛指称性的常识性简单阐义公设”及

4、本书称为“组织词汇语义学”的东西。正释(这一阐释隐含于最小论中)、泛指称性词义阐释是最后这一立场为词汇语义学提供了最有力论证,的倡导者将如何回应。可满足第1节中勾画的内在论重任。最后的问题本章结构如下:下一节聚焦语义学的内在论或是,组织词汇语义学是否与贯穿全书的普通最小论其语言内重任,着眼于不同理论立场如何以各种特语义学方法一致。这令人再次思考最小论针对以下征佐证应摆脱对词义的纯指称论阐释。内在论重任两方面所作的回应:一是(第3章中首先探讨的)不体现在两个关键方面:其一,预见并解释句法操作;完整表达式;二是最小论同假设句子语义内容不足其二,描述语义关系。一旦清楚了内在论重任本身,以

5、成为可作出真值评判之命题的那些语义学立场之似乎就有明显简便易行、不乏吸引力的方法,可通过间的关系。本章末将重新审视命题论概念,再次提品克(2007)所说的“将词义的原子分裂”来满足这一出有充分理由坚持最小论思想:即所有合乎语法的解释的要求。这就是说,也许可以摒弃词库只不过句子都能够产生可作出真值评判的语义内容。是词语一指示意义对子的列表这一观点,转而坚持甚至简单的词也是有结构的复杂实体的立场。因此,第1节语义学的语言内重任第3节将探讨阐明这一基本观点的两种方法——语如果语义学理论有望解释的特征关涉表达式性言学中常见的“词汇语义学”与哲学中常见的“推论质或表达式间的相互关系,而非诉诸

6、词语与非语言角色语义学”方法,看看这两种方法在阐释语言内素之外部世界某个方面的关系,则在本书被称为语言内特征或内在特征。例如,在“彼得森跑步”这个句译者简介:刘龙根,上海交通大学外国语学院教授、博士生导师。主要研究方向为外国语言学与应用语言学、语言哲学。子中,“彼得森”是主语、“跑步”是动词,这些算作内电子邮箱:wyzxzr@sjtu.edu.cn在事实,而“彼得森”指称彼得森这个事实算作外在·56·当代外语研究事实。于是,乔姆斯基与皮特罗斯基等理论家担忧,杂的举措——还将在其他一系列场景中出现。过于关注自然语言表达式的外在性质会使指称论者例如,正像上述皮特罗斯基引语所指,语义理论

7、对真正需要完成的内在方面的解释任务视而不见。应当解释句子能不能产生那些意义。所以看一下这皮特罗斯基(2005:263—4)写道:些熟悉的例子:我们需要以某种方式揭示下述思想:经过意义词汇1.泰德太聪明,抓不到吉姆。(Tedistoocleverto化的“容易”一词与“取悦”和“约翰”组合时,对语法结构catchJim.)与组合语义结构的限制机制就会发挥作用,确保所说的1.泰德太聪明,抓不到。(Tedistooclevertocatch.)约翰是个容易取悦的人;而经过意

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。