建筑批评是否可行.pdf

《建筑批评是否可行.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、建筑批评是否可行ThePossibilityofArchitecturalCriticism宋昆／SONGKun摘要：建筑批评如何能够宴现推动建筑创作、宴现文化1建筑批评如何可行存建筑批评活动中。读者(批评者)之间往往传播的目的。取决于作者(建筑师)一文本(建筑作品)在我国当前的建筑领域，飞速的城市化进程和因各自所述概念的不一致而产生观点歧义或矛盾冲一读者(批评者)之间能否达成有效的其识。酋先，批高挺的GDP增长速度，创造了大鲒的建筑设计实突，使得双方或多方各执一端，谁也无法说服对方。评话滔中的概念必须是一致的

2、，批评者之fn】偷换概念往践机会，同时也为建筑批评提供了诸多的解释文本。就像电视中的辩论节目一样，对立双方依照各自的往足意见分歧的主要原因，使建筑批评陷于无谓的争执在世界上种类(而非发行量和影响力)鲑多的建筑解释逻辑都能自圆其说．而观点或结论却截然相反，之中；另外，优秀的建筑作品一定是个开放的文本，能类刊物和数量庞大的(需要拿学位、升职称的)作使得听众一头雾水，莫之所从。仔细审视，就会发够给予批评者以充分的解读空间；因此，任何解释或批者群体的推波助澜下，我国当代的建筑评论或建筑现双方都在玩着一种偷换概念的语言游

3、戏。评都是对于作者的“误读”，都是合法的．作为作者的批评也与建筑设计实践一样，自1980年代以来呈本文取用建筑批评替代建筑评论一词，只是沿建筑师必须正视并包容。只有在这种有效共识的基础之现出日益繁荣的态势，已经自发形成了独立的话语循学科的惯用名称——文学批评学、艺术批评学、上，建筑批评才是可行的。圈和批评者群体。若仅从文字和篇幅上考量，建筑建筑批评学(郑时龄)而顺理成章。由于批评一词Abstract：ArchitecturalCriticismdependsonaneffective批评方面的著述已经蔚为可观。

4、然而，这些建筑批在我国特定文化背景和心理积淀中存存着一种强烈cOnsensusbetweentheauth0r(architect)，thetext评是否真正是有效的。换句话说，存实践一认识一的否定性倾向．难免造成读者理解上的偏误。而本(architecture)andthereader(critic)tomakethegoalof再实践一再认识这一循环往复的建筑活动过程中，文中所使用的批评与评论是同一概念，都足包含肯architecturalcreationandculturaltransmissioncom

5、etrue．建筑批评是否起到了实质性的作用，这使我们深感定和否定双重含义的中性词．概念上的辨明正义Theconcept。asderivedfromcritical出scourse，hastobe怀疑，并且值得思考。有助于对建筑批评有更明确的认识而避免歧义和误consistent．Differencesofopinionarisefromtheobfuscation建筑批评是对建筑现象和建筑历史进行认识、解。andreplacementofconceptsandturnarchitecturalcriticism

6、分析、研究和价值判断的解释活动，目的在于推动建筑批评中的概念错位或偷换概念现象使其话intocontentiOUSterritoryOutstandingarchitecture建筑文化的接受与传播以及建筑创作实践的发展提语的合法性深受质疑。如缱筑学的后现代主义与文musttobeopentextsandgivecriticsplentyofspacefor高。直白地讲，就足当建筑宴践动“有了问题，化学的后现代主义．建筑学中的现象学、解构主义interpretation——everyexplanationorc

7、riticismislega1．大家开诚布公地展开讨论。作品完成，建筑师宴现，与衙学中的现软学、解构主义，虽有一定的相关性，Architectsneedtoadmitthisandfaceuptoit．Theonlyway理论成型，评论就被忘记了；然后有了新问题，为但存概念表述和实际应用上有着很大的出入；建筑thatArchitecturalcriticismcanWOrkisifitisbasesonsucha了新目标，新的评论又开始了。如此往复．周而复理论中经常使用的符号、隐喻、象征等术谓与其存basica

8、greement．始。这就是一种观念的新陈代谢，建筑师借以自我语言修辞学中的含义也大桕住庭。如修辞学中的级关键词：建筑批评，偷换念，开放文本，读更新的过程”⋯。然而，在作者(建筑师)一文本征指的是以物征事，以具体事物的外存特表达某Keywords：architecturecriticism，disguisedreplacementof(建筑作品)一读者(批评者)三者之间，批评者种抽象的