管理经济学_企业决策精品课件.ppt

管理经济学_企业决策精品课件.ppt

ID:60764863

大小:924.00 KB

页数:37页

时间:2020-12-15

管理经济学_企业决策精品课件.ppt_第1页
管理经济学_企业决策精品课件.ppt_第2页
管理经济学_企业决策精品课件.ppt_第3页
管理经济学_企业决策精品课件.ppt_第4页
管理经济学_企业决策精品课件.ppt_第5页
资源描述:

《管理经济学_企业决策精品课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第9章企业决策中的风险分析第1节风险概念和风险衡量第2节经济学关于风险的理论第3节降低风险的途径第4节在决策中如何考虑风险第5节不确定条件下的企业决策第6节信息的搜集成本和价值1第1节 风险概念和风险衡量2有关风险的概念策略——可供选择的行动方案自然状态——会影响策略成功程度的环境条件结果——某种策略和某种自然状态相结合会产生的得或失收益矩阵——表格列出策略和自然状态的每一结合所带来的结果概率分布——列表说明策略的每种结果及其发生概率风险——决策结果的变动性3表9—1收益矩阵:每个策略和自然状态组合的利润策略自然状态(经济条件)衰退正常繁荣新厂

2、新的市场营销方案新的产品设计-4000-2000-1500250035003000400070006000单位:万元4表9—2新的产品设计策略结果的概率分布策略自然状态(经济条件)概率结果(利润,万元)新的产品设计衰退正常繁荣0.20.60.2-1500300060005风险的衡量衡量风险的三个统计量1.期望值:2.标准差(衡量绝对风险):3.变差系数(衡量相对风险):6-[例9—1]假定有两个投资方案甲、乙都可用来生产某种出口产品。方案甲在经济繁荣时期(概率为0.2)年效益为600元,正常时期(概率为0.6)年效益为500元,衰退时期(概率为0

3、.2)年效益为400元。方案乙在各种时期的效益则分别为1000元、500元和0元。试比较这两个方案风险的大小。解:先计算两个方案的期望值(期望效益),计算结果见表9—37表9—3803001204005006000.20.60.2衰退正常繁荣方案甲期望效益(4)=(2)×(3)年效益(3)各种条件发生的概率(2)经济条件(1)1.05000300200050010000.20.60.2衰退正常繁荣方案甲1.05008图9—19σ乙>σ甲,说明乙方案的风险比甲方案大。10[例9—2]A方案的期望现金流量效益为100万元,标准差为1000元;B方案的

4、期望现金效益为20万元,标准差为500元。问哪个方案风险大?解:A方案的变差系数:vA=1000/1000000=0.001B方案的变差系数:vB=500/200000=0.0025vB>vA,所以B方案风险比A方案大。11第2节 经济学关于风险的理论12对风险的三种态度1.风险寻求者2.风险厌恶者3.风险中立者13边际效用理论与风险厌恶型行为图9—214图中,对风险厌恶者来说,5000元的收入: 如无风险,期望效用=10如有风险(假定7500元和2500元收入的概率均为0.5),期望效用=0.5×12+0.5×6=9 9<10,说明风险会导致

5、期望效用减少。15影响人们对风险态度的因素1.回报的大小2.投资规模的大小。图9—316第3节 降低风险的途径17降低风险的途径1.回避风险2.减少风险3.承担风险4.分散风险5.转移风险 (1)套头交易;(2)分包;(3)购买保险18第4节 在决策中如何考虑风险19风险和贴现率的关系假设:k=经过风险调整后的贴现率r=无风险的贴现率p=风险补偿率б=变差系数k=r+p(风险越大,风险补偿率就越大)20图9—421在决策中使用经过风险调整的贴现率无风险条件下:有风险条件下:[例9—5]有两个投资方案。方案A:投资500000元,在以后10年中

6、每年期望净现金效益量为100000元;方案B:投资500000元,在以后10年中每年期望净现金效益量为90000元。方案A,风险较大,变差系数为1.2;方案B风险较小,变差系数为0.8。企业根据两个方案变差系数的不同,规定方案A的贴现率为10%,方案B的贴现率为6%。问:(1)如不考虑风险,哪个方案好?(2)如考虑风险,哪个方案好?22解:(1)如不考虑风险,方案A的年净现金效益(100000元)大于方案B的年净现金效益(90000元),所以,方案A较优。(2)如考虑风险∴如考虑风险,B方案较优。23决策树指一连串决策过程,在这里,后一期的决策取

7、决于前一期的决策结果。24[例9—6]图9—5是某企业考虑用大设备还是小设备生产产品的决策树图。图9—525表9—826表9—927根据公式(9—2)和公式(9—3),可以算出这两个方案的标准差分别为5395.7元和2903.6元,变差系数分别为0.84和0.46。可见,大设备的风险比小设备大。既然两个方案的风险不同,就需要重新审查原来使用的贴现率。假定审查结果认为小设备的方案按10%贴现率计算是合适的,可以保持不动,大设备方案的贴现率则应调整到12%。那么就应按12%贴现率重新计算大设备2年的期望总净现值(计算方法同前)。结果得出新的期望总净现

8、值为6150.70元。6150.70元<6346.60元,说明小设备方案的期望总净现值大于大设备方案,所以,该企业应采用小设备。28敏感

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。