解析法治:社会转型时期的制度建构(一)

解析法治:社会转型时期的制度建构(一)

ID:38402716

大小:65.50 KB

页数:9页

时间:2019-06-11

解析法治:社会转型时期的制度建构(一)_第1页
解析法治:社会转型时期的制度建构(一)_第2页
解析法治:社会转型时期的制度建构(一)_第3页
解析法治:社会转型时期的制度建构(一)_第4页
解析法治:社会转型时期的制度建构(一)_第5页
资源描述:

《解析法治:社会转型时期的制度建构(一)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、法治:社会转型时期的制度建构(一)  一"法治",一种新的意识形态?  1980年代以来,中国社会经历了一系列急剧的有时是戏剧性的变化,其中,在所谓"社会主义法制建设"名目之下,法律在国家政治生活中作用的改变,法律向社会生活诸多领域的渗透,以及,法律话语在知识阶层乃至一般民众当中的传布,尤为引人瞩目。不久前,中共领导人再次提出"依法治国"和"建设社会主义法治国家"的口号,从而开启了又一轮的"法律热"。作为一种主导话语的"法治",似乎正在成为一种新的意识形态。  当然,人们所谈论"法治",其含义不尽相同。官方的"法治"论

2、说,特别突出"社会主义"这一限定语,而这意味着共产党一党专政地位的不可动摇社会主义法治"的提法同时也被用来抵制"法治"理论的普遍主义诉求,这时,"法治"又被冠以"中国特色"一词,用以区别于主要是源于西方社会的法治理论和实践。这些用语和区分也反映在法律学者的论说当中,并且将学者的立场区分开来。他们中有些人亦步亦趋地为官方的主张(各种"提法")提供理论依据,也有人同时把这种主张当作党同伐异的武器。另一些人循着"法治"(Theruleoflaw)与"人治"(Theruleofman)的界分,进一步区别"法治"(Ruleofl

3、aw)与"法制"(Rulebylaw)这两种概念,并在此基础上阐述其法治理论。还有些人从自由主义的理念出发,主张跨文化和超时空的普适价值,并把这些价值视?quot;法治"和"宪政"的道德基础。不过,由于存在某些共同的和未经反省的前提和预设,这些不同论说之间的对立未必像表面那样显著。  首先,有关"法治"的论说基本上是在一种浓厚的政治氛围当中、并且主要是围绕着现实的政治运作发展起来的,其结果,对于"法治"问题的思考常常被限制在表层政治的层面,其中可能涉及的理论问题则多被忽略。4[4]其次,由于法治论说与政治论说之间的密切

4、联系,也由于1980年代以前的全能政治影响犹在,一个与国家制度建设和政治权力运作有着密切关联?quot;法治"事业就被赋予了特殊的重要性,它被期待着解决的不仅是政治问题和经济问题,而且包括这个时代所有重要的社会问题。这种期盼与信念,在流行的所谓"法治的时代"这一口号里得到恰当的表达。5[5]最后,也是最重要的,在一种单线的和化约式的思想和表述方式中,"法治",作为"现代化"事业的一部分,社会"进步"的一项伟大工程,6[6]不仅是可欲的,而且是必然的,其本身的正当性不证自明,而在这一"现代"取代"传统","进步"战胜"落

5、后"的历史进程中,国家居于领导核心,负责整个"法治"工程的规划和实施,知识分子则担任着不仅是启蒙民众而且(在可能的情况下和以不同方式)教导统治者的重要角色。这些看法和信念,即使没有全部?quot;法治"的鼓吹者们明白而自觉地主张,至少或多或少地存在于他们的潜意识当中,支配着他们的言行。然而,正是这些基本预设,这些本身未经认真反省的看法和主张,使人们在一些重大问题上失去了提问的能力。着眼于这一点,我们可以说,仅仅把官方的"法治"论说视为意识形态是不够的,事实是,"法治"正在成为我们这个时代的意识形态。  指出当代中国"法

6、治"论说的意识形态性色彩,并不是要拒绝法治的理念,否定法治理论与实践对于中国社会发展可能具有的意义,相反,这样做的目的是要?quot;法治"理念本身进行理性的和批评性的检视,通过把"法治"理论置于中国特定的历史、文化和社会情境中加以反思,重新认识其历史的和现实的意义,进一步确定其性质、力量和限度。从这样的立场出发,本文将不把法治的诉求视为当然,而是要问:在中国,作为一项历史性要求的法治是如何发生的?推行法治要解决的问题是什么?法治的价值何在?实现法治的途径是什么?通过谁来实现法治?什么样的法治?它会给什么人带来好处?什

7、么样的好处?以及,法治应当被视为目的还是手段?法治的正当性何在?等等。显然,这些问题远非通过理论推演或者概念梳理所能够回答,而需要引入诸如历史、文化、传统这类与特定社会情态有关的因素,这样,我们便不可避免地引入了所内在视角"。  "内在视角"  本文所谓内在视角至少包含三重含义。首先,它要求我们从一个社会的内部去看问题,要求我们了解这个社会的发展脉络,尤其是这个社会在其漫长历史中经常遇到并且感到困扰的种种问题,看这些问题与法治诉求之间有或可能有什么样的联系。其次,因为强调社会发展内在脉络的重要性,我们便不可避免要重新审

8、视传统与现代的关系,既不简单?quot;传统"视为"现代"的对立物而予以否弃,也不把任何名为现代性的事业都看成是对传统观念、制度的全面剔除和取代。为此,我们需要有一种长时段的历史的眼光,不只是从现代看过去,也学会由过去看现在。最后,但绝不是最不重要的,内在视角还要求我们改变以往所习惯的自上而下看问题的方式,尝试着自下而上地了解和看

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。