资源描述：
《论百科全书的评价标准.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、‘.心目.召‘.心洲户,‘卜‘,‘,召,己,心,。‘含心心卜.‘目知月,‘,‘知‘,月翻月,司,魂,昭,吸,心卜O亡润口心曰口心州,亡明,心,弓,司,嘴,心曰,侧,门,沪名含华O朽l一≌、名忿名宕忿容论百科全书的评价标准七合名金常政辞,在我国辞书界尚未形成一个重要的学术研究课题。书评论,对于个别辞书的批评还属于偶然现象而且多是就个别内容错误,。而现代百裤里书在我国的出现才不过10年多的事虽然丽威“”,在数量和品种上颇有热的趋势但在水平和质量上不能不说都。,处于初级阶段工具书(包括词典)乃至百科全书评价的研究在,西方图书馆学界和
2、辞书出版界已有若干成果但间题是理论成分,少而实用成分多这与资本主义国家的文化商业化的情况不无关系。笔者试图在分析国外百科全书评价标准研究的基础上,提出,对百科全书评价间题的一些个人见解或许对我国辞书以至工具书评价的综合研究有所促进。、一评价标准研究的愈义,在各种图书中百科全书和何典编纂质量具有特殊重要的意义。这首先是因为它们的作用是供人们查考,作为依据,具有某种“知识衡器”的作用,读者的信赖度比对其他图书高得多。其次是它们的影响范围广于其他书籍,使用频率也高于其他图书。恰恰是这类质量要求最高的书,其质量又最难鉴别和评价。这是因
3、:,,为1)书的内容是综合性的涉及的知识范围太广几乎包罗万,;象评论者不可能对一切知识领域都有判断能力2)部头一般很,,,3)编排项大评估者很难通读全书即便浏览一遍也并非易事,,目复杂各有独特的用途就是检查一下各种检索系统也要花费,,,,4)品类繁多很大力气适用范围不同功用各异很难提出一,,,5)修订频繁套既具体又通用的评价标准新书新版层出不穷比。较一下新版与旧版的差别也不容易,由于评价百科全书和词典有诸多的难处建立一套评价标准。。和评价方法就尤为需要谁更需要呢?首先是读者需要购置百,,科全书和大型词典往往要作出较大的投入而鉴
4、别和评价这类、书的质量又不像一般图书那样看看前言凡例翻翻章节目录便可,,~目了然其次是图书馆人员需要他们不仅由于采鞠选择需要,,而且为有效地为读者咨询服务;判断也要有这种知识和能力再,。次是图书评论者和编纂者需要因为这属于编纂质量的反馈人,们对百科全书和词典的评价标准的研究和评价方法的建立正是依循上述的层次开展的。也可以说,这项研究曾有一个从使用者,,。,到编篆者从简单到复杂从初级到高级的发展过程不过不,管从哪个层次提出的评论或已形成的评价标准其反馈点和出发。,点都应该是编篆者编篆者应该把百科全书和词典的评价标准转化为编共质量
5、标准的起点,建立一套更具体、更严格,甚至量化、,的完全具有可检性的编纂质量标准以保证所编的辞书能满足,。现代读者的需要保证辞书的编篆水平不断提高、二对评价标准的分析和评述,,在西方现代百科全书的编篆出版和广泛使用已有20多。、、、年的历史目前在美国法国联邦德国苏联和日本等国出版,。发行的综合性百科全书已不下数百种百科全书的出版也像其,。他工具书一样处于激烈的竞争状态这种状况对于百科全书的,。,使用者和图书馆采钧人员造成了鉴别和选择的困难因此首先在图书馆学界开始探索工具书以至词典和百科全书的鉴别和评,。,价间题主要是为了满足采殉
6、和咨询的需要在此基础上又有“”。”‘专门的工具书指南(即工具书的工具书)之类的图书问世这类工具书指南不仅比较详细分析和评论各种具体工具书包括百科。。余书的特点同时还试图提出各种工具书的评价标准和评价方法,国外对百科全书评价标准研究已形成体系的可以提到五象...·、、·LShores5palsEp即肖尔斯博士()沃尔什(Wh)希伊(....、、。ShehyKFKistorR5als“y)基斯特()哈尔西(H)现以肖尔斯标准体系为轴,对照简列如下表。各家体系和项目包容情,,况有所不同次序排列也颇相径庭这可能与评价者的侧重点和考虑使
7、用者的要求不同有关。例如,除基斯特提出价格指标外,其百科全书评价标准体系比较权威·权威·专科编辑..‘⊥权威性一内参;权一斌一到一才索霭劲一容一考一威一黝一纠一勃一编一书一性一渊一泪一引⋯作者署名内容范围内容范围内容全面内容编排内容编排内容编排检索性参考书目参考书目参考书目(编排)内容处理精确性(归入可靠性客观公正资料新连续修订和修订频率“,客观性收在世人物条目权威性)资料及时性文字表达非专家读者易懂图表插图精美装帧装帧装帧印刷装订特点补充资料与补卷和年鉴特点年鉴读者服务配套附卷价格7.-余四家均来把经济性列为评价的标准一,肖
8、尔斯博士不仅是美国图书馆学家和教育家对工具书的研,究有广泛影响而且在百科全书编纂实践方面为西方百科全书界。所推崇他主编过西方号称ABC三大百科全书中的《科里尔百科全.。书》(C川ller’sEncydoPedla24卷)肖尔斯的评价标准体系“”是他在为《图书馆学和情报学百科全
