我国专利间接侵权制度的建构

我国专利间接侵权制度的建构

ID:34251023

大小:1.06 MB

页数:53页

时间:2019-03-04

我国专利间接侵权制度的建构_第1页
我国专利间接侵权制度的建构_第2页
我国专利间接侵权制度的建构_第3页
我国专利间接侵权制度的建构_第4页
我国专利间接侵权制度的建构_第5页
资源描述:

《我国专利间接侵权制度的建构》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码:10327学号:1120150446学术型硕士学位论文我国专利间接侵权制度的建构学院:法学院专业:民商法研究方向:知识产权法姓名:赵文灵指导教师:储敏教授完成日期:2018年3月答辩日期:2018年5月THECONSTRUCTIONOFPATENTINDIRECTINFRINGEMENTSYSTEMINCHINAADissertationSubmittedtoNanjingUniversityofFinanceandEconomicsFortheAcademicDegreeofMaste

2、rofLawBYZhaoWenlingSupervisedbyProfessorChuMinSchoolofLawNanjingUniversityofFinanceandEconomicsMarch2018学位论文独创性声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。作者签名:日期:学位论文使用授权声明本人完全了解南京财经

3、大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。作者签名:导师签名:日期:摘要在我国学界和司法实务界对于专利间接侵权制度建构的基本问题仍未达成统一意见。从理论上看,专利间接侵权的规范不足与解决问题的现实需要之间的矛盾依然存在,旧有的共同侵权解释路径忽视了两者在行为范围以及责任成立的正当性基础上的差异,也无法解决专利间接侵权行为认定对于技术性判断的依赖以

4、及知识产权政策上的需要,故而存在单独设立专利间接侵权制度的必要。在立法模式上,由于诱导型间接侵权行为与侵权责任法上的教唆侵权行为之间无实质区别,为避免制度上的叠床架屋,专利间接侵权制度仅以规定帮助型间接侵权行为为必要。专利间接侵权行为不依附于直接侵权行为存在且具有独立价值,非以直接侵权行为为要件并不必然导致专利权的滥用,同时也可为“不视为专利侵权”情形下专利间接侵权行为的认定留下空间。从比较法的角度上看,在美国借以共同侵权规则处理专利间接侵权问题只是一种过渡形式,专利间接侵权制度的成文化是历史必然

5、趋势。该制度旨在克服组合专利在专利权保护上的天然缺陷,与之对应的只有帮助型间接侵权规则。帮助型间接侵权行为包括许诺销售、销售和进口行为,将向境外提供间接侵权物品的行为纳入调整范围只是基于知识产权战略的需要。过度限制专利间接侵权物品将影响制度的运行效果。在主观上只需行为人知道该项专利存在且知道该物品将被用于侵犯专利权即可。没有必要严格遵循“没有直接侵权就没有间接侵权”规则,司法实践中存在软化直接侵权行为要件的需要。在日本仅以规定帮助型间接侵权行为为已足,而无增设诱导型间接侵权行为的必要。但是与销售具

6、有相同效果的转让、出租和出借行为应被纳入调整范围。专用品与非专用品的划分并不合理,进而也不必就物品专用性的差异在主观要件上作不同要求。对于是否以直接侵权为要件,则应当以直接侵权发生的盖然性程度确定。在德国专利间接侵权具有独立侵权形态地位,实质上仅指帮助型间接侵权行为,且只包括许诺销售和转让两种行为类型。在物品要件上采取“与发明的主要要素相联系”的统一表述能够揭示问题的实质。立法者肯定了不以直接侵权行为为要件对于方便专利权人举证和为其提供充分救济的意义,同时明确在侵权豁免情形下可认定专利间接侵权行为

7、。通过理论分析和比较法考察,笔者认为专利间接侵权并非共同侵权的特殊形态而是一种独立的专利侵权类型,并且专利间接侵权制度仅以规定帮助型间接侵权行为为已足;在行为类型上应采取完全列举的方式,在表述上可以“许诺转让”和“转让”概括与“许诺销售”和“销售”具有相同效果的行为;在物品要件上可以“与发明的主要要素相联系”作为统一的判断标准;在主观要件上仅以规定I“知道”为必要,具体内容包括知道专利存在且间接侵权物品将被用于侵犯专利;专利间接侵权行为的成立无需以存在直接侵权行为为前提,至于在“不视为专利侵权”的

8、场合,是否成立专利间接侵权行为则应当从立法目的的角度进行考虑。关键词:专利间接侵权制度;立法争议;立法模式;构成要件;比较法IIABSTRACTInChina’sacademiccirclesandjudicialpracticecircles,noconsensushasbeenreachedonthebasicissuesconcerningtotheconstructionofpatentindirectinfringementsystems.Fromatheoretical

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。