• /  123
  • 下载费用: 14.90积分  

民法总论第八章诉讼时效除斥期间与期限

'民法总论第八章诉讼时效除斥期间与期限'
LOGO 课件网页:浙江大学本科课程中心 目录v 导论v 第一章 民法概述v 第二章 民法的基本原则v 第三章 民事法律关系v 第四章 民事权利主体v 第五章 民事权利客体v 第六章 法律行为v 第七章 代理u 第八章 诉讼时效、除斥期间与期 限 第八章 诉讼时效、除斥期间与期限 v第一节 时效制度概述 v第二节 诉讼时效 v第三节 除斥期间v第四节 期限v相关规范:Ø 《民法通则》Ø 《民通意见》Ø 《时效规定》 v【设例】2008年年底,某甲向某乙购买羊脂玉 手镯(和田玉)一枚,价金1万元。甲当场先支 付价款后,乙一直未交付,甲亦未向乙请求。2 年后,和田玉价格大涨,甲始向乙请求交付该手 镯。乙主张甲长期未行使期权利,拒绝交付该手 镯。甲则以“欠债还债、天经地义”反驳,并责 备乙无道德准则观念。试问民法如何规范该争议?v 甲乙间成立买卖合同,依该合同之债,甲可以请求乙交付标的物,产 生请求权。甲主张权利不受时间限制,乃在强调权利应受保护的法律 原则、以及履行债务的伦理性,符合我国传统观念。罗马法也肯定债 权的永存性。直到Theodosius二世才承认以一定期间(原则上为 30年)经过为理由而驳回原告之诉(451年),在诉讼法上引入了 时效的观念。19世纪,winscheid创立了请求权概念,德国民法以 此为基础,形成了实体法的消灭时效制度。v 时效作为动态的时间过程,涉及以下问题:Ø 消灭时效制度的存在理由?Ø 消灭时效的客体?(法民2262条、苏民44条:诉权;瑞士债务法典 127条:债权;日民第167条:所有权以外的财产权、债权;德民194 条:请求权;我国:胜诉权(学说))Ø 如何决定消灭时效的期间?Ø 时效进行中发生的事实,如何影响时效的进行?Ø 时效完成后的效果? 时效制度发展的趋势v (1)趋于统一的时效期间。v (2)统一的时效期间不能过短(6个月)也不能太长 (30年);通常为3年v (3)不能通过客观标准来决定相对短暂的普通时效期间 的起算,而应该以权利人是否知道或应当知道义务人的身 份以及请求权产生的事由为基础。v (4)时效不能被无限期的推延。当事人必须在某个阶段 确定无疑地结束争议案件。这也是相对时效期间须由最长 时效期间予以补充的原因(客观确定)。v (5)国际上普遍认为只是产生拒绝履行的权利,而不是 消灭权利,即“弱”效力。v 参见齐默曼:《德国新债法》,法律出版社2012年,第 188页以下 第一节 时效制度概述v一 时效的含义及其存在理由v【导入设例】v某甲经常到乙饭店吃饭,赊账的情形也时有发生。 某天,饭店老板突然向甲说,你应该还两年前的 那顿饭钱了。甲觉得自己好像已经付过了,但并 没有发票收据之类的证据可以提供。因甲不肯付, 乙就起诉到了法院。v问:法院能否支持乙的诉讼请求?v相关法条:v第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利 的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。 (一)时效的概念v 指时间经过在法律上产生的效力,即一定的事实状态持续 一定期间之后,就发生与该事实状态相适应的法律效力的 制度。 v 1.时效属于法律事实。 v 2.时效具有强行性。v 《时效规定》第2条:当事人违反法律规定,约定延长或 者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的,人民法 院不予认可。 v 但目前世界上的立法趋势赋予当事人以变更权,如PICC (Principles of International Commercial Contracts) 2004年版,PECL( PrinciplesPrinciples of European Contract Law)。v 相关概念:义务人因时效届满而获得的利益为时效利益。 所谓“时效利益的事先抛弃”,指义务人就将来时效完成 时,不接受时效利益而向权利人预先所作的意思表示。 (二)时效制度的存在理由 v通常见解:v1.稳定法秩序v例:某甲的财产被某乙非法占有,但某甲长期不 向某乙要求返还,也不向法院提起诉讼。这样一 来,某乙占有该项财产就会在社会公众中形成一 种印象,即该项财产就是某乙的,并有可能依此 事实状态而发生各种新的法律关系(如某丙向某 乙购买该项财产)。若法律仍然无条件地、永久 地对权利人受到侵犯的权利加以保护,就有可能 破坏已经稳定的社会经济秩序。 (二)时效制度的存在理由v 2. 促使权利人行使权利,更好地促进财产的利用 Ø 西方法谚:法律不保护躺在权利上睡觉的人。 Ø 与其保护不行使权利的真正权利人,还不如保护积极行使 权利的非权利人更有利于财产的社会效用最大化 v 3.避免诉讼上的举证困难v 一种事实状态长期持续存在,会使得证据本身难以查询, 如证人死亡,相关契据丢失,此事实状态之是否合法,很 难证明。实行时效制度,凡时效期间届满,就使得不行使 权利的人丧失其权利或得不到法律保护或提供抗辩,从而 使得时效可以作为证据来使用,可避免当事人举证及法庭 调查证据的困难。v 课后推荐阅读:孙鹏:《去除时效制度的反道德性——时 效制度存在理由论》,《现代法学》2010年第5期 补充知识点:德国民法典立法理由v 请求权消灭时效之原因与宗旨,乃使人勿去纠缠于陈年旧 账之请求权。不过有些事实可能已年代久远,一方亦已长 期缄口不提;而今一方却以此类事实为据,向对方主张权 利,这是民事交往难以容受的。因为时间已使此类事实黯 然失色,对方欲举出于己有利之免责事由并获成功,纵然 并非全然不能,亦属难矣。就常规而言,此类要求或自身 并不成立,或已具结完案。消灭时效之要旨,并非在于侵 夺权利人之权利,而是在于给予义务人一保护手段,使其 毋需观察事物即得对抗不成立之请求权。消灭时效乃达到 目的之手段,而非目的本身。于具体情形,若消灭时效于 实体公正有损,即若权利人因消灭时效届满失却期本无瑕 疵之请求权,此亦属关系人须向公共利益付出之代价。盖 若权利人非于请求权之行使置若罔闻,消灭时效本无发生 之由,故权利人于请求权内容之利益,实属微不足道。其 因此付出之代价,亦难谓严酷也(转引自梅迪库斯《民法 总论》第91页)。 民国民法立法理由v规定请求权经若干年不行使而消灭,盖期确保交 易之安全,维持社会秩序耳。盖以请求权永久存 在,足以碍社会经济之发展(转引自王泽鉴民法 总则法大2001版第516页) 日本相关学说(一)v保护非权利人·实体法说Ø 时效制度的目的:保护非权利人Ø 时效制度的法律定位:因是调整权利得丧的制度, 故为实体法的问题。Ø 时效制度的根据:社会法律关系的安定(对当事 人生活关系的保护、对第三人的保护);权利行 使的懈怠Ø 存在的问题:要承认时效,并不要求以新的生活 关系的积极建立;即使第三人根本不出现,时效 也被认可;短期时效难谓权利行使懈怠。 日本相关学说(二)v保护权利人·诉讼法说Ø 目的:保护权利人Ø 法律定位:诉讼法说,即以真实权利状态的存在 为前提,作为证明该事实的手段发挥作用。法定 证据说(其他证明不得推翻);法律上的推定说 (证明相反事实得以推翻)Ø 根据:“一定事实的持续,增大了反映真实的盖然 性”。Ø 问题:非权利人被保护的可能性(只是盖然性, 并非一定反映真实);与民法规范的整合问题 (日本民法规范都是说取得权利或消灭权利,无 法解释出保护权利人及诉讼法说) 日本相关学说(三)v多元说Ø 保护权利人与保护非权利人的统合:在一定的事 实状态长时间持续后,以真正的权利人怠于行使 权利为前提,保护虽然本不是权利人但以该事实 状态为前提生活之人的制度;同时也是保护不能 证明真正权利关系之权利人的制度。Ø 时效制度中包含各个具体制度,应就各个具体制 度分别考察其存在的理由。Ø 参见:山本敬三民法总则,第433页以下 补充知识点:对通说理由的批评v 所谓案件因年代久远而证据灭失导致查证的困难,只是一 种理论假设。它可能符合某些案件的实际情况,但并非所 有的案件都因年代久远而证据灭失,即便证据灭失也并非 都无法查明事实。在诸多适用消灭时效尤其是短期消灭时 效的案件中,年代并非久远,也并非事实不清、法律关系 不能确定,权利人只是因为超过时效期间行使权利就导致 败诉而已。(柳经纬:《关于时效制度的若干理论问题》, http://www.civillaw.com.cn)v 而且,就短期时效而言,也不能当事人只是一年时间未行 使其权利,就认为其躺在权利上睡觉。v 关于社会交易秩序的稳定和安全,也不甚合理,有很多权 利并不涉及第三人的信赖问题。如单纯的金钱借贷关系。v 时效制度只是为了一种利益平衡。 二 时效的种类 v传统民法分为取得时效和消灭时效。v取得时效指财产的占有人以所有的意思和平、公 然地持续占有他人财产达到法定期间,即依法取 得对该项财产所有权的法律制度。v消灭时效指权利人在法定期间内不行使请求权, 其权利即归于消灭的法律制度。v我国法律没有直接规定消灭时效制度,但一般认 为民法通则规定的诉讼时效相当于传统民法上的 消灭时效。 关于我国是否规定取得时效的问题v推荐阅读资料:v季秀平:《<物权法>未确立取得时效制度之所 失及补救》,《法治研究》2009年第12期v拾金不昧的传统美德、国有资产流失、不动产登 记制度和善意取得制度的替代作用、立法技术上 的考虑(物权法不规定,与诉讼时效一起规 定)…… 补充知识点:关于两种时效的立法例 v1.统一主义立法:法国民法典、奥地利民法典和 日本民法典v2.分别主义立法:以德国民法典为代表。我国台 湾地区民法、匈牙利民法典,均仿德国民法典, 属于分别主义。v我国民法通则仅规定诉讼时效即消灭时效(第七 章),而未涉及取得时效。 v物权法并没有确立取得时效制度。民法典最终是 否应规定取得时效,还有待观察。赞否理由见魏 振瀛教材第192页。 关于时效制度的简图 时效 时效的完成 时效的援用、放弃事实状态的持续 时效障碍 取得时效(无) 时效的中止 诉讼(消灭)时效 时效的中断 时效的延长 第二节 诉讼时效v【导入设例】v甲于1998年2月1日向乙借款1万元,期限6个月。 届满后,甲一直未还钱,乙也一直未要求甲清偿。 2001年1月5日甲主动将欠款本金及利息一并偿还 给乙。同年1月10日甲以不知时效已过为由要求乙 返还财产,乙拒绝。于是,甲诉到法院。v【设问】Ø 1、乙长期不向甲主张权利会造成何后果?Ø 2、什么是诉讼时效?Ø 3、诉讼时效的效力是什么? 第二节 诉讼时效 v一 诉讼时效的含义v二 诉讼时效的效力 v三 诉讼时效的援用 v四 诉讼时效的适用范围(客体) v五 诉讼时效的分类 v六 我国民事立法中规定的诉讼时效期间v七 诉讼时效的起算、中止、中断与延长 一 诉讼时效的含义v诉讼时效,在我国现行民事立法上是指对在法定 期间内不行使权利的权利人,使其丧失胜诉权的 法律制度。(传统通说为胜诉权丧失说;但目前 抗辩权发生说日渐有力;可参考《胜诉权消灭说 VS抗辩权发生说》,《法律适用》2004年第11期) v诉讼时效概念的由来:1922年苏俄民法典的“起 诉时效”——1964年的“诉讼时效”——1994年 的俄罗斯民法典仍采用诉讼时效概念。 v传统民法中一般都采用消灭时效的概念,而不用 诉讼时效的概念。 二 诉讼时效的效力 v(一)各国立法例 v令债权(及物权?)消灭,即消灭时效期间届满作 为债权消灭的一个原因,与履行、提存、抵消、 免除或混同等债权消灭原因并列。法国民法典、 意大利民法典、奥地利民法典。(强效力)v表现为产生抗辩,即时效期间届满作为债务人的 永久性抗辩权,由债务人自己决定是否主张,法 庭无义务利用职权主动行使此种永久性抗辩权。 德民、瑞债、荷民。(弱效力)v日本属于特例。vPECL第14章时效采纳了弱效力模式。v在实践中,两者的实际差别不大。 (二)我国的规定 v 1.胜诉权消灭(传统通说);抗辩权发生说(目前有力说)。Ø 《民通》第135条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 期间为2年,法律另有规定的除外。Ø 《时效规定》第3条:当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院 不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行 裁判。 v 2.实体权利不消灭。Ø 《民通》第138条:超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的, 不受诉讼时效限制。Ø 《民通意见》第171条:过了诉讼时效期间,义务人履行义务 后,又以超过诉讼时效为由翻悔的,不予支持。Ø 《时效规定》第22条:诉讼时效期间届满,当事人一方向对方 当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又 以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。 (抗辩权发生说?) 从胜诉权消灭说到抗辩权发生说v朱晓喆: 《诉讼时效完成后债权效力的体系重 构——以最高人民法院<诉讼时效规定>第22条 规定为切入点》,《中国法学》2010年第6期v胜诉权消灭说:受苏联影响;胜诉权与起诉权的 区分;“人民法院应该向当事人交代政策法律的 规定,实事求是的解决问题,不能因为债务人不 了解时效的规定,法院即满足债权人的请求,强 制债务人履行义务”(胜诉权消灭说包含了法院 主动审查时效的内涵) 抗辩权发生说的内涵v其一,时效完成并非当然导致请求权消灭,只是 取得时效抗辩权,法院不得依职权主动适用v其二,如义务人主张时效抗辩权以对抗权利人之 请求权,则请求权即受到限制,不得行使;v其三,如义务人未主张抗辩权或虽主张抗辩权, 但又继续履行义务,权利人受领义务人之给付, 不构成不当得利,因为债权本体仍未消灭。 【思考题】时效完成后的时效利益放弃v【案情】 1995年,A厂与B厂签订买卖合同,约定 付款期限为1995年10月6日,但B厂未能按期付款。 1998年底,B厂进行企业改制,因其属于C村委的 村办企业,故由C村委主动承担了该笔债务,并得 到了A厂的同意。在此期间,A厂从未向B厂或C村 委主张过债权,直到2000年5月,当C村委对该笔 债务作为应付款进行村务公示后,A厂遂向C村委 主张债权,后因催要无果,诉至法院,要求法院 判令C村委偿还货款,并承担相应利息。C村委认 为村务公示并不表明同意履行该笔债务,所以在 诉讼时效期间届满后,村委无须承担还款责任。v【设问】诉讼时效期间届满后村委公示债务是否 属于放弃时效利益? 【提示】v 放弃时效利益的方式:债务人实际履行债务、债权人和债 务人就原超时效债务重新达成还款协议、债务人单方意思 表示等。Ø 法复(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款 通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》 Ø 法复(1997)4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成的 还款协议是否应当受法律保护问题的批复》 Ø 《时效规定》第22条:诉讼时效期间届满,当事人一方向 对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义 务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院 不予支持。 v 本案结论:该公示仅是对债务的确认,而并不能推定其已 作出承诺还款的意思表示,故C村委对该笔债务仍具有时 效利益,产生时效抗辩。 推荐阅读材料v朱晓喆:《诉讼时效完成后债权效力的体系重 构——以最高人民法院<诉讼时效规定>第22条 规定为切入点》,《中国法学》2010年第6期v若干观点摘要:v(1)债权与请求权的区分,消灭的是请求权, 不消灭债权本身,故不完全债权或自然债权得以 受领给付,排除了给付人的不当得利请求权。v(2)时效抗辩权的抛弃,若归为单方法律行为 (处分行为),要求具有处分能力和处分权限。 必须以时效抗辩权人明知时效完成为必要。但 “时效完成后之给付”,除外。 时效完成后债务人对债务之“承认”v 是否构成时效抗辩权之放弃,存在肯定说和否定说v 肯定说:最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单 上签字或者盖章的法律效力问题的批复》:“根据《中华人民共和国民 法通则》第四条、第九十条规定的精神,对于超过诉讼时效期间,信 用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或 者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律 保护。”(另有《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债 权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》)v 否定说:《时效规定》第22条的再解释v 诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意 思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的, 人民法院不予支持。v 民通第140条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意 履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。“ 时效完成后的给付v诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作 出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后, 又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法 院不予支持。v民通第138条:超过诉讼时效期间,当事人自愿履 行的,不受诉讼时效限制 v民通意见第171条:过了诉讼时效期间,义务人履 行义务后,又以超过诉讼时效为由翻悔的,不予 支持 三 诉讼时效的援用 v 罗马法以来的原则:时效只能由当事人主张而不能由法庭 主动援用。但1964年的苏俄民法典第82条规定:不论双方 当事人申请与否,法院均应适用诉讼时效。我国80年代作 法。 v 民法通则没有规定。《时效规定》第3条和第4条。Ø 第3条当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼 时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 Ø 第4条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审 期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够 证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时 效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院 不予支持。 三 诉讼时效的援用v【设问】谁可以援引时效?vA污损了从B处借阅的书本,B也知道其权利被侵害; 在B请求A赔偿的诉讼中,A是否可以援用时效?v若A已将该书赠送给C,现B基于原物返还请求权向 C请求返还该书,此时的C能否以诉讼时效予以抗 辩? 三 诉讼时效的援用v因时效享有正当利益或直接利益的人v(1)债务人自身。v(2)保证人。Ø 《时效规定》第21条:主债务诉讼时效期间届满,保证人 享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 Ø 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权,承担保证责任后向主 债务人行使追偿权的,人民法院不予支持,但主债务人同 意给付的情形除外。 v(3)担保权设定人(物上保证人)。目前我国法 律只对抵押权做出了规定。担保法司法解释第12 条第2款。物权法第202条规定。v(4)后顺位担保权人?目前尚有争论。 四 诉讼时效的适用范围(客体) v 诉讼时效的适用范围,又称诉讼时效的客体,各国立法不 一致。 v 《民法通则》第135条规定的是保护“民事权利”的诉讼 时效。 v 我国学者一般将其解释为仅适用于请求权。请求权又包括 债权请求权、物权请求权及身份关系上的请求权等,但同 时认为,并不是一切请求权均适用诉讼时效。v 《时效规定》对诉讼时效制度适用的权利范围进行了规定, 采纳了理论界通行观点,只对债权请求权的诉讼时效问题 做出了规定。 v 齐默曼提到德民第197条的30年特别时效,包括物权返 还请求权、亲属继承法上的请求权及具有诉讼既判力的请 求权。(第193-194页) (一)债权请求权 v 《时效规定》第1条:当事人可以对债权请求权提出诉讼 时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人 民法院不予支持:(一)支付存款本金及利息请求权; (二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业 债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请 求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。v 第8条:返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人 一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起 计算。v 第9条:管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、 赔偿损失请求权的诉讼时效期间,从无因管理行为结束并 且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。Ø 本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时 效期间,从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起 计算。 (二)继承权请求权 v继承法第8条规定:继承权纠纷提起诉讼的期限为 2年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之 日计算。但是,自继承开始之日起超过20年的, 不得再提起诉讼。 v民通意见第177条规定,“继承的诉讼时效按继承 法的规定执行。但继承开始后,继承人未明确表 示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的, 即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长, 均适用民法通则的有关规定。” (三)物权请求权(略) v各国的立法规定存在较大差异。学界争论也很大。 Ø 主张适用主要理由:物权请求权也是独立的请求 权,既然债权请求权适用诉讼时效,物权请求权 就没有理由不应适用诉讼时效。Ø 主张不适用的主要理由:物权请求权与物权不可 分离,它与物权共命运;既然物权不适用诉讼时 效,则物权请求权也不能适用,否则会导致物权 的虚化。 v返还原物请求权和恢复原状请求权适用诉讼时效, 排除妨害请求权和消除危险请求权不适用诉讼时 效;已登记的不动产物权所生的请求权不适用消 灭时效,但未登记的不动产物权和动产物权所产 生的请求权则应适用消灭时效 (梁慧星教材第 244页) 相关知识点(略) v【物权请求权诉讼时效相关立法例】v瑞士民法只规定债权的消灭时效,而所有权诉权, 依判例及解释,均认为不因时效而消灭。《法国 民法典》虽规定用益权、地役权因时效而消灭, 无论物权的诉权或人的诉权,均因30年时效而消 灭,然而判例及学说都认为此规定不适用不动产 被侵夺时所有人的返还请求的诉权。在日本民法 上,只规定债权及非所有权的财产权为消灭时效 的客体。在我国台湾地区,物上请求权原则上应 适用消灭时效,但其司法解释却规定:“已登记 不动产所有人之回复请求权,无民法第125条消灭 时效规定之适用”。 (四)人身关系上的请求权(略) v身份上的请求权基于特定的身份关系而产生,只 要这种身份关系存在,其请求权就存在。身份上 的请求权不可脱离身份关系而存在,原则上不应 适用诉讼时效。若此种请求权单纯以财产利益为 内容,则可适用诉讼时效。v基于人格权发生的停止侵害请求权、排除妨碍请 求权、消除危险请求权依据此等请求权的性质不 适用诉讼时效;而因侵害人格权产生的损害赔偿 请求权则与一般的债权性财产权一样,适用诉讼 时效。 (五)基于共有关系的请求权(略) v只要财产共有关系存在,无论权利人是否对该项 财产处于占有或未占有的状态,其分割请求权自 始至终为法律所保护,不适用诉讼时效的规定。 但共有人订立分割共有物的协议后,基于该协议 而请求移转其分得部分的请求权,属于债权请求 权,应当适用诉讼时效(梁慧星教材第245页) 。 (六)基于相邻关系的请求权 v基于相邻关系的请求权,只要相邻关系存续,都 不应适用诉讼时效。 (七)基于投资关系的请求权 v 投资关系属于一种继续性的法律关系,因此,只要这种法 律关系存在,其派生的请求权,如收益分配请求权、股息 支付请求权,都不应适用诉讼时效。v 但《时效规定》第1条只规定了“基于投资关系产生的缴 付出资请求权;”和“兑付国债、金融债券以及向不特定 对象发行的企业债券本息请求权;”不适用时效。 v 理由:缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定,否则,有 违公司资本充足原则,且不利于对其他足额出资的股东及 公司债权人的保护;后一请求权的实现关系到社会公共利 益的保护,如果适用诉讼时效的规定,则将使民众的切身 利益受到损害。 (八)基于储蓄关系的请求权 v包括存款及利息支取请求权。虽然储蓄关系也可 以视为一种债权关系,但储蓄具有其特殊性,因 此多数国家法律规定,基于储蓄关系发生的请求 权不适用诉讼时效的规定,以保护储户的利益。v《时效规定》第1条“支付存款本金及利息请求 权;” v理由:该请求权的实现关系到社会公共利益的保 护,如果适用诉讼时效的规定,则将使民众的切 身利益受到损害。 不仅如此,定期存款到期后, 自动转为活期存款,无所谓期限之说。但在特定 情形,若银行拒绝支付时产生的损害赔偿请求权, 则有时效之限制。 (九)基于某些特殊的国家财产而产生的 请求权 v民通意见第170条规定:“未授权给公民、法人经 营、管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效 的限制。” 【课后思考题】无效合同的确认是否适用 诉讼时效 v 本次司法解释中认为,无效合同所涉请求权的诉讼时效问题是司法实 务中急需规定的问题,但由于在讨论过程中,关于诉讼时效起算点的 问题争议颇大,未形成倾向性意见,故最高人民法院审委会决定对该 问题暂不予以规定,待进一步研究。 v 无效合同的确认是否适用诉讼时效,要基于合同是绝对无效的合同还 是相对无效的合同来定,绝对无效合同无效的确认不受诉讼时效的限 制;相对无效合同无效的确认要受诉讼时效制度的限制。(王利明 《合同法研究》(第一卷)第636页以下)v 关于目前的争论状况,参见“最高人民法院民二庭负责人就《关于审 理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答记者问” , http://www.chinacourt.org/html/article/200809/01/319542.shtml v 最高院目前正在征求意见, http://www.chinacourt.org/wsdc/index.php?id=436 213&show_all_img=1v 推荐阅读:李春:《无效合同诉讼时效问题的论争及其处理》,《法 律适用》2010年第10期 关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定(征求意见稿 2010年11月17日,目前未见其结果)v http://www.chinacourt.org/wsdc/index.php?id=436213&s how_all_img=1v 为维护社会公共秩序,保护当事人的合法权益,正确适用法律,依照《中华 人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合 同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法 律的规定,结合审判实践,制定本规定。     v 第一条(无效合同所涉请求权是否适用诉讼时效) Ø 当事人对确认合同无效请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持,但 当事人可以对作为债权请求权的返还财产、赔偿损失请求权提出诉讼时效抗 辩。 v  第二条(返还财产、赔偿损失请求权诉讼时效期间的起算) Ø     方案一、合同无效,当事人一方请求另一方返还财产、赔偿损失的,诉 讼时效期间从合同被确认无效之日起计算,但自合同履行期限届满之日起超 过二十年,当事人一方提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持。 Ø 方案二、合同无效,一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失的, 诉讼时效期间从合同履行期限届满之日起计算。 Ø  方案三、合同履行期限届满,合同尚未履行或者未完全履行的,合同法律关 系中的一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失的,诉讼时效期间 从履行期限届满之日起计算。 Ø 前款之外其他情形,诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算,但自合同 履行期限届满之日起超过二十年的,人民法院不予保护。 v 第三条 (因保证合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起 算) Ø     方案一、保证合同无效,债权人请求保证人赔偿损失的,诉讼时 效期间从保证合同被确认无效之日起计算,但债权人在保证期间内未 向保证人主张权利,人民法院不予支持(同第二条方案一的思路相衔 接)。 Ø 方案二、保证合同无效,债权人请求保证人赔偿损失,其在保证期间 内向连带保证人主张权利的,诉讼时效期间从主张权利之日起计算; 未主张过权利的,人民法院不予支持。其在保证期间内向一般保证人 主张权利的,诉讼时效期间从判决或者仲裁裁决生效之日起计算;未 主张权利的,人民法院不予支持(同第二条方案二的思路相衔接)。 Ø 方案三、保证合同无效,债权人请求保证人赔偿损失,在主合同履行 期限届满,主合同尚未履行或者未完全履行的情形下,其在保证期间 内,向连带保证人主张权利的,诉讼时效期间从主张权利之日起计算; 向一般保证人主张权利的,诉讼时效期间从判决或者仲裁裁决生效之 日起计算。在保证期间内,债权人未向保证人主张权利的,人民法院 不予支持。 Ø 前款之外其他情形,诉讼时效期间从保证合同被确认无效之日起计算, 但债权人在保证期间内未向保证人主张权利的,人民法院不予支持 (同第二条方案三的思路相衔接)。v 第四条(因抵押合同无效而产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间 起算) Ø     方案一、抵押合同无效,债权人请求抵押人赔偿损失,诉讼时效 期间从抵押合同被确认无效之日起计算,但其未在抵押权行使期间内 向抵押人主张权利的,人民法院不予支持(同第二条方案一的思路相 衔接)。 Ø 方案二、抵押合同无效,债权人请求抵押人赔偿损失,抵押权人在抵 押权行使期间内向抵押人主张权利的,诉讼时效期间从主张权利之日 起计算;未主张权利的,人民法院不予支持(同第二条方案二的思路 相衔接)。 Ø 方案三、抵押合同无效,债权人请求抵押人赔偿损失,在主合同履行 期限届满,主合同尚未履行或者未完全履行的情形下,抵押权人在抵 押权行使期间内向抵押人主张权利的,诉讼时效期间从主张权利之日 起计算;未主张权利的,人民法院不予支持 。 Ø 前款之外其他情形,诉讼时效期间从抵押合同被确认无效之日起计算, 但抵押权人未在抵押权行使期间内主张过权利的,人民法院不予支持 (同第二条方案三的思路相衔接)。v 第五条(因质押合同、留置合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时 效期间起算) Ø     方案一、质押合同、留置合同无效,债权人请求担保人赔偿损失 的,诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算,但自合同履行期限 届满之日起超过二十年的,对当事人一方的诉讼时效抗辩,人民法院 不予支持(如采纳同第二条方案一的思路,此条无必要)。 Ø 方案
关 键 词:
民法总论第八章诉讼时效除斥期间与期限 ppt、pptx格式 免费阅读 下载 天天文库
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:民法总论第八章诉讼时效除斥期间与期限
链接地址: https://www.wenku365.com/p-39770602.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开