使民主运转起来(课堂ppt)

《使民主运转起来(课堂ppt)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、使民主运转起来——现代意大利的公民传统[英]罗伯特D·帕特南当代西方主流学术名著译丛江西人民出版社讲解框架一、作者简介二、写作背景三、主要内容及论证逻辑四、关键性结论及启发五、本书的创新之处一、作者简介本书作者——罗伯特·D帕特南(RobertD1Putnam)、罗伯特·列昂那第(RobertLeonardi)、拉法拉·纳尼蒂(RaffaellaY1Nanetti)。罗伯特D·帕特南，当代西方著名政治学家，现任哈佛大学国际事务研究中心主任，他的主要研究领域是政治学、国际政治和公共政策。主要著作包括《手拉手：西方七国峰会》、《独自打保龄：美国社会资本的衰减》、《使民主动转起来》。1993年发表的

2、《使民主动转起来》奠定了帕特南教授在西方学术界的权威性地位，他因之被誉为是与托克维尔、帕雷托和韦伯齐名的学术大家。《经济学家》杂志则认为，这是一本可以与托克维尔、帕累托和韦伯的著作相提并论的社会科学的巨著，政治家和政治科学家有可能将因此不得不重新思考亚洲、拉丁美洲和东欧的民主前景。《民族》周刊则认为该书是托克维尔的《美国的民主》在现代的翻版。二、写作背景1970年，意大利进行了一场制度变革实验，打破了统一后形成的长达一个世纪之久的中央集权模式，前所未有地把权力和资源下放到全国20个地区政府。这种大规模的制度创新，在20世纪西方民族国家中是非常罕见的。作者意识到这个试验提供了一个不同寻常的机会：

3、由于这些新机构的建立在意大利各地都是从零开始，使作者能够长期的、系统地研究制度怎样发展以及怎样适应其社会环境的问题。这次调查共持续了25年，覆盖了意大利全境的20个地区，严密的调查使作者发现意大利北部与南部在民主实践中体现出的制度绩效有着相当大的差异：北部地区走上了温和、稳定的民主道路，而南部地区的民主制度却还虚弱。从而引发了作者的思考，并进一步探寻深层次的原因。几个重要理论霍布斯困境（囚徒困境）集体行为理论路径依赖——你能到哪儿，取决于你从哪儿来，有些目的地，你从这里根本就无法到达。即，首先出现的事件（即使它在某种意义上是“偶然的”）为后来发生的事件设定了条件。社会资本理论三、主要内容及论证

4、逻辑主要内容：帕特南等人从1970年代初开始,就一直跟踪研究意大利民主政治的发展轨迹,试图从过去20年意大利某些地区所从事的制度改革实验中得出相应的经验和教训。通过衡量各个地区的制度绩效、分析集体行动的逻辑和探讨中世纪意大利的历史，作者创造性地引入社会资本理论来回答一个古老的政治学问题：为什么有些民主政府成功了,而另一些却失败了?第二章：新制度是如何影响政治实践的？第三章：每一个制度在治理方面的成功程度如何？(衡量制度绩效)为什么有些制度远比另一些制度更为成功？第四章公民共同体由制度绩效差异追溯至公民参与的差异这些公开精神差异来自何方？第五章为什么这些差异会如此稳定？第六章

5、：社会均衡，社会资本理论（性循环和恶性循环的稳定性）当出现了需要合作解决的新问题时，任何地方的人都会去自己的历史中寻找答案。造成差别的不是个人偏好，而是脱胎于历史的社会环境给这些个人提供了一整套不同的机遇和激励。P204路径依赖社会资本理论社会资本，指的是社会组织的某种特征，如信任、互惠的规范和普通公民的民间参与网络，它们能够促进合作行动从而提高社会效率，增进社会的公共利益。社会资本的本质性组成要素是集体行动中人与人之间的相互信任，其实质性功用是它有助于形成自发的合作。与传统资本不同,社会资本的一个典型特征,在于它是一种普通的公共资源,而传统资本通常是一种私人资源。“公民共同体合作的契约基础，

6、不是法律的，而是道德的。”（P215）社会均衡理论同是面对贫困，有人选择合作，以最大化地利用资源；有人选择竞争和封闭自己的资源。至少存在着两种广泛的均衡（良性均衡和霍布斯式的均衡），所有面临集体行动困境的社会，往往都会朝着其中之一发展，而且均衡一旦实现，往往会自我增强。互惠、信任和依附、剥削都能将社会连接在一起。“永远背叛”和“互惠帮助”都是因条件而成的惯例。个人是以理性的方式对历史所赋予的社会环境做出选择的，而正是这些选择加深了社会的病变。社会资本（共同体的合作）能够打破集体行动的困境。普遍的互惠规范横向的公民参与网络社会资本的积累社会资本与其他形式的资本不同，常常必须以其他社会活动的副产品

7、形式出现。Eg：轮流的信用制度声誉的不确定性和违约的风险，被强大的规范和密集的互惠参与网络降到了最低。信任四、关键性结论及启发其一、社会环境和历史深刻地影响着制度的有效性。其二、改变正规制度能够改变政治实践。正式的变革引发了非正式的变迁，并具有了自我维持的力量。（第二章中制度扎根）其三、制度历史大多发展得很缓慢。（20年足以让人察觉到制度改革对政治行为产生的影响，却无从发现它对深层文化模式与社会结