西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华

西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华

ID:41026531

大小:167.50 KB

页数:5页

时间:2019-08-14

西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华_第1页
西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华_第2页
西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华_第3页
西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华_第4页
西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华_第5页
资源描述:

《西方人本主义的传统与马克思的_以人为本_思想_赵敦华》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第41卷第6期北京大学学报(哲学社会科学版)Vol.41,No.62004年11月JournalofPekingUniversity(PhilosophyandSocialSciences)Nov.2004哲学研究西方人本主义的传统与马克思的“以人为本”思想赵敦华(北京大学哲学系,北京100871)摘要:本文分析了西方人本主义的认识论、本体论和价值论等三个层面,指出现代西方哲学集中体现了价值论的人本主义。马克思的“以人为本”思想是对西方人本主义传统的扬弃和变革,是在批判旧唯物主义过程中,与唯物史观和政治经济学理论同时被创立的。本文肯定马克思的人本主义是其理论的导向原则和价值判断标

2、准,可以而且应该在与价值论的人本主义的对话中发展自身。关键词:人本主义;以人为本;价值论;唯物史观;异化理论中图分类号:B17文献标识码:A文章编号:1000-5919(2004)06-0028-05马克思的人本主义思想是马克思主义哲学史他自己对这句话的解释。据苏格拉底的转述,“你和思想史的重要内容。马克思的人本主义思想是还记得,他(普罗太戈拉斯)说,人是万物的尺度,对过去的西方人本主义传统的批判性继承,它随是所是的东西是什么的尺度,是不是的东西不是着现代西方人学思想的发展而不断地被聚焦突什么的尺度。”(152a)JohnMcDowell的英译本译作:出、重新诠释和丰富发展。通过

3、这样的研究,我们“Manisthemeasureofallthings:ofthosewhichare,可以理解,在中国当代马克思主义的语境中,重提thattheyare,andofthosewhicharenot,thattheyare“以人为本”,不是向西方人本主义的回复,而是以not.”他在注释中说,在后一部分“`是'动词的不对马克思的人本主义思想的现代阐释为基础。我完全形式出现了四次”。其意义是:“我知道x是们首先需要理解西方人本主义的历史发展,以及(或不是)f”,“x是(或不是)f,全靠我来衡量。”[1]马克思对它的扬弃和变革。希腊文的“是”动词(einaitobe)以

4、及动名词复数(taontathosewhichare)过去都被译为“存一、西方哲学中“以人为本”在”。于是,上面那句话被翻译为:“人是万物的尺思想的三个层面度,是存在者存在的尺度,也是不存在者不存在的尺度。”这一翻译造成了一个误解,使人觉得普罗“人本主义”或“人道主义”(humanism)与“人太戈拉斯在这里宣扬一个赤裸裸的唯心主义命类中心主义”(anthropocentrism)有共同的含义,那题:人决定着万物的存在或不存在。在中国学者就是“以人为本”,这是顾名思义的理解,也是最直对西文的Being的意义展开了深入的讨论之后,接、最简明的理解。但是,思想的简明性不能掩盖理论的复

5、杂性。历史上形形色色的人本主义思想应该把einai和taonta翻译为“是”和“是者”。原可被分析为以下三个层面。文的意义是:“人是一事物是什么的尺度,也是事1、认识论的层面物不是什么的尺度。”希腊智者普罗太戈拉斯说:“人是万物的尺按照以上的翻译和解释,普罗太戈拉斯的观度。”这句话是“以人为本”思想的最早表达。柏拉点是,人是认识的主体,只有人才能知道事物为什图的《泰阿泰德篇》完整地记载了普罗太戈拉斯的么是这样而不是那样的道理。从以后苏格拉底的这一观点。重要的不仅是他说了这句话,而且是反驳来看,苏格拉底并不反对“人是尺度”说,他只收稿日期:2004-10-08作者简介:赵郭华(19

6、49—),男,江苏南通人,北京大学哲学系教授。第6期赵敦华:西方人本主义的传统与马克思的“以人为本”思想29是否认普罗太戈拉斯的感觉主义,因为后者所说是:我有什么样的存在,而是:我有什么样的本质。的“尺度”,只是感觉而已。每个人有不同的感觉,“我思”不是人的存在,而是人的本质。按照笛卡不同的人都有不同的尺度,相对主义的知识标准儿主义,人的存在是灵魂和身体的结合,人的身体必然会取消人类知识。苏格拉底的潜台词是:只和其他事物一样,都以“广延”为本质,只有“我思”有理智才能成为人类衡量一切事物的尺度。才是人区别于其他一切事物的本质。后来的西方哲学家大都是沿着这一条传统提“我思”也把人与

7、上帝区别开来。“我思故我出认识论的。康德的认识论达到了这一传统的一是”之所以有那么大的威力,就是因为这个命题和个高峰。当康德说“人为自然界立法”时,他并不中世纪形而上学的基本信条“我是我所是”根本对是说人创造了自然界或自然规律,而只是说人的立。后者的意思是,上帝不需要任何根据;但这同知性是一切现象的尺度。这也是认识论中的“以时也意味着不能从人自身来认识上帝;而前者的人为本”的思想。意思是,人的本体则以“我思”为根据,“我思”不但2、本体论的层面使人认识自己的本质,并且能为上帝的存

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。