制度腐败的延伸

制度腐败的延伸

ID:42280543

大小:183.00 KB

页数:9页

时间:2019-09-11

制度腐败的延伸_第1页
制度腐败的延伸_第2页
制度腐败的延伸_第3页
制度腐败的延伸_第4页
制度腐败的延伸_第5页
资源描述:

《制度腐败的延伸》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2002年7最终让政府可以随心所欲的选定投标单位。实际还有许多类似的情况都是用公开的竞标推行不公平的腐败,都是服从于特定的条件,再不行就用劝退的方式干脆让外部人与狗不得入内,用公开的内部人交易的方式来制造公平的假象!为什么不限定一级开发者不得进行二级投标呢?为什么不限定提供方案者与已知内部信息的企业按证券监管条例的方式而限制投标呢?为什么不用保障房限土地价格而竞房价的方式呢?为什么不用反垄断的方式避免一家企业在同地区多项目中标呢?从北京已中标的情况看,社会根本无法预期标底的条件,价高者得变成了政府内定者得。同样的情况中有

2、高者得、也有低者得,那么市场的预期就变成了投标只能判断政府的预期了。还有市场与公平可言吗?并不能将政府设定的条件都认为是不合理的,吸收资金又想加快城市发展速度,让地方政府不得不用一些条件来吸引资金,就像改革初期中国政府对外资的优惠条件一样。同时政府也无法充分的了解市场中的风险,不事先约定性谈判,既担心价定高了会流拍,也担心价定低了会损失,于是就不得不为之。根子在于制度让地方政府成了市场中买卖土地商品的运动员,而不仅是提供公共服务产品的裁判员,于是一系列的不公平就会出现。当政府垄断这个土地的制度存在时,制度性腐败就成为了不

3、可避免的癌症。我也想通过一些工作关系建立于地方政府的联系,包括地方政府专门来招商引资的活动,但至今尚未有一次成功,大多为提高地价而搭梯子成了替罪羊。看来制度性腐败永远不会向批评者倾斜,不管你付出多少努力,包括方案与价格的努力,都会在制度腐败的大墙前失败,哪怕你本就得分最高也会在重新评分的排列中被击败。公司中的一些同事和社会上的一些朋友都劝我不要去揭露制度性的腐败,这样公司会永远在竞标中失败。但我不相信我们的政府真的就无法解决这种制度中的腐败了、真的就不能将改革进行下去了。我更相信我们的政府是想建立一个更加公平的社会,只有

4、大家共同的监督与抗争、共同的促进与帮助,才能让我们生活的这个国家、这个社会变得更加公平、更加民主、更加进步和更加自由!月,国土部发布了11号令,决定停止商业化建设用地的协议出让,实行招拍挂。从此拉开了土地以价高者得的竞争大幕。最终让政府可以随心所欲的选定投标单位。实际还有许多类似的情况都是用公开的竞标推行不公平的腐败,都是服从于特定的条件,再不行就用劝退的方式干脆让外部人与狗不得入内,用公开的内部人交易的方式来制造公平的假象!为什么不限定一级开发者不得进行二级投标呢?为什么不限定提供方案者与已知内部信息的企业按证券监管条

5、例的方式而限制投标呢?为什么不用保障房限土地价格而竞房价的方式呢?为什么不用反垄断的方式避免一家企业在同地区多项目中标呢?从北京已中标的情况看,社会根本无法预期标底的条件,价高者得变成了政府内定者得。同样的情况中有高者得、也有低者得,那么市场的预期就变成了投标只能判断政府的预期了。还有市场与公平可言吗?并不能将政府设定的条件都认为是不合理的,吸收资金又想加快城市发展速度,让地方政府不得不用一些条件来吸引资金,就像改革初期中国政府对外资的优惠条件一样。同时政府也无法充分的了解市场中的风险,不事先约定性谈判,既担心价定高了会

6、流拍,也担心价定低了会损失,于是就不得不为之。根子在于制度让地方政府成了市场中买卖土地商品的运动员,而不仅是提供公共服务产品的裁判员,于是一系列的不公平就会出现。当政府垄断这个土地的制度存在时,制度性腐败就成为了不可避免的癌症。我也想通过一些工作关系建立于地方政府的联系,包括地方政府专门来招商引资的活动,但至今尚未有一次成功,大多为提高地价而搭梯子成了替罪羊。看来制度性腐败永远不会向批评者倾斜,不管你付出多少努力,包括方案与价格的努力,都会在制度腐败的大墙前失败,哪怕你本就得分最高也会在重新评分的排列中被击败。公司中的一

7、些同事和社会上的一些朋友都劝我不要去揭露制度性的腐败,这样公司会永远在竞标中失败。但我不相信我们的政府真的就无法解决这种制度中的腐败了、真的就不能将改革进行下去了。我更相信我们的政府是想建立一个更加公平的社会,只有大家共同的监督与抗争、共同的促进与帮助,才能让我们生活的这个国家、这个社会变得更加公平、更加民主、更加进步和更加自由!2004年国土部从防止腐败的角度出发让“中纪委”“监察部”等一些与市场和土地供给无关的部门成为了文件制定的主角,给“土地招拍挂制度”戴上了防腐败的高帽,让价高者得合理合法化的同时,也限制了官员在

8、土地出让之中的自由裁定权以及腐败的机会。2002年7月,国土部发布了11号令,决定停止商业化建设用地的协议出让,实行招拍挂。从此拉开了土地以价高者得的竞争大幕。2004年国土部从防止腐败的角度出发让“中纪委”“监察部”等一些与市场和土地供给无关的部门成为了文件制定的主角,给“土地招拍挂制度”戴上了防腐败的高帽,让价高

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。