司法解释制度司法论文

(5页)

'司法解释制度司法论文'
司法解释制度司法论文一、我国司法解释制度的演变中国司法解释制度是被包容在法律解释制度这个大框架内形 成并发展起来的,是法律解释制度的组成部分。与立法解将和行政解暫制度相并列。关于司 法解释制度的概念,归结起来大致有三种:第一种是司法机关说,即“司法解释指国家最高 审判机关和最高检察机关就在审判和检察过程中应川法律的问题所作的具有法律效力的说 明「'第二种是法官(或审判组织)说,即只冇法官和审判组织在适用法律裁判案件时对法律 所作的理解和解释才是司法解释。第三种是司法机关兼司法人员说,即司法解释既包括国家 最髙司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释,乂包括“两高"以外的其他 各级人民法院、专门人民法院和各级检察院在具体案件审理过程中,由具体司法人员对一般 法律规定适用于具体案件时所作的解释。比较上述三种概念,笔者更认同第二种法官(或审 判组织)说的实质性的定义。因为这一定义与国外对法律解释概念的通行理解最为接近,更 符合司法实践的本质特征。但在中国法制语境中笫一种司法机关说,更符合中国的司法解释 实际状况。这种描述性定义具有较准确的指称性,有利于确定行文目标,所以笔者在木文屮 采笫一种概念。那么司法解释制度就是关丁?国家最高审判机关和最高检察机关在审判和检察 过程屮就具休应川法律问题作出具有法律效力解释的机构、权限、程序等一系列的规则。自 建国以来,我国的法律解释制度先后经历「多次变革。现行司法解释制度运行现状主要是以 下儿方面:一是主体方面,依照全国人大“1981年决议”规定,我国司法解释主体只能是最 高人民法院和最高人民检察院。但事实上,我国司法解釋上体已呈现出了“多元化”现象,诸 多非司法机关也成了司法解释的主体,其中既有行政机关,更冇党群团体。二是名称多样, 程式不一。司法解释常见的名称达十多种,如“意见”、“解释”、“解答"、“批复”等。三是内 容方面,既冇对某一法律所作的系统全面的解释,乂冇针对某一法律局部内容进行的解释; 既有实体法方面的,乂有程序法方面的,还有关于操作规范的;既有对法条的规范性解释, 乂冇针对具体个案的解释。四是在作出解释的时间方面,既冇最高人民法院根据自己审理的 案件和通过调查研究所得來的情况依职权主动作出的司法解释,其作出的时间-?般在审理案 件前。述有最高人民法院许对下级法院在审理具体案件时的请示而被动作出的解释,其作出 的时间一般在审理案件过程中。五是作出解释的数量越来越多,频率越来越快。二、我国司 法解释制度的儿个观念误区(一)对法律价值的观念谋区对法律价值的观念谋区主要表现 在.对法律白身独立价值缺乏充分认识,一贯侧重其附属性的工具价值。法律在小国和西方 都是古已冇之,但两者是在完全不同的历史传统和文化背景下产生与发展的。授明显的区别 是:在西方,法律独立于政治(其或是道徳)的品性备受推崇,即认为法律具有其独立的价值; 而在中国,法律一贯被视为政治与道徳的实现工具.其不具有外在于政治或道徳的价值。中 国自古以來,法律就未取得独立的地位和价值。它只是一种工具,依赖并服务于政治和道徳。 直到清末修律及民国时期的大规模法制建设,法律才作为一门学科获得了独立的地位,法律 的自身价值问题才得到了重视。新中国成立后,根据马克思主义法律观,法是山国家制定, 认可并依靠国家强制力保证实施的,以权利和义务为调整机制,以人的行为及行为关系为调 整对象,反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级(在阶级对立社会)或人民(在社会主义社 会)意志,以确认、保护和发展统治阶级或人民所期望的社会关系和价值日标为目的的行为 规范体系。马克思主义法学坚持了唯物主义立场,以阶级分析的方法剖析了法的木质,成为 社会主义国家的政治法律观。整体上讲,这是一个比较科学的、更富革命性的学说。但是马 克思主义法律观是建立在“社会分化论”基础上的,而中西传统主流学说则是建立在“社会整 合论”基础上的。所以建国后,法律口身虽然也追求民主、平等等价值,但是由于其可随统 治阶级意志而经常变动,无法形成比较稳定的独立的价值信仰,这样它的独立性和对政治的 影响和控制就是非常冇限,再加Z它木身被视为和政治一样同属上层建筑的意识形态而成为政治斗争的工具,是高度政治化的法律。20卅:纪六七十年代的法律虚无主义就是这种观念 的极端反映。hl前我们对法律自身独立价值的肯定不够,是导致司法独立难以实现的认识根 源之一。表现在司法解释领域,则是法官独立自主地解释法律的权限非常小,司法解释权限 被最高人民法院垄断。这是因为:其一,法律反映的不是社会普遍的价值和习惯,而是上升 为国家意志的统治阶级的意志.所以,作为社会个体的法官有可能凭学识、经验和良知感悟 到社会普遍的公平正义观念,但很难准确把握具休案件屮统治阶级的意志。其二,把司法解 释权集小于最高司法机关行使,可以最有效地将统治阶级的意志贯穿到法律中去,使法律整 体上不至于游离于政治冃标Z外。另一个表现则是法律解释变动频繁,内容冲突时有发生。 这是因为,政治具有高度灵活性和因时性。政策的稳定性很差,而法律没有自身独立价值作 为支撑,成为政治的尾随者,那么它的变化也会相应地比较频繁,而且政策的不连贯表现在 司法解释方面,就是内容相互冲突。(二)对分析实证主义的认识谋区分析实证主义法律观有 两个前提,一是事实与价值是两分的,在法律与道德的关系上,分析实证主义法律观与自然 法学法律观的分歧焦点在于一个规则成为法律,是否必须符合某种道德标准。分析实证主义 的观点是,在一般惜况下,法律的存在和内容无需引证道徳便可以确定。而自然法学者的I叫 答则恰恰相反;另一个提前是价值是主观的,因人而界的,抽象的价值是无法认识的,或者 根本是不存在的。新分析实证主义法学代表哈特给分析法学注入了一定的道徳色彩,他认为 实在法律应当符合和追求某种价值或道德标准。中国也是成文法国家,但是与大陆法系成文 法国家在法律文化、法律方法等多方面存在很大差异。我国法律文化传统的特征Z—就是重 实体、轻程序;重内容、轻形式;重经验归纳、轻演绎推理:重形象思维、轻抽象思维。法 的价值起点和归宿均为伦理道徳,带有浓厚的实用主义色彩,缺乏抽彖思辩。但是长期以来, 我国法律文化传统屮的弱项并未得到高度重视和切实弥补,-?些错谋的观念倾向仍是我国法 律现代化的羁绊,这与我国以前忽视或敌视分析实证主义法学理论不无关系。其一,对分析 实证主义法学的分析实证方法重视不够,没有对其最具特色、最为擅长的概念分析、规范分 析、结构体系及逻辑推理等进行深入研究。所以我国冃前的立法技术比较落后,制定法的质 量不高,形成了原则化、粗线条、临时性的特点。和应地对司法解释造成的影响就是:笫一, 法律的缺位和规定粗疏,造成司法过程屮无法可依或无法操作,于是人量的具有规范性的系 统化的司法解释便应运而生,而这类司法解释只能由最高司法机关作出,才能形成全国范围 内法律适用的统一和平衡,如果由法官个人通过司法解释來补充,则自由裁量权范围太人, 必将导致法律适用的混乱,这就是立法落后对司法的影响,第二,对分析实证方法的忽视也 影响了司法解释中法律方法论的研究和应用。法律思维是法律方法的核心内容,因为只冇依 靠正确的思维活动,包括严格合
关 键 词:
司法解释 制度 司法 论文
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:司法解释制度司法论文
链接地址: https://www.wenku365.com/p-43331093.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开