司法公信力构建论文

(14页)

'司法公信力构建论文'
司法公信力构建论文摘要:司法具有公信力是依法治国的必然要求。司法公信力包扌舌 司法对公众的信用及公众对司法的信任两个维度。本文旨在从司 法公信力的渊源、现状、缺失原因分析等角度进行分析论证,从 而提出树立和提升司法公信力的可行性建议,构建民众信赖之司 法。关键词:司法公信力司法权威司法公正法律信仰司法具有公信力是依法治国,建设社会主义法治国家的必然要求。如果司法不具 有公信力,则不仅不能履行其在法治社会所应具有的职能,而且 也不能树立法律至高无上的权威。树立司法的公信力是为了增强 人们对司法的信仰,而这种信仰对建构社会法律秩序起着至关重 要的作用。一、司法公信力概述(一)司法公信力的概念司法公信力是随着法学家孟德斯鸠提出的“三权分立”学 说的兴起而出现的一个概念,是公信力在司法领域中的体现。它 是一个双重维度的概念,包括司法对公众的信用及公众对司法的 信任两个维度。从权力运行上看,司法公信力是指司法机关获得 公众信任的资格和能力,具体包括司法权运行过程的程序公止, 满足当事人对其合法权利的预期以及适格的司法人员等因素。只 有司法机关公正守信的履行其司法义务和责任,才能使公众对其 认可并产生司法信任。从公众的心理因素上来看,司法公信力表 现为公众对司法权运行的主观评价或价值判断,它一方面体现为 公众对司法的认识、期望、信念等心理反映,公众有崇尚司法的 观念,习惯于将纠纷提交给司法机关寻求公力救济,另一方面体 现为公众对司法的服从和配合,公众积极配合司法权的运行,自 觉履行司法判决,使生效的司法裁判真正获得了实效。综上,司 法公信力反映了司法权力与社会的关系,是“司法与公众之间的 动态、均衡的信任交往与相互评价”。[1](二)司法公信力的基本特征第一,制度性。司法公信力的制度性是指司法过程中信任 关系的形成有赖于其理性的制度设计,它是“信用概念从德性伦 理到制度伦理的跨越”。[2]司法公信力是一种理性信用机制, 它依靠的是其程序化的制度设计,对司法权的运行和司法人员执 法的明确规定和规制,从而使其获得了一种形式上的公平。正如 有学者所言,“一种非人格化的制度调控在一定意义上来说是人 们迄今为止找到暂时的调控社会的最好方式。” [3]只有高级的 法律秩序才能为社会个体提供更多的口由选择,保障社会的稳定 发展,司法公信力的制度性恰好提供了这种功能。第二,资源性。司法只是人们寻求纠纷解决途径之一,正 如棚獭孝雄所言,“在历史上存在的任何社会中,恐怕审判既不 是实现权利的唯一场所,也不一定是实现权利的最有效方 法。” [4]司法公信力使司法救济在多元化纠纷解决机制中脱颖 而出,但它的形成和提升并非一蹴而就,而是一个长期博弈的过 程。司法公信力的资源性决定了它的可贵性和稀缺性,我们必须明智运用司法公信力,不 可浪费。第三,效率性。正义与效率是司法公信力永远追求的价值 目标。司法一方面要维护正义和公理;另一方面要用最经济高效 的方式促成这种正义的达成,这才是司法正义的本质。但口前我 国司法改革的力度还需加强,人们对司法制度止义价值的合理性 期待还远远得不到满足,如对案件当事人因司法执法效率低下造 成的损失,还未建立起相应的补救措施;也没有以行政或法律手 段对执法效率低下的司法人员进行处罚。伯尔曼曾告诫我们说: “一种不可能唤起民众对法律不可动摇的忠诚的东西,怎么可能 又有能力使民众普遍愿意遵从法律?”司法公信力的直接表现不 仅在于司法的公平正义,而且还在于它在实现这一公平正义的价 值目标时所体现的高效率。否则,这种公平与正义就是伪正义, 不被社会所认可,也同样是没有公信力的。因此,提高司法效率, 是树立司法权威,提高司法公信力的基本保证和前提。二、中外司法公信力的历史考察(一)、中国古代司法公信力的历史考察封建时期的中国是行政权与司法权合二为一的。司法权从 属于行政权,司法公信力融合在对国家统治的服从上。在当时特 定的社会结构下,司法公信力的维持依靠的是中央集权、宗法伦 理的约束和社会对皇权的崇拜。作为治世、司法的基本原则,各 朝统治阶级均提倡“德主刑辅”的司法理念。司法审判中强调对 证据的运用,限制刑讯逼供,设立冋避制度、录囚会审等制度来 保障司法公正。西周的“五听”、“五过”制度、死刑复奏制度、 鞫漱分司制度、秋审、圆审等制度都从一定程度上保障了司法公 正,防止滥杀无辜。然而,封建社会的先天局限性决定了这些制度并不是无差 别的适用于全体社会成员。封建特权阶级犯罪享有“八议”、“官当”等法律优待,这就注定了这个社会的司法制度不会受到 公众的信任和尊重。(二)、西方国家司法公信力的历史考察当代西方国家法律制度健全,法治完善,司法具有强大的 公信力。然而,西方国家完善的法律制度、强大的司法公信力也 并非凭空产生的,也经历了长期的实践和斗争。亚里士多德在《政 治学》中提出“法治就是己成立的法律获得普遍的服从。”⑸ 真正实现“法律至上”则是以洛克提出“有限政府论”为确立 标志。洛克认为国家要获得在道义和法律上要求他人服从的资格 必须严格依照法律行使公权力,不得超越法律确定的权力界 限,在法律权威面前不存在其他最高权力和特权。另外,开放的 社会结构和商品经济的迅猛发展也促使了司法公信力的建立,司 法权以中立性和强制力规范市场行为,维持良好的市场秩序。三、当代中国大陆司法公信力的现状及缺失原因(-)当代中国大陆司法公信力的现状近年来,随着大陆经济社会的发展和法治化的逐步推进, 各种新类型的社会问题、社会纠纷不断涌现,而司法机关作为 “社会公平正义的最后一道防线”,人们更多的把解决争议的目 光投向司法机关,寻求司法救济,这是法治进程中令人鼓舞的进 歩。但是,从社会实践中看,司法公信力依然面临挑战。第一,法官口我约束力不高。法官作为法律的实施者,其 言行都关系着法律的尊严和权威,在多数场合,法官就是法院形 象的具体化,法官的个人素质都与裁判的公正与否息息相关,法 官同时也是司法公信力的人格化。但是,大陆现有体制下的法官 的情况却不能令人满意。当前大陆法院依然存在少数法官办人情 案、关系案、金钱案的现象,这使得社会公众对其公正性产生合 理怀疑,即使这些问题只存在于极少数人和少数法院,但仍严重 削弱了司法的公信力,损害了人民法院和人民法官的形象。第二,司法裁判执行力缺失。近年来大陆屡屡发生当事人 拍卖判决书的情况无疑是对人陆司法公信力一次深刻的责问。司 法判决的执行是司法定纷止争,维护胜诉方合法权益的价值实 现。司法的威力在于执行,司法裁判执行的效果是衡量一个国家 法治水平的重要标志。司法判决执行力的缺失不仅损害了司法的 权威,而且践踏了 “权利损害必有救济”的现代法治原则,对公 众的司法信心造成沉重打击。判决书拍卖的不只是判决,还是一 个国家的司法公信力,拍卖的是公众对司法的期待和信任。第三,公众对司法缺乏信任。中国传统“政法合一”的国 家治理方式仍旧荼毒着当代公众的法律意识,虽然现在大陆司法 权与行政权已经高度分离,司法权作为国家权力中重要的一支, 独立承担着司法的任务,但是公众对司法权、司法机关仍然有一 些误解。
关 键 词:
司法 公信力 构建 论文
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:司法公信力构建论文
链接地址: https://www.wenku365.com/p-43331199.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开