司法调解的经济分析

(9页)

'司法调解的经济分析'
司法调解的经济分析摘要:司法调解的过程实质上就是双方当事人的利益博弈过程,司法调解的要诀就在于寻找 当事人多次重复醇弈的纳什均衡,当双方当事人的利益诉求达到一个平衡点时,调解就达成 To目前关于司法调解的文献很多,但人都停留在制度化的介绍和讨论上,未见规范的法经 济学模型。本文将借鉴经济建模方法,构建当事人行为模型,检验、修正模型,找出均衡结 果,最终定量化、科学化司法调解的发牛、发展规律以及影响案件处理的相关因索的变化规律,为 司法调解的研究捉供一种全新的视角,-?种规范化的范式,一种法官思维的进路。有助于形 成一种定虽化,制度化的操作规范,避免当事人迷失在各个法院、各个法官迥然不同的调解 模式中,从而失去对司法的信任,妨碍司法公信的建立。关键字:司法调解经济分析烛弈决策利益平衡一、 引言我国法院奉行的调解制度可谓山來已久,调解是人民司法的光荣传统。当代中国社会 在一定程度上还是”熟人社会J "乡土社会",这一点在司法调解中表现最为明显,一个案件 一旦进入司法调解程序,或多或少的会牵涉到当事人的亲朋好友,当事人的利益诉求往往深 受其影响,所以司法调解不单单是化解当事人双方的才盾纠纷,而是涉及到社会方方面面的 利益平衡。尤其是现阶段我国正处于经济转轨、社会转型的矛盾突发、多发期,利益主体多 元化,利益重新调整的进程加剧,这些新情况的出现使得法院的司法调解工作尤为重要。从 本质上讲,民事纠纷案件的双方当事人在将争议诉诸法院,寻求私法救济的过程屮,时时刻 刻都在进行着博弈和决策,寻求一个双方利益的平衡点,法官在司法调解阶段的作用就在于 找到这个平衡点,公平公正、不偏不倚的维护双方当事人的合法权益。在司法实践中,当普 遍性的法律规则运用到充满矛盾性、特殊性的个案时,法官认知能力的大小,法律素养的千 差万别,可能导致纠纷处理的效果迥然不同,或是结案事了,或是纠纷仍在,或是才盾激化, 这就涉及到法官的调解能力问题。因此,人们常'说,法律存在于法官的认识过程之中,或者 说,法官决定法律的命运。就目询來说,我国法院的司法调解模式可谓千差万别,良莠不齐, 没冇形成一种统一的、规范的调解模式,相对完善的模式冇上海模式、苏州模式等。这些模 式给我们研究司法调解提供了很好的经验借鉴,但还不能满足广人人民群众对完善司法调解 制度的渴求。在司法实践中,笔者常常会听到当事人和诉讼代理人的抱怨,面对?截然不同的 调解方式,他们往往显得茫然不知所措。所以,只有形成一种规范化的调解模式,形成一种 制度化、定量化的操作规范,才能够从根木上避免当事人迷失在各个法院、各个法官迥然不 同的调解模式屮,从而失去对司法的信任,才能最人化的发挥司法调解的社会价值和法律价 值。本文将着力于研究司法调解中当事人的博弈和决策过程,为法官的调解工作提供一-种定 量化、规范化的操作范式。二、 当事人"两人有限零和博弈模型(一)、模型的建立:三个基本耍素的界定1、局中人在一个对策行为(或一局对策)中,有权决定口己行动方案的对策参为人,称为局屮 人。在司法调解中,双方当事人是局中人,而法官(或合议庭)作为司法调解的主持人并没 有独立的决策权,法官的行为取决于当事人的决策。用I表示局屮人的集合,n表示局屮人 的个数,司法调解中n=2,即原、被告双方,匸{1,2}。同吋,我们界定经济模型建立的法经济环境,在微观环境下,即个案屮,假定双方当 事人:①"经济人假设''和''理性人假设”,即原、被告双方都追求自身利益最大化,"人是理 性最大化者,人们对激励做出反应,如果一个人的坏境发生变化,而他通过改变其行为就能 增加他的满足那他就会这样去做并且都对自己的行为谨慎小心,充分理智,不存在利用 其他局中人的决策火误来扩大自身利益的可能性。② 当事人追求自身效用最大化。在司法实践中,当事人往往存在”短视"的认识偏差, 认为”拿的到,才可靠”。笔者发现,在司法调解中,当事人常常为了得到眼前利益,会放弃 长远利益,例如在欠款纠纷案件屮,原告为了尽快实现债权,会放弃违约金、利息等诉求, 这就出现短期贴现率高,长期贴现率低的不规则的时间偏好结构特征,我们用效用函数表述 为:U (s,t) =vi+卩You, s 表示。③ 当事人的初始禀赋,原告起诉被告,原告的行动在先,并且拥有一定的信息优势, 被告的行动在一定程度上取决于原告的行动,所以假定原告行动占先,拥有相对?多的话语权。④ 信息结构,当事人Z间由于信息不完全导致”市场失灵"而求助于司法矫正。换言Z, 如果当事人Z间是信息完全的,大可不必将争议诉诸法院,而是私下达成协议。同时,法官(或是合议庭)在诉前调解工作中往往会单方约见当事人,了解案情,即所谓的背靠背调解。 当事人往往会故意捉供错误信息,误导法官,以达到最人限度的维护自身利益,诋毁对方当 事人,损害对方利益的冃的所以法官反馈给对方的信息是不完全的。因此,在本文中,我们 将假定涉及主体(原、被告双方,代理人,调解主持人)在调解的不同阶段的信息特征都是 不完全信息。2、策略集一局对策中,可供局中人选择的一个实际可行的完整行动方案称为一个策略。参加对策的每一个局屮人i,iGI,都有自己的策略 集Si。在司法调解中,原、被告各有三个策略,原告可以选择:①接受调解,适度放弃一些 诉求,以达成调解I办议,②不同意调解,请求法院判决,持生效裁判文书请求法院强制执行, ③给被告一些优惠条件(例如减少还款金额、放弃利息、违约金请求、适当延长还款期,减 少诉讼请求等),与其私下和解,申请法院撤诉,以下简称:调解、判决、撤诉。被告可以 选择:①同意调解方案,要求被告适当放弃一些诉求,达成调解协议,②不同意调解方案, 消极等待法院判决,判决后仍久拖不还,等待法院强制执行,③与原告和解,马上还款,但 要求原告给予一些优惠条件,以下简称:调解、判决、和解。用S1表示原告的策略集,a 表示策略,则Sl= { 2,(X2,a3 },即Sl= {调解,判决,撤诉},用S2表示被告的策略集,卩表示策略,则S2=(卩1,卩2,卩3 ),即S2= {调解,判决,和解1 ,当局中人I选定纯策略ai和局中 人II选定纯策略卩i后,就形成一个纯局势(ai,卩i)。可见这样的纯局势H mxn个,对任一 纯局势(ai, pi),记局中人I的赢得值为aij,并称为局中人I的赢得矩阵(或为局中人II的 支付矩阵),在司法调解中,假定对策是零和的,故局中人II的赢得矩阵对以通过局中人I 的赢得矩阵求解出来。当局屮人I、II和策略集SI、S2及局屮人I的赢得矩阵A确定后, 一个矩阵对策也就给定了,将这个矩阵对策记为G={I, II; SI, S2; A}03、赢得函数在一局对策屮,各局屮人选定的策略形成的策略组称为一个局势,即Si是第i个局屮 人的一个策略,则n个局中人的策略组为s= ( sl,s2,s3,s4,sn }就是一个局势,全体局势的集 合S可用各局中人策略集的笛卡尔积表示,即S=SlxS2xS3x...xSn0当一个局势出现后,对策的结果也就确定了,也就是说,对任一局势sWS,局中人i 可以得到一个赢
关 键 词:
司法 调解 经济 分析
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:司法调解的经济分析
链接地址: https://www.wenku365.com/p-43331212.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开