施奈德的比较教育思想探析

(7页)

'施奈德的比较教育思想探析'
施奈德的比较教育思想探析——解读施奈德的《比较教育学》高亚杰1 [作者简介]高亚杰(1973-),内蒙古赤峰人,东北师范大学国际与比较教育研究所博士研究生;饶从满(1966-),安徽六安人,东北师范大学教育科学学院教授,教育学博士。 饶从满2(1.东北师范大学国际与比较教育研究所,吉林长春130024 2.东北师范大学教育科学学院, 吉林长春 130024)[摘 要] 施耐德的代表作《比较教育学》系统地考察了比较教育学的历史、概念、研究方法、教学等,集中体现了他的比较教育思想。施奈德确证了比较教育学作为一门学科包括“外国教育”和严格意义上的“比较教育”,发展、完善了因素分析方法,把影响国民教育制度的诸种因素分为外部因素与内部因素,强调二者之间的辩证作用。他的思想为比较教育的学科建设与发展做出了重要贡献,并在当今的比较教育研究中仍具有重要的现实意义。[关键词] 施奈德;比较教育;学科性质;研究方法;因素分析法 弗里德里希·施奈德(Friedrich Schneider,1881-1974)是与美国比较教育学家康德尔(Isaac Leon Kandel,1881-1965)和英国比较教育学家汉斯(Nicholas Has,1888-1969)同时代的著名比较教育学家,同属“历史人文主义”比较教育研究传统的重要代表人物,为比较教育学科的发展做出了重要贡献。然而,或许由于语言的关系,我国的比较教育研究者们对施耐德比较教育思想的关注要明显弱于对康德尔和汉斯比较教育思想的关注。有鉴于此,本文试图通过对《比较教育学》(Vergleichende Erziehungswissenschaft, Heidelberg: Quelle & Meyer,1961)这一集中体现施奈德比较教育学思想的晚年著作的解读,来对施奈德的比较教育思想进行初步探讨。一、施奈德的生平与代表作施奈德(1881——1974)1881年出生在德国的科隆。在波恩大学和明斯特大学专攻了德国史与哲学之后,于1923年任科隆大学的讲师,1928年任波恩教育大学的教育学和心理学教授,同年被美国聘请为客座教授。归国后的1931年创办了英语、法语、德语三种语言并行的《国际教育评论》(International Review of Education; Revue Internationale de Pédagogie; Internationale Zeitschrift fürErziehungswissenschaft), 第二期美国从事教育史与比较教育研究的学者孟禄(P. Monroe, 1869—1947)加入进来成为共同发行人,1934年纳粹政府禁止发行后,1947 年复刊,与联合国教科文组织教育研究所合作出版。1934年,《国际教育评论》被纳粹政府停刊,施奈德也被迫从波恩教育大学离职。德国战败,纳粹体制崩溃后,施奈德又重新回到大学任职。1946年接受奥地利的萨尔茨堡大学的邀请成为该大学的教育学教授,并在此设立了“比较教育学研究所”,任所长直至1953年。期间,被奥地利的因斯布鲁克大学聘为客座教授,并于1947年出版了《各国国民教育的原动力》一书,此后于1949年转任慕尼黑大学的教授,1958年起成为该校的名誉教授。1960年在该大学辞职后,成为欧洲比较教育学会的名誉会员和美国比较教育学会会刊《比较教育评论》的编辑。施奈德一生经历丰富、成果颇丰。除了在比较教育学上所做的贡献外,还发表过许多心理学、家庭教育、基督教教育等方面的著作。其中部分著作被翻译成法语、意大利语、匈牙利语、波兰语、西班牙语、巴西语、英语和日语。在他的比较教育学著作中,最具代表性的有两部:一是1947年出版的《各国国民教育的原动力》(Triebkräfte der Pädagogik der Völker,Salzburg: Otto Muller Verlag),二是1961年出版的《比较教育学》。这两部著作包含了他的主要比较教育思想。《各国国民教育的原动力》为比较教育学的入门书,“概括地叙述了比较教育学的原理”[1]。在该书中,施奈德运用因素分析的方法考察了影响国民教育制度形成和发展的因素,不仅揭示了国民性、地理空间、文化、科学、社会和政治组织、经济、宗教、外国影响等影响教育的外部因素,而且进一步分析了教育发展的内部动力。《比较教育学》为其晚年著作,可以看作是施奈德比较教育思想的集大成。全书共由序言、正文五章和结语构成:第一章“比较教育学的历史”主要对法国、美国、英国、德国、苏联、加拿大、日本七个国家的比较教育学发展历史进行了详细阐述;第二章“比较教育学的概念——其内容与范围”努力澄清比较教育学的概念,确认比较教育学的学科性质、目的、内容与范围;第三章“比较教育学的研究方法”集中、深入地探讨了比较教育学的研究方法;第四章“比较教育学的教学”分别对教师、学生、教学方法、精彩、考试等与比较教育学的教学相关的问题,进行了探讨;第五章“各国国民教育的形成因素”“以简约的方式纳入了他在《各国国民教育的原动力》中涉及的基本内容,即影响教育制度的因素问题”[2]。这本书出版后不久就被翻译成西班牙语、英语和日语等多种语言,在世界范围内形成广泛影响。二、施耐德论比较教育的学科性质与目的20世纪上半叶,自然科学和社会科学的大发展,促使了比较教育领域对比较教育学科的自身建设与发展的极大关注,对比较教育的学科性质、目的、范围、研究方法等问题的探讨受到重视。当时的各种比较教育国际会议,多次对这些问题进行了讨论;这一时期的著名比较教育学家康德尔、汉斯、霍尔斯等人也都对这些问题给出了自己的一些见解。比如,霍尔斯认为,对于比较教育,“如果不明确学科领域的定义,不确认其研究方法,则这门学科的性质就会受到质疑”[3]。施奈德在《比较教育学》一书中也尝试对这些问题进行了解答,他在这本书的序文中就明确指出:本书旨在定义比较教育学,区别比较教育学与教育学的其他诸学科,了解比较教育学的发展历史,探究比较教育学的研究方法、研究领域、意义及其教学。(一)比较教育的学科性质施奈德对比较教育学的发展前景一直充满了信心。在《比较教育学》一书中,他首先指出比较教育是一门学科;同时他也坦承,比较教育学作为教育学的分支还是一门年轻而幼稚的学科,人们对其名称(概念)、学科范围、内容、研究方法、意义、教学等尚没有达成一致的意见。但是,他并不认为这会妨碍比较教育在未来能够发展成为一门成熟的、科学的学科。因为在他看来,比较教育学所经历的过程与其他学科如教育学、心理学、社会学、人类学、经济学等的形成发展过程是一样的。正如他自己所说:“在几次比较教育的国际会议上,与会者虽对比较教育这一教育学分支的概念、方法、意义和教学进行了讨论,但却未能就这些方面取得一致的意见。然而,这不应促使我们去怀疑比较教育这一最终会完全成熟的学术领域。其他一些年轻的学术领域,如心理学和社会学,都有着相同的发展过程。这些学科的学者们几十年来,甚至今天仍然在他们学科性质和界定、其方法论、意义、实际应用等基本问题方面未达成一致意见。但随着时间的推移,这些
关 键 词:
施奈德 比较 教育 思想 探析
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:施奈德的比较教育思想探析
链接地址: https://www.wenku365.com/p-43457461.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开