教师师德建设的成果与因素探索-师德建设论文

《教师师德建设的成果与因素探索-师德建设论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、教师师德建设的成果与因素探索-师德建设论文本文作者：李冬娜工作单位：广东技术师范学院高校教师师德建设存在的问题一直以来，高校教师秉承我国优良师德传统，并融合时代特征，形成了许多开放时代优秀的师德风范”但是，随着现代教育的发展，教师的责任愈加突出，从而对师德素质的要求更加广泛，教书育人工作的标准更高”而高校教师队伍中确实存在着个别教师思想政治水平不高、道德品质不够高尚、治学态度不够严谨等问题，严重损害了高校教师和学校的形象，给教育事业带来了不良影响”主要表现在以下三个方面：1.职业责任方面：职责意识不强爱岗敬业是教师职业的重要内容”爱岗就是对教师工

2、作充满热爱之情;敬业就是对教师职业有强烈的使命感和责任感”这是作为一名教师有所作为、有所贡献的基本立足点，也是师德建设的核心''然而，市场经济和社会转型期的一些负面影响，使有些高校教师把自己从事的工作仅仅看成是一种谋生的手段或是赚钱工具，而未将其看作是自己实现理想抱负、成就人生价值的崇高事业，上课赚取课酬，下课甩手走人，把自己当作匠而不是师"一些高校教师不安心本职工作,看重物质利益，热衷于开辟第二职业，对教育教学工作敷衍塞责，应付了事;还有一些高校教师为了职称问题，重科研轻教学，把教育教学工作当作副业;甚至一些高校教师没有正确的人生观价值观，受拜

3、金主义和享乐主义影响，利用职务之便谋取私利"这些高校教师没有谨记自身的职业要求，缺乏事业心、责任感，这样既造成对大学生的不利影响，又严重损害了教师的职业形象”2.职业道德方面：师表意识淡薄教师的劳动是一种以灵魂来塑造灵魂、以人格来培养人格的劳动”教育过程始终是人与人之间相互影响、相互作用的互动过程，教师要以身作则、言传身教去影响学生，以自身的表率精神去实现教书育人、培养四有新人的神圣使命”与一般的职业劳动者相比，社会对高校教师的要求更高，在道德行为上要求高校教师具有更强的典范性和更鲜明的示范性，即要为人师表”为人师表是对教师最基本的要求，是衡量一

4、个教师是否合格的基本标准,也是教师职业道德的重要特征”教师的思想、品格、境界、学识，一言一行、一举一动，都会对学生产生潜移默化的作用”然而，大学校园不再是象牙塔，社会上的一些不良思潮冲击着大学校园，也很大地影响着高校教师”一些高校教师从重理想转向重实惠，从追求精神价值转向追求物质享受，从重视集体利益到把个人利益放在第一位，功利思想膨胀”功利化的价值取向引起了行为上的失范，以致于对工作热情不再，对学生关心不够，对利益斤斤计较”这些高校教师的行为对大学生的发展有不可低估的危害性，更谈不上发挥为人师表的作用了”3.职业对象方面：育人意识不足教书育人是教

5、师义不容辞的职责，是评价教师工作好坏、德行优劣的最基本标准”高校教师不仅仅是知识的传授者,还是思想的引领者和道德的示范者”教书育人这四个字十分精辟地概括了教师的神圣使命，每个高校教师更应责无旁贷”在教师的日常工作中，教书只是育人的手段和过程,育人才是教书的方向和最终目的”只教书不育人，就等于缺失了方向，没有了目的”因此，教书和育人是统一的、不可分割的”当前,在一些高校中，存在着重教书轻育人的现象,一些高校教师片面理解教师的职责，认为只要把课讲好、把科研做好就行，其他一概与己无关”他们没有认识到教书育人是一个良性循环的系统,也是自己的责任，在育人上

6、没真正地下功夫，导致目前学生中出现高分低能、高智低德等现象”社会要求高校培养出的是德才兼备的人才”如果以培养出的人才来作为高校工作检验的一个标准的话,那么培养出来的人才有德有才是正品，有德无才是次品，无德无才那就是危险品了”那种以传授知识为名义所产生的偏见，不仅有损教师的形象，甚至对大学生的思想和人生方向进行误导，对于大学生的健康成长形成潜在的威胁”高校教师师德缺失的原因分析高校教师师德建设的存在问题是我们不容回避的一个客观事实”深人分析其产生的原因，才能更好地进行师德建设”究其原因，具体表现为以下四个方面:，•制度建设方面：缺乏严谨科学的评价体

7、系师德是指教师在从事教育教学活动中，思想和行为所应遵循的道德规范和准则，是对教师最根本的职业要求，是教师素质的重要方面，是做好教育教学工作的前提条件”所以，高校教师要严格遵循一定的道德规范和准则，才能真正实现高校的培养目标”但是，目前高校师德建设机制不健全，没有一个统一的衡量教师的教育教学效果的标准，而且缺乏可操作性”例如，广东省在1997年制定了5广东省高等学校教师职业道德规范（试行）6,这成为广大教师师德建设的一个重要依据，但是却缺乏相配套的评价体系，不能够规范、科学、公正地评价一个教师的师德水平”即便是高校现行的教学评估中有涉及师德考评的部

8、分，因所采取的是科学量化标准，相比较于科研而言，师德却是最难以被量化的一项，无法计算，难以斗量，所以，师德考评显得主观性较强”这种情况又