司法制度毕业论文论司法制度性侵权及其防范

《司法制度毕业论文论司法制度性侵权及其防范》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XX大学毕业论文论司法制度性侵权及其防范姓名：2014年6月25日论司法制度性侵权及其防范摘要：本文以大量事实论证司法制度性侵权的中国形态、特点及原因，并捉出从根本上遏制侵权的构想和建议。关键词：制度性侵权；中国特色；防范措施20世纪末，在随着反腐败斗争的进一步深入，人们终于发现司法腐败是所冇腐败屮最大的腐败，为一切社会腐败的“保护神”。这从胡长清“后悔没分管政法”可见一斑。因此，司法腐败的问题不解决，反腐败就是一句空话；而司法腐败中，最严重的、足以动摇一个国家法治根基的，是司法的制度性侵权行为。我国司法之制度性

2、侵权，由于经济、政治、法律及传统文化诸方面的原因，其涉及范围之广泛，侵权程度的猖歐，已足以对司法制度的大堤形成冲击，对我国的法律制度构成威胁。一、制度性侵权的中国形态制度性侵权历来并不为国人所重视，在我国建国以后的法学词典中也没有出现过。这反映了人们对制度性侵权Z认识模糊，对防护法律大堤的重耍性没冇足够认识。何谓制度性侵权？制者，占代皇帝Z命，度者，法度也。制度一词，在“法自君旳的时代，意指最高统治者制订之规章，俗称“王制覽演化至今，指的是国家通过法律形式制订的衡量善恶是非的标尺，稳定和巩固统治的规范。对这种尺度

3、规范的某种直接的或间接的具有法律效力的侵害，笔者谓之制度性侵权。这种侵权行为冇法内与法外Z分，冇过失与蓄意Z别，危害尤以法内故意侵权为甚。因为，木为法律的守护神的司法，其罔顾国家利益Z制度性侵权行为，更严重危害着国家的司法制度和法治。当前司法制度性侵权，主要表现为：(-)司法程序侵权在专制的国家国王就是法律，在民主的国家法律便是国王。因此，现代法制健全的国家的法官宁肯牺牲个案公止，都不愿开程序违法的先例，皆因程序违法往往构成制度性侵权，而制度溃则法无以附。在我国，历史上维护程序捍卫正义的案例不胜枚举，但追求破案捷

4、径不择手段的法文化也至今阴魂不散，遑论过去儿十年有多少案子是践踏司法程序而取得所谓结果的，就连今天旨在反对司法腐败的电视剧《生死存广》，也自觉不自觉地通过主人公杨亦松Z口，宣扬为破案不择手段情有可原，表现他为搜集腐败证据，违反程序私口跟踪的盯梢行为。今天现实生活屮的司法人员程序侵权，大都不是过去那种为了某种信仰，个人无所图的所谓过失侵权，而是一种为了个人私利蓄意的侵权行为。如湖南省永兴县法院刑一庭副庭长李某，身为刑庭人员却多次受理湘永煤矿子公司诉母公司的经济案，且多次超过执行庭亲白执行并为原告兑取现款，为的不过是

5、区区一二万贿金。更冇江苏省阜宁县牛德标从没有借给熊秀兰任何款项，也没向法院递交任何诉状，更没有在法庭上作任何笔录，要求任何赔偿，而牛、潘两法官却编造了这一切“证据"，并通过潘妻立案后越过庭长直接交给审判员丁某审理，而丁则采取突然袭击把法庭设到拘留所（熊当时被法院司法拘留，开庭前一无所知，更遑论什么应诉了），为的不过是牛、潘两人给熊前夫的借款。这一发生在20世纪中国的司法伪证案，却与16世纪英国享利八世诉摩尔并由司法官捏造证据的著名案例，在做法上同样匠心独具。法官要审判谁就审判谁，要执行谁就执行谁，其至凭空作假包办

6、一切诉讼程序，把法院当成门家办的一样。这种被腐蚀了的止义，如此荒唐，如此难以置信，但又如此真实。这里侵犯的几乎是整个司法制度的公权力，颠倒的是每一道司法程序。有学者认为，“实体不公或许只是个案正义的泯灭，而程序不公则是制度正义性的丧失S“实休错误是把一个东西的重量称错了，而程序错误则是把秤杆上的定盘星定错了”。司法程序一旦成为司法人员手中可以随意搓捏的泥块，司法公正便失却其全部意义和价值；法律的守护神一旦成为执掌法律的主人，“朕即法律，'的思维意识就会左右司法队伍，把法律变成随意惩治庶民的工具。（二）组织行为侵权

7、如果说司法程序之制度性侵权在法制健全的国家间或发生，那么，作为司法组织性的侵权行为，在法制健全的国家则是绝少发生的事情。但在我国，当前却成为一种倾向，这是我国现行司法体制所使然，是司法人员个人腐败向集体腐败转化同步产生的一种值得人们警惕和重视的司法现象。这种组织行为的特征，一是以维护集体、顾全大局为曲公然进行违法活动，二是以组织名义把非法行为合法化，三是不惜代价不顾后果改变事实木来面口，四是最大限度取单位或集体的利益并转化给个人。现实生活中，一般的个人，那怕是充满正义豪气万千，或洁身自好白玉无瑕，都对这种组织行为

8、无可奈何，茯至在侵犯后者利益时往往被后者以可能制造的罪名置Z于死地。如果说，安徽六安公检法四执法人包庇抢劫犯干•某①，还带有转化过程中个人自发性侵权的成做，那么，湖北当阳强制开庭的千万元诈骗大案，则是当地公检法自觉以组织行为“联手制造的枉法事件，'了这后者侵犯的不仅仅是司法程序，而且包括司法管辖权在内的法律制度。组织行为侵权在极权国家是词空见惯，1938年苏联审判尼占拉。