合同法最终论文

《合同法最终论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简述关于不女抗辩权关键词：不安抗辩权(CounterargumentRightforSecurity)内容摘要：Abstract摘要：在当事人双方互负义务的合同中，如果合同义务的履行有先后顺序的约定，在先履行义务的一方正在履行或者还没有履行白己的义务时，如果后履行义务的一方己发生不可能届时履行自己义务的恶化状况，就会给先履行义务的一方当事人带来严重的忧虑。为了解除先履行合同义务的当事人的忧虑，鼓励合同履行，法律上确立了履行抗辩制度。在以上情况下即赋予了合同当事人以不安抗辩权。设立不安抗辩权制度，F1的在于预防因情况发生变化而使先履行合同义务的一方当事人遭受损害，避

2、免强制履行，从而达到维护交易的安全和公平为适应社会主义市场经济发展的需要，新《合同法》引入大陆法系的同吋履行抗辩权制度,这对合同的履行和维护当事人的合法权益冇着重大意义。我国《介同法》在双务合同中确立了抗辩权制度，其最终目的是在《合同法》的基木原则下更好地履行合同。这一学说能充分的显现出《合同法》公开、公平、合理、诚实信用等基本原则，已经得到普遍的认同。在委托人给付受托人进行委托事务处理所支出的费用的义务与受托人进行事务的处理的义务之间具有相互对应与牵连的关系，因此，可以适用同时履行抗辩权。若该部分履行涉及利益轻微，根据《合同法》自由、公平、平等、诚实信用的原则上

3、当事人可以斟酌利益及交易的习惯，据以上原则加以考虑。同吋履行抗辩权是我国《合同法》中的一项非常重耍的制度，这—制度的确立，对于鼓励交易、保障交易安全，规范合同当事人的交易，平衡当事入之间的权益、维护交易秩序，维护合同当事人的合法权益有着积极的意义。本文拟对履行不安抗辩权的概念、适用条件、效力范围以及司法时间对同时履行抗辩权的界定几个方而加以分析,并从实务上探讨一下同时履行不安抗辩权制度的作用。不安抗辩权源于德国法，又称拒绝权，不安抗辩权制度是大陆法系的一项传统制度，它与英美法系的预期违约制度一起，对双务合同屮的先履行一方捉供了法律保护。我国新修订的《合同法》在承继

4、人陆法系不安抗辩权制度的同时，吸收和借鉴了英美法系的预期违约制度，并结合我国国情，对传统不安抗辩权制度的不足加以改进，在适用范围、适用条件、救济方法、对行使权利的限制和对滥用不安抗辩权的补救措施等方面都做出了明确规定，形成了一套比较完善的不安抗辩权制度体系。它体现了在市场经济条件下防止合同欺诈、保障交易安全、实现有序竟争的立法意图，也体现了我国合同制度与西方发达国家合同制度及国际商务合同贸易规则的接轨。又称先履行抗辩权，是指双务合同屮应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉，或者有丧失或可能丧失履行债

5、务能力的其他情形，危及到口己债权的实现时，可以中止口己的履行，在合理期限内对方未恢复履行能力且未提供适当担保时，可以解除合同的权利。不安抗辩权在抗辩性质上具有延期性和消灭性的双重属性，因此，权利人行使此项抗辩权的法律效力并非仅限于可以屮止履行，而是可能发生二次法律效力(产生二次法律后果)：一是中止履行，即权利人可以依法中止履行自己的债务并通知对方，促使其及时提供适肖的担保。若对方在合理期限内恢复履行能力或提供适当担保的，权利人应即时恢复履行；二是解除合同，即权利人依法屮止履行后，若对方在合理期限内未恢复履行债务能力且未提供适当担保的，则权利人可以单方解除合同，消灭

6、合同的履行效力并免除自己的给付义务。1999年10月1FI实施的5中华人民共和国合同法中对•不安抗辩制度作了具体而明确的规定，其适用范围包括涉外合同在内的所有民事合同。添补了我国民事立法对不安抗辩制度的空白，克服了原来只有5涉外经济合同法6对不安抗辩制度的过于笼统、仅适用于涉外经济合同的缺陷。为当事人行使不安抗辩权作出了具体而明确的规定，具体而明确地规定了不安抗辩权行使的法定情形。合同法对后履行义务的一方当事人有丧失或可能丧失履行债务的情形作了列举式的规定，以便于先履行合同义务一方当事人行使不安抗辩权。具体而明确地规定了先履行一方的义务。设立不安抗辩制度以保障先履

7、行义务一方当事人免受侵害，为了平衡双方当事人的利益，保护后履行一方当事人的利益，法律又在赋予先履行一方不安抗辩权的同时，为先履行一方设定了两项义务：1.通知义务。先履行一方行使不安抗辩权而屮止履行的，应当将屮止履行的事实、理由以及恢复履行的条件及时通知对方；2.恢复履行义务。当对方提供适当担保后，即消灭了先履行一方的不安抗辩权，因此，先履行一方应当恢复履行。具体而明确规定了先履行一方解除合同的条件。先履行一方行使不安抗辩权屮止合同履行后,法律虽然赋予其合同解除权，但为了保护另一方的利益，解除权的行使是有条件的：1.对方在合理的期限内没有恢复履行能力;2.对方在合同

8、的期限内没