开放程度与收入分配不平等问题_以中国为例

《开放程度与收入分配不平等问题_以中国为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、DOI:10.13516/j.cnki.wes.2003.02.007全球化与国际格局开放程度与收入分配不平等问题!!以中国为例!何璋覃东海!!!!内容提要开放程度与收入分配不平等问题!这方面的研究文献很多!而且绝大部分都是作跨国研究!得到的结论也各不一致"从我们这里的跨国数据看!开放程度与收入分配不平等之间没有什么稳定的正向或是负向关系"因为跨国数据存在的种种局限!这里以中国为例进行跨省研究!研究结果显示#以外贸依存度所表示的开放程度与收入分配之间没有线性关系!不过收入差距与开放程度之间有一种凹型的图示关系!即在开放程度较低的时候!开放有利于收入分配差距缩小!在开放到了一定程度以

2、后!开放却会扩大收入分配差距"以外商直接投资=8>?比值所表示的开放程度与收入分配之间则存在明显的负向关系"关键词开放程度收入分配不平等作者简介何璋!/02;年生!男!天津人!北京师范大学经济学院教授!主要研究方向为国际金融$西方经济学"覃东海!/0;;年生!男!湖南永顺人!北京师范大学经济学院!"""级金融学硕士!研究方向为国际金融"中图分类号!4/!2@;文献标识码!A文章编号!/"";B<0<2C!""#D"!B"!/!"

3、他们进一步从经济发展战一个流传甚广的信念是#开放有利于各国的经济略角度考虑公平和效率的关系#认为只有遵循比较优增长#而经济增长的成果能够自动惠及黎民众生#这势的战略#公平和效率才有可能二者兼得$样#开放政策对于解决一国的不平等问题是有利的$实际上#放眼世界各国#民众并没有能够均享开遗憾的是#这样的命题至今也没有在经验研究中得到放带来的利益$第二次世界大战以来的全球经济飞速令人满意的证明$$%&’()*+,和$%&’(-./0001的研究发发展#这种活力来源于各国相继实行开放的经济政现#并没有让人置信的证据%%至少在/023年以后策#推进经济和金融自由化#但其致命的弱点也在这的期间#

4、表明开放政策与经济增长之间的系统相关里$商品和要素的流动越来越缺少限制#而缺乏制约性#使用不同的理论模型#结论也各不相同$4%’5+,的市场一个必然的结果就是世界范围内分配的极大.!"""6对收入分配差距与经济增长负相关这一传统理不平等$如图/显示的那样#89:9系数比较小#开放论提出挑战#结论表明#在短期到中期#一国收入差距程度相对较高的国家并没有在;<个国家中占据优的加剧对下期经济增长有明显的刺激作用$林毅夫&势#开放程度似乎与收入分配之间没有什么稳定的关!"!世界经济研究"!""#年第!期开放程度与收入分配不平等问题图4!;@个国家的开放程度和收入分配不平等情况资料来源(8(

5、,/A-.BC!""!8(,)/D+E+)(*0+.’=./FG-’(,2HIJ’’*KLLMMMHM(,)/N-.BH(,OL/-’-LM/F!""!LF./+PHJ’07注(其中#商品贸易是指一国商品进出口总额与该国

6、梦想$之间的巨大差异$贫富国家之间的差距不断扩大#一些国家和地区的贫穷人群被远远地抛在了时代后面#二!理论和研究背景国家内部的收入不平等程度也加深了$全球差异的扩大增强了许多地区的被剥夺感和不公平感$正是这种开放一定会引起国内收入分配的变化$开放和收&贫者越贫#富者越富’的现象#使得质疑传统理论和入分配之间的关系问题#是学术界长期关注的焦点$反对经济全球化的声音越来越大#更多的人开始把不标准的斯托尔珀$萨缪尔森定理%&’()*+,-./平等问题归结为全球化的恶果$&-01+)2(.345647告诉我们#对外开放可以提高一国相8-/+%!""4-9通过比较:种不同的测算指标#没对充裕

7、要素的收入$换言之#一国专业化生产的部门有发现那个指标可以证明过去!"年中不平等程度得密集使用的生产要素#其报酬将会提高#反之则报酬到了减轻$其中的;个指标不同程度显示了不平等程将会下降$这样#对劳动力相对充足的发展中国家来度加剧的事实$只有用购买力平价对收入进行调整#说#对外开放可以提高本国劳动力的收入#因此#经济以一国人口为权重计算的全球<=>=系数显示全球的全球化有利于缩小国家间收入差异$这成为广大发展收入不平等没有多少变化$但是#8-/+认为在国际交中国家对外