论我国指定辩解轨制的缺点及其补葺研究与剖析

《论我国指定辩解轨制的缺点及其补葺研究与剖析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论我国指定辩护制度的缺陷及其修缮马学文段禹现代法制对于司法公正的基本要求z—,就是任何涉及对犯罪嫌疑人是否构成犯罪及如何处罚的审判，都必须给予他充分的辩护权，包括保障其获得律师帮助的权利。为此，在审判实践中，我们设计了指定辩护制度，通过它来平衡控辩双方的地位，从

2、佃有效地制约司法权力的滥用，保护涉诉公民的合法权益,实现司法公正。一、指定辩护制度概念指定辩护制度在我国是指人民法院为经济困难或者其他原因而无力聘请辩护人的被告人指定承担法律援助义务律师进行辩护的机制。根据我国《刑事诉讼法》、《律师法》以及《最高人民法院、司法部关于刑事法律援助工作的联合通知》精神，我国的指定辩护的适

3、用情形有以下儿种：1、被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的;2、被告人是盲聋哑或限制行为能力人;3、未成年而没有委托辩护人的；4、公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的;5、本人确无经济來源，具家庭经济状况无法杳明的;本人确无经济来源，其家屈经多次劝说仍不能为具承担辩护律师费川的;共同犯罪案件中，其他被告已委托辩护人，而该被告没有委托辩护人的;外国籍被告人没有委托辩护人的;案件有重大社会影响的;人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料有问题，有可能影响法院正确定罪最刑的。其屮第1、2和3种情况属于人民法院必须为被告人指定辩护律师的辩护形式，学理上

4、被称为强制指定辩护或者应当指定辩护。而第4、5种情形则加于法院可以指定辩护范畴，被告人能否得到法律援助耍取决丁•人民法院的决定，因此也被称作任意指定辩护或裁定指定辩护。二、我国现行指定辩护制度缺陷（一）指定辩护范围的限制当前，我国刑事案件被告人获得律师辩护的比例相当低，潍坊市坊子区法院2004年以來审结的396件案件屮，涉案533人，只有261名被告人获得了辩护人的帮助，占总数的48.9%。一半以上的被告人因为经济状况等原因而未聘请律师为其辩护。造成这种现状很重要的一个原因，是11前指定辩护制度的适用普遍集中在强制指定辩护这一相对狭小的范围。而在审判实践中大虽存在的因经济困难

5、而无法聘请律师辩护的被告人的辩护权却被设计为“两可”的裁定指定辩护，导致该类案件被告人的辩护权无法得到切实冇效地保护。（-）诉讼阶段上的限制1、侦察阶段存在的问题我国《刑事诉讼法》第151条规定被告人获得指定辩护人帮助的最早时间是开庭前的十H,将指定辩护局限在了审判阶段。后虽然在《法律援助条例》（以下简称《条例》）第11条“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施ZLI起，因经济困难没冇聘请律师的，公民可以向法律援助机构申请法律援助”的规左将律师提供援助提前至侦查阶段，但这就解决我国指従辩护制度存在的诸多问题而言，仍是杯水车薪。首先，立法上并未将刑事法律援助定性为“

6、辩护”。根据《刑事诉讼法》第96条的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者釆取强制措施Z日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理中诉、控告，并为被捕的犯罪嫌疑人中请取保候审。受托律师有权了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名，有权会见在押的犯罪嫌疑人。由此可见，法律援助律师在侦查阶段并没有被赋予”辩护”的使命，所具有的职能只是提供法律咨询、代理申诉、控告等一燉的法律行为，不带冇辩护的性质。其次，《条例》第11条的规定含糊，操作性不强。“公民可以向法律援助机构申请法律援助”固然将申请法律援助的主体扩人为所有因经济贫休I的公民，体现了刑事法律援助的“公平”的精神;然而，公民仅仅是被赋子了

7、申请刑事法律援助的权利，却没有规定相应的实施办法、程序以及责任条款來赋予公、检，法三机关和法律援助机构提供法律援助的义务。这导致侦控机关出于部门利益并不移交需要援助的案件到法援中心，大大影响了法律援助的数量和质量。2、审判阶段存在的问题被告人获得有效法律援助的重要前提是，辩护律师必须对案件有充分的准备时间，尽早的接触被吿人了解案情。但在司法实践屮，被指定辩护律师最早也要在开庭前10天才可介入诉讼，因受时间的限制，他们根本无法进行充分冇效的准备，很难真正完成其辩护任务，辩护的质量更是无从谈起。（三）普通程序简化市案件中指定辩护制度的缺位2003年，最高人民法院、最高人民检察院、

8、司法部联合发布了《关丁•适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》（以下简称《意见》），正式在全国推行普通程序简化审这一庭审改革方式Z后,导致没有足够的经济实力聘请律师的被告人在认罪程序中而临更人的风险。首先，《意见》第2条规定不适用认罪程序的对象范围是被告人是有、聋、哑人的以及可能判处死刑的。这意味看适用裁左性指定辩护的被告人面临着在没有辩护律师帮助下经丿力认罪简化市这种非止统的刑事诉讼程序。处于羁押境遇的被告人由于口身法律知识的欠缺，并且不能像辩护人那样查阅、摘抄、复制有关的案件材料，导