存在与虚无的界面2

(14页)

'存在与虚无的界面2'
存在与虚无的界面 ——门 门v 门的首次建立——亚当夏娃的门v 夏娃通过一片树叶——透过她的门一窥上帝 (真正地存在)正是这个门既确立了人的独 立自主性,又把人从上帝中脱离开来——原 罪v 门的第一次尝试正式把人从存在拉向了存在 者,人开始了漂泊无根的生存,虚无弥漫在 无垠的大地上 开端之悖论v 或许只有从夏娃遮住自己的肉体的那一刻, 人才真正意识到上帝的存在,或存在的本性,v 门就是为上帝(存在)的禁止(亦即是引诱) 而开启的,但一旦开启人再也无法生活于上 帝的存在那里,而“彷徨于无地”v 开端即是门的悖论 限定中的否定——门v 完全的通则门不成其为门。正如张志扬所说: 若人们可以扬进扬出这门也就不成其为门, 没有存在的必要了。不仅门没有存在的必要, 连门所限定的范域也没有存在之必要,二者 是一回事。只有人走到门口被“禁止入内” 打住,这门才被意识到是门,这门所限定的 范域才被意识到是范域。v 所以门是限定中的否定,门的肯定是在否定 中或通过否定建立起来的 带不的是——门v 同样,完全的隔不必通了亦不是门,又隔又通才是 门之为门。v 门的隔乃是通的一个环节,没有隔的通只是一个通 道,没有通的隔只是以头撞墙,有通的隔才展示了 门之为门v 由是——不——是,门完成了自己的“正-反-合 辩 证法” 手段之门v 以一个假定为前提的符合论以为手段和目的 一定要相符合,只要相符合(当然在这里, 手段是服从于目的的),任何目的都可以达 到,或者说任何距离都是可以消除的v 但正如“门”一样,手段的肯定正是在否定 中或通过否定建立起来的,最终手段否定了 目的v 在目的跟随手段的现代社会里,符合可谓“万无一 失”,在手段的王国里,手段成为了人的存在方式 (没有目的或是目的追随手段),人用来攫取人的 目的的手段最终取消了人的目的v 手段的本意是用来攫取目的v 用来攫取目的的手段恰恰失去了目的v 悖论v 在生活中,目的的确定,手段的选择都不是一厢情 愿的事情。也就是说不仅手段和目的都具有各自的 自在性或关联域,就是你在使用手段达到目的的过 程中也可能发生生存的根基或眼界的变化,于是始 料未及时常有的,更奇特的是陷入两难处境,失去 判断,失去表达,失去任何确定的立足点。v 而我以为这始料未及之处正是机缘,这两难处境正 是偶在的根底,悖论 说不可说——语言之门v 寓言“总是传播某种不能宣传的东西,解释 某中能以解释的东西”v 语言总是试图在说某种不可说的东西v 但同样语言具有“门”的特征,它总是通过 自己的logos结构使得那不可说具有了可说者 的性质(如存在)v 语言有一种天生的能力,它可以说出,带出 不可说者,就像手电筒的光柱可以照出黑暗 一样,但千万别忘记,这说出同时也是隐去 偶在v 以上我们讲了诸多悖论,这事实上与张老师的一个 根本主题(偶在)相关,现代哲学家要么否认实体 的存在(虚无主义),要么把实体悬置起来,要么 虚以“位格”相关,真正实在的主角是偶在,v 偶在不再是偶性,也不是偶然性,而是实存着的可 以叫做机缘的相关性,这相关性总是存在的,只是 相关性的质态不同,而悖论则是相关性的根底v 而偶在的本原即是本体论差异即是悖论v 偶在划界的开端首先就是有——无的生成悖 论其表现是不确定|确定,不可说|可说的界面 回到第一节:自我 人是什么?人不是什么?——自我是传统形而 上学本体论的三个根源之一回顾自我的历史:从笛卡尔的我思故我在——前一个 我是主体又突然分出一个“我”把它看成客体—— 到胡塞尔的先验自我的还原的不可终极性这些在自我——意识中设定自明的前提的哲学家的自 我要么是不自明的,要么是在玩距离的游戏v 相反尼采的酒神精神才描绘出自我中混沌部分的原 始情绪,,弗洛伊德才发现了意识下的无意识,从 而将自我三分——本我,自我超我v 质问所谓自我中心主义的单一与澄明真的存在吗? 传统形而上学本体论的本体论统一的假设是自明的 吗?v 自我被悬阁之后,唯“偶在”在,而悖论是偶在的 根底存在与虚无的界面 ——门 门v 门的首次建立——亚当夏娃的门v 夏娃通过一片树叶——透过她的门一窥上帝 (真正地存在)正是这个门既确立了人的独 立自主性,又把人从上帝中脱离开来——原 罪v 门的第一次尝试正式把人从存在拉向了存在 者,人开始了漂泊无根的生存,虚无弥漫在 无垠的大地上 开端之悖论v 或许只有从夏娃遮住自己的肉体的那一刻, 人才真正意识到上帝的存在,或存在的本性,v 门就是为上帝(存在)的禁止(亦即是引诱) 而开启的,但一旦开启人再也无法生活于上 帝的存在那里,而“彷徨于无地”v 开端即是门的悖论 限定中的否定——门v 完全的通则门不成其为门。正如张志扬所说: 若人们可以扬进扬出这门也就不成其为门, 没有存在的必要了。不仅门没有存在的必要, 连门所限定的范域也没有存在之必要,二者 是一回事。只有人走到门口被“禁止入内” 打住,这门才被意识到是门,这门所限定的 范域才被意识到是范域。v 所以门是限定中的否定,门的肯定是在否定 中或通过否定建立起来的 带不的是——门v 同样,完全的隔不必通了亦不是门,又隔又通才是 门之为门。v 门的隔乃是通的一个环节,没有隔的通只是一个通 道,没有通的隔只是以头撞墙,有通的隔才展示了 门之为门v 由是——不——是,门完成了自己的“正-反-合 辩 证法” 手段之门v 以一个假定为前提的符合论以为手段和目的 一定要相符合,只要相符合(当然在这里, 手段是服从于目的的),任何目的都可以达 到,或者说任何距离都是可以消除的v 但正如“门”一样,手段的肯定正是在否定 中或通过否定建立起来的,最终手段否定了 目的v 在目的跟随手段的现代社会里,符合可谓“万无一 失”,在手段的王国里,手段成为了人的存在方式 (没有目的或是目的追随手段),人用来攫取人的 目的的手段最终取消了人的目的v 手段的本意是用来攫取目的v 用来攫取目的的手段恰恰失去了目的v 悖论v 在生活中,目的的确定,手段的选择都不是一厢情 愿的事情。也就是说不仅手段和目的都具有各自的 自在性或关联域,就是你在使用手段达到目的的过 程中也可能发生生存的根基或眼界的变化,于是始 料未及时常有的,更奇特的是陷入两难处境,失去 判断,失去表达,失去任何确定的立足点。v 而我以为这始料未及之处正是机缘,这两难处境正 是偶在的根底,悖论 说不可说——语言之门v 寓言“总是传播某种不能宣传的东西,解释 某中能以解释的东西”v 语言总是试图在说某种不可说的东西v 但同样语言具有“门”的特征,它总是通过 自己的logos结构使得那不可说具有了可说者 的性质(如存在)v 语言有一种天生的能力,它可以说出,带出 不可说者,就像手电筒的光柱可以照出黑暗 一样,但千万别忘记,这说出同时也是隐去 偶在v 以上我们讲了诸多悖论,这事实上与张老师的一个 根本主题(偶在)相关,现代哲学家要么否认实体 的存在(虚无主义),要么把实体悬置起来,要么 虚以“位格”相关,真正实在的主角是偶在,v 偶在不再是偶性,也不是偶然性,而是实存着的可 以叫做机缘的相关性,这相关性总是存在的,只是 相关性的质态不同,而悖论则是相关性的根底v 而偶在的本原即是本体论差异即是悖论v 偶在划界的开端首先就是有——无的生成悖 论其表现是不确定|确定,不可说|可说的界面 回到第一节:自我 人是什么?人不是什么?——自我是传统形而 上学本体论的三个根源之一回顾自我的历史:从笛卡尔的我思故我在——前一个 我是主体又突然分出一个“我”把它看成客体—— 到胡塞尔的先验自我的还原的不可终极性这些在自我——意识中设定自明的前提的哲学家的自 我要么是不自明的,要么是在玩距离的游戏v 相反尼采的酒神精神才描绘出自我中混沌部分的原 始情绪,,弗洛伊德才发现了意识下的无意识,从 而将自我三分——本我,自我超我v 质问所谓自我中心主义的单一与澄明真的存在吗? 传统形而上学本体论的本体论统一的假设是自明的 吗?v 自我被悬阁之后,唯“偶在”在,而悖论是偶在的 根底存在与虚无的界面 ——门 门v 门的首次建立——亚当夏娃的门v 夏娃通过一片树叶——透过她的门一窥上帝 (真正地存在)正是这个门既确立了人的独 立自主性,又把人从上帝中脱离开来——原 罪v 门的第一次尝试正式把人从存在拉向了存在 者,人开始了漂泊无根的生存,虚无弥漫在 无垠的大地上 开端之悖论v 或许只有从夏娃遮住自己的肉体的那一刻, 人才真正意识到上帝的存在,或存在的本性,v 门就是为上帝(存在)的禁止(亦即是引诱) 而开启的,但一旦开启人再也无法生活于上 帝的存在那里,而“彷徨于无地”v 开端即是门的悖论 限定中的否定——门v 完全的通则门不成其为门。正如张志扬所说: 若人们可以扬进扬出这门也就不成其为门, 没有存在的必要了。不仅门没有存在的必要, 连门所限定的范域也没有存在之必要,二者 是一回事。只有人走到门口被“禁止入内” 打住,这门才被意识到是门,这门所限定的 范域才被意识到是范域。v 所以门是限定中的否定,门的肯定是在否定 中或通过否定建立起来的 带不的是——门v 同样,完全的隔不必通了亦不是门,又隔又通才是 门之为门。v 门的隔乃是通的一个环节,没有隔的通只是一个通 道,没有通的隔只是以头撞墙,有通的隔才展示了 门之为门v 由是——不——是,门完成了自己的“正-反-合 辩 证法” 手段之门v 以一个假定为前提的符合论以为手段和目的 一定要相符合,只要相符合(当然在这里, 手段是服从于目的的),任何目的都可以达 到,或者说任何距离都是可以消除的v 但正如“门”一样,手段的肯定正是在否定 中或通过否定建立起来的,最终手段否定了 目的v 在目的跟随手段的现代社会里,符合可谓“万无一 失”,在手段的王国里,手段成为了人的存在方式 (没有目的或是目的追随手段),人用来攫取人的 目的的手段最终取消了人的目的v 手段的本意是用来攫取目的v 用来攫取目的的手段恰恰失去了目的v 悖论v 在生活中,目的的确定,手段的选择都不是一厢情 愿的事情。也就是说不仅手段和目的都具有各自的
关 键 词:
存在与虚无的界面2 ppt、pptx格式 免费阅读 下载 天天文库
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:存在与虚无的界面2
链接地址: https://www.wenku365.com/p-44789377.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开