口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果.doc

《口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果摘要:目的探究口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果。方法选取我院2014年3月〜2015年3月收治的68例口腔正畸治疗患者作为研究对象。按照收治顺序将其随机分为对照组和实验组各34例。对照组患者采用非种植支抗治疗，实验组患者采用微型种植体支抗治疗。对比两组患者治疗后的不良症状发生情况与临床治疗效果。结果实验组患者不良反应发生率为5.88%,对照组为55.88%,实验组不良反应发生情况明显少于对照组；实验组患者临床治疗有效率为100%,对照组为91.18%,实验组患者临床治疗效果明显优于对照组。两组差异具有统计学意义(P<

2、0.05)o结论口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗治疗，能够减少患者不练症状发生情况，具有显著的临床治疗效果。关键词：口腔正畸；微型种植体支抗；非种植体支抗牙齿畸形是人们口腔比较常见的问题，采用口腔正畸能够良好的改善牙齿畸形等问题，在一定程度上保证牙齿的健康，且能够维持牙齿的整齐与美观。微型种植体支抗治疗是现今口腔正畸中一种重要的治疗技术。1资料与方法1.1一般资料木次研究选取了我院2014年3月〜2015年3月收治的68例口腔正畸治疗患者作为研究对彖。按照收治顺序将其随机分为对照组和实验组各34例。对照组34例患者中，男性患者18例，女性患者16例;年龄16-

3、33岁，平均年龄(23.36土3.62)岁。实验组34例患者中，男性患者15例,女性患者19例；年龄17〜34岁,平均年龄(24.05±3.91)岁。两组患者一般资料均不具有显著差异(P>0・05),具有可比性。1・2方法1.2.1对照组患者治疗方法对照组患者采用非种植体支抗治疗。对照组所有患者首先均采用在口腔外部进行外弓支抗的处理方法。该口腔外弓需要在治疗期间进行佩戴，时间为8~12h/d01.2.2实验组患者治疗方法实验组患者采用微型种植体支抗治疗。实验组所有患者首先均需要进行恰当的口腔清理，保持口腔清洁。其后按照标准要求将微型种植体支抗植入患者的空腔内部

4、。再次,对微型钛钉进行科学的加周处理，以患者能够承受的压力值为标准，固定在50~300gZ间。最后，将所有微型钛钉全部取出。1・3疗效判定患者磨牙的位移状况完全得到改善，上中切牙倾角以及凸距发生较为良好的减少状况，不存在不适应现象为显效；患者的磨牙位移状况基木得到改善，上中切牙倾角以及凸距发生部分较少的状况，不存在不适应现象为有效；患者的磨牙位移以及上屮切牙倾角和凸距均未发生好转，甚至加重，出现明显的不适应状况为无效。1.4统计学处理本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用数5)率(%)表示，P<0.05表示差异具有统计学意义

5、。2结果2.1两组患者治疗后不良症状比较本次研究中，对照组与实验组患者治疗后不良症状比较结果显不，实验组34例患者中，患有II腔炎症的患者为0(0.00)例，患有软组织轻度水肿的患者为1(2.94)例，出现不适感的患者为1(2.94)例，发生不良状况的患者共为2例，即实验组患者在治疗后的不良症状发生率为5.88%0对照组34例患者中，患有口腔炎症的患者为2(5.88)例，患有软组织轻度水肿的患者为9(26.47)例，出现不适感的患者为8(23.53)例，发生不良状况的患者共为19例，即实验组患者在治疗后的不良症状发生率为55.88%0由此可见，实验组患者不良症

6、状发生情况明显少于对照组，两组差异具有统计学意义(P〈0・05)°2.2两组患者临床治疗效果比较本次研究中，对照组与实验组患者临床治疗效果比较结果显示，实验组34例患者中，临床治疗为显效的患者共23(67.65)例，临床治疗为有效的患者共11(32.35)例，临床治疗为无效的患者共0(0.00)例，治疗总有效人数为34例，治疗总有效率为100%o对照组34例患者中，临床治疗为显效的患者共16(47.06)例，临床治疗为有效的患者共15(44.12)例，临床治疗为无效的患者共3(8.82)例，治疗总有效人数为31例，治疗总有效率为91.18%。实验组明显高于对照

7、组，两组差异具有统计学意义(P〈0・05)。3讨论牙齿畸形主要是指人在生长发育中，由于先天的遗传因素或者后天的环境因索等造成颅面、牙齿、颌骨发生畸形现象。例如，牙齿排列不齐、下巴前翘、上牙前突、嘴巴歪斜等。临床主要表现为，患有牙齿畸形的患者，其咀嚼功能会相对降低，因而其胃肠的负担逐渐加重，长期情况下便会引起消化不良或者胃肠疾病［1］。同时，患者的牙颌畸形会引起牙龈炎、牙周病等口腔疾病，降低患者的免疫力，诱发肾炎、心肌炎等疾病［2］。近年来，在临床口腔正畸治疗技术的不断与研究下，出现了一种种植体支抗，长度大约在5~10inm左右，因其形态较为小巧而被称为微型种植

8、体支抗。该微型种植体支抗的整体体积和占