资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt

资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt

ID:51590640

大小:842.00 KB

页数:42页

时间:2020-03-24

资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt_第1页
资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt_第2页
资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt_第3页
资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt_第4页
资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt_第5页
资源描述:

《资金约束下的多阶段套期保值分析.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在PPT专区-天天文库

1、资金约束下的多阶段套期保值研究华南理工大学张卫国主要内容123问题的提出单品种套期保值模型及有效性多品种套期保值模型及有效性资金约束下多阶段套期保值模型及有效性多阶段收益不相关复合期货组合套期保值模型实际应用1.1问题的提出套期保值是通过在期货市场建立与现货市场数量相当、交易相反的头寸来对冲现货市场头寸,从而达到规避现货价格风险的活动。现有套期保值研究可分为静态和动态调整两大类。静态调整模型把套期保值策略看作静态不变的(单期)。动态调整模型主要是通过整体考虑多期套期保值,给出相应的优化策略。1.1问题的提出国内外套期保值失败导致巨额亏损屡见不鲜1993年,

2、德国金属公司(MGRM)损失42亿美元,多家银行对其进行援助,才免遭破产2008年,东航套期保值损失高达62亿元人民币2008年,中国远洋套期保值浮亏高达39.5亿元我们总结一些套保案例失败的原因如下:期货资产的波动性较大,时常会导致保证金的不足,需要投资者及时补足保证金;但投资主体短期内却没有足够的资金来维持,最终被迫平仓,套期保值的策略也就失败了。1.1问题的提出-MGRM公司案例1989年,德国排名第十四位的工业企业德国金属公司(MetallgesellschaftA.G.,以下简称MG公司)及其它在美国的若干关联子公司共获得了美国Castle能源公

3、司49%的股份,Castle公司原先是美国的一家石油、天然气开采企业,德国金属公司参股后,通过融资帮助Castle公司建立了石油提炼加工厂。1.1问题的提出-MGRM公司案例MGRM与Castle公司签订了一份长期合约,包销Castle公司所有的石油提炼产品,以最近月份的原油价格加成若干美元作为购买价格。MRGM公司在1992年与客户签订了一份10年的远期供油合同,承诺在未来10年内以稍高于当时市价的固定价格定期提供给客户总量约1.6亿桶的石油商品。1.1问题的提出-MGRM公司案例MGRM公司是以浮动的价格购入,然后以事先约定的固定价格销售,这种购销关系

4、都是长期性。因此,MGRM公司不得不采用期货等金融衍生品进行风险管理。当时的NYMEX最远的期货合约是18个月,但几乎没有交易。MGRM这么大的头寸根本无法在冷清月份上实现。因此,MGRM公司采取的就是滚动套期保值方法进行风险管理。1.1问题的提出-MGRM公司案例在1993年后期,MGRM公司在NYMEX建立了相当于5500万桶的德克萨斯中质原油、无铅汽油和2号取暖油期货合约头寸(相当于55000张合约)。而当时的NYMEX的无铅汽油和2号取暖油的每日交易量平均在15000-30000张 左右。这些套保头寸都是多头。1993年底,OPEC未能在减产问题上

5、达成协议,油价价格直线下滑,从每桶19美元跌至15美元,这使得MGRM公司持有的多头头寸面临庞大的保证金追缴。而其长期供油合约收益还未实现,所以出现了庞大的资金缺口。1.1问题的提出-MGRM公司案例紧接着,关于MGRM公司大量亏损、资金困难的消息开始在金融市场传播,NYMEX为了防止出现违约,要求MGRM提供“超级”保证金(SuperMargin),数额是平常保证金的两倍。之后,NYMEX宣布撤销对MGRM公司头寸的套期保值豁免,这意味着MGRM不得不大量平仓。而他在现货上虽然积累了大量的潜在利润,但由于难以变现而形同虚设。MGRM在能源期货和互换交易上

6、损失13亿美元,其后,MG公司又花了10亿美元解除与Castle能源公司的合约。150家德国和其它国际银行对MG公司采取了一个数额高达19亿美元的拯救行动,才使得MG公司避免了破产。多阶段套期保值的风险多阶段套期保值风险基差风险投机风险决策风险财务风险交割风险流动性风险1.1问题的提出(续)以往的研究往往忽视套保的成本和资金约束。但是在实际中,资金约束是较常见的情形,特别在是多阶段的套保投资中:期货浮亏,造成资金缺口:如果决策时不考虑资金约束,当资产价格出现较大变动,出现保证金不足的状况,而此时公司的资金(融资能力)有限,就会出现流动性不足的问题,严重者如

7、德国金属公司、美国长期资本管理公司,会造成公司破产和区域银行危机的严重后果。套保成本:实际中购买期权期货的成本也比较高,不容忽略。例如:08年东航进行套保的时候,就为了节约套保成本,而利用卖出看跌期权争取期权费用来抵充昂贵的买入看涨期权费。所以有必要对资金约束下的多期套期保值问题进行研究。关于资金约束下的套期保值模型研究,包括单品种模型和多品种模型。(1)资金约束下的单品种套期保值模型:Blank提出了套期保值资金约束下的实证模型。吴冲锋提出了连续N天出现涨跌停所需的最小资金模型。Lien研究了资金流动性约束对于套期保值的影响,结果显示资金流动性约束将导致

8、较小的期货头寸。Wong研究了资金流动性约束下期货价差在套期保值的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。