基于街道空间利用的历史街区保护及其优化设计.pdf

基于街道空间利用的历史街区保护及其优化设计.pdf

ID:52212198

大小:3.85 MB

页数:2页

时间:2020-03-25

基于街道空间利用的历史街区保护及其优化设计.pdf_第1页
基于街道空间利用的历史街区保护及其优化设计.pdf_第2页
资源描述:

《基于街道空间利用的历史街区保护及其优化设计.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、基于街道空间利用的历史街区保护及其优化设计121311■徐忠杰宁利中宁碧波田伟利包毅何奕君[摘要]本文以嘉兴市月河街区为例,从街道空间作为人二、居民的户外活动与街路空间利用状况的居住环境、把握居民对历史街区居民的生活环境们生活活动场所的角度出发,在对历史街区的人居环境评历史街区的街道空间既具有基本的街道空间特评价,对于历史街区保护来说就显得尤为重要。因价的调查分析基础上,结合对当地居民和游客的历史街区征,又富有其特有的、传统的街道空间特征。历史此,本文对月河街区的人居环境进行了调查分析。保护意识的分析,考察了历史

2、街区的保护方向,提出了今街区的街道活力主要来自于它内部居住的人的行为对历史街区人居环境评价问卷调查结果显示,后历史街区保护政策制定以及历史街区优化设计时,要注活动。与现代的街道不同,不论是居住性历史街区受访居民近80%对月河街区总体居住环境表示满意。意对原居民在历史街区上的生活方式的传承等建议。还是商业性历史街区,都是以街代市,集交通、交从单项的居住环境评价项目来看,16.1%的人对住房往、娱乐、文化、生活等多种功能于一身,真正体情况不满意、14.5%的人对交通情况不满意、15.2%[关键词]历史街区街道空间保护

3、生活方式传承现街道空间的多功能。在这样的理论指导下,本文的人对购物情况不满意、17.5%的人对公共设施不满对月河历史街区的来街者(受访者)的活动空间和意、20.6%的人对环境卫生不满意、14.5%的人对邻城市街道空间是形成城市的骨骼,既承担着城在月河街的活动内容进行了问卷调查,调查的主要里关系情况不满意、15.1%的人对教育环境情况不满市内部交通功能,又是人们日常户外生活活动的主结果如图2、图3所示。意、24%的人对社区组织活动情况不满意、16.6%的要场所。历史街区街道空间的利用情况以及生活在人对小区传统氛围不

4、满意、17.1%的人对基础设施不其中的居民对历史街区居住环境的评价、对历史街满意、8.1%的人对目前的环境不太满意。以上调查区保护的看法,是历史街区保护更新时不能回避的结果说明,现在月河街周边的居住环境能被多数居问题。另外,外来游客对历史街区保护更新的意见,民所能接受,但还不够完善,尤其是有2成以上居也是历史街区保护时需要考虑的一个重要方面。根民对社区组织活动情况不满意。因此,今后社区管据笔者的文献调研,从街道空间作为人们生活活动理还得注意组织开展社区活动。场所的角度出发,分析历史街区保护方向的研究很四、居民对月

5、河街区的保护改造意识的调查分析少看到。本文以位于长三角地区、具有江南水乡街历史街区可以看作是一代代人长期建设的结道空间利用特征的嘉兴市作为研究城市,以被大众图2居民日常的活动空间果,保护历史街区是为了使原有社会网络和历史文认可的嘉兴市月河街区作为该市历史街区的代表,脉能够延续和继承,而这不是单纯地重建或修建仿在对历史街区的人居环境评价调查分析基础上,分古建筑就能做到的。长期生活在历史街区的居民是析了当地居民和游客对历史街区保护的意识,考察延续和传承历史街区文化的主人,所以对历史街区了历史街区的保护及优化设计时要注

6、意的问题。的保护,必须重视当地居民的看法。基于这种考虑,一、调查概要本研究对月河街区周围的居民就月河街区今后的改为了分析居民对历史街区的人居环境评价,把造意见进行了问卷调查。握当地居民和游客对历史街区保护意识,本研究以嘉兴市月河街区(见图1)为研究对象,随机地向图3居民来月河街区的活动类型来街居民及沿街商贩和游客分别进行了问卷调查。对居民的日常活动空间的调查结果(见图2)调查的内容及调查概要如表1所示。可以看出,40%的受访者平时活动空间在月河街道,19%的受访者选择在月河街的周边进行日常活动。可以认为,有一半多

7、的居民主要活动场所是在月河街区。对居民的活动类型的统计结果(见图3)可以看出,18%的受访者来月河街的目的是买东西、18%的来月河街为了吃饭、16%的人为了见朋友、16%的人为了聊天、19%的人是散步、8%的人来月河街区是为了上班。综合分析,尽管月河街区重建后原居民图4居民对月河街今后改造意见搬迁到了周围街区,但现在的月河街区仍旧是街道商贩和周围居民重要的生活活动场所。图1被调查的月河街区位置三、居民对月河街区的居住生活环境评价表1调的内容及调查概要许多居住性历史街区之所以能够保存至今,其调查时间2015年7月1

8、日到2015年7月18日中一个重要原因在于当地经济欠发达、居民收入较调查方法实地踏查、问卷调查低,无法进行街区的翻新建设,因此对历史街区的有效回收票调查问卷共300份,有效问卷271份(其风貌改变较少。当然,这种所谓的保护只是一种消中商贩56份、居民85份,游客130份)极、畸形地保护。实际上,是任其自生自灭,结果居民的户外活动与街路空间利用状况导致历史街区逐渐变成了破旧

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。