茶碱联合糖皮质激素治疗中度哮喘临床疗效分析.doc

《茶碱联合糖皮质激素治疗中度哮喘临床疗效分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、茶碱联合糖皮质激素治疗中度哮喘临床疗效分析摘要：目的探讨茶碱联合糖皮质激素治疗中度哮喘临床疗效。方法选取我院2014年7月〜2015年6月收治的32例中度哮喘病患者，随机将其分为观察组与对照组，两组各16例，观察组患者应用0.2bid舒弗美、400ug/d普米克与长效受体激动剂进行联合治疗。观察组患者采用22.5ug/d福末特罗与400ug/d普米克进行治疗。两组患者均治疗6w后，对两组患者治疗前后的症状进行评分、哮喘控制情况与PEF、FEV1%情况展开对比。结果通过对观察组与对照组的各个方面情况的比较，两组治疗前

2、后症状比较，(P0.05)o结论治疗屮度哮喘患者应用茶碱联合吸入糖皮质激素能够得到较好的治疗效果，能够有效的缓解患者的病情，改善患者的肺功能等，实现激素联合受体激动剂类似的效果，值得被推广应用。关键词：茶碱；度哮喘；糖皮质激素；临床疗效Abstract：ObjectiveToinvestigatethetheophyllinecombinedwithglucocorticoidsmoderateasthmaclinicalefficacy.MethodsAhospitalinJuly2014~June2015wer

3、etreated32patientswithmoderateasthmawererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,twogroupsof16people,theobservationgrouppatients0.2bidTherophylline,400ug/dPulmicortandlong-actingreceptoragonistcombinationtherapy.Theobservationgroupweretreatedwith22.5

4、ug/dblessingattheendofCastroand400ug/dPulmicorttreatment.Afterthetwogroupsofpatientsweretreatedforsixweeks,forthesymptomsofthetwogroupsofpatientsbeforeandafterthescore,asthmacontrolsituationandPEF,FEV1%contrastthesituationunfold.ResultsBycomparingthevariousasp

5、ectsoftheobservationgroupandthecontrolgroupofsymptomsbeforeandaftertreatmentcomparison,(P0.05)•ConclusionThetreatmentoftheophyllinecombinedwithmoderateasthmapatientsinhaledcorticosteroidscangetabettertherapeuticeffect,caneffectivelyal1eviatethepatient'sconditi

6、onandimprovelungfunctioninpatients,toachievecombinedhormonereceptoragonistsimilareffect,worthItwaspopularized.Keywords:Theophylline；Asthma；G1ucocorticoids；Clinicalefficacy支气管哮喘乂简称为哮喘，属于一种慢性炎症性疾病，主要是由炎症细胞和细胞因子的作用导致出现该病症。该病发作的病理生理特征是气道高反应。临床表现主要是胸闷、喘息以及咳嗽困难等。在治疗

7、中度哮喘患者过程屮，应用糖皮质激素加受体激动剂，能够取得较好的临床治疗效果，但是这种药物往往需要较高的费用。经研究发现，使用小剂量的茶碱可以发挥抗炎、调节免疫等方面的功效，同时，这种药物的价格往往比较低，在患者承受范围内。本组研究屮选取我院2014年7月〜2015年6月收治的32例中度哮喘病患者，对患者治疗的临床资料展开分析，现临床研究报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年7月〜2015年6月收治的32例屮度哮喘病患者，并将其分为观察组与对照组两组，两组各16例患者。观察组患者中包括11例男性患者，

8、5例女性患者，年龄为27.3-67.3岁，平均年龄（42.3±6・2）岁；患病时间为（7・3±2.8）年；对照组患者屮包括10例男性患者，6例女性患者；年龄在27.6-67.6岁，平均年龄（42.1±5.3）岁；对两组患者的性别、年龄以及病程等基本资料进行比较，不具有统计学意义（P>0.05）□1・2研究方法观察组患者运用0.2bid舒弗美、400ug/d普