风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdf

风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdf

ID:52273878

大小:1.14 MB

页数:3页

时间:2020-03-26

风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdf_第1页
风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdf_第2页
风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdf_第3页
资源描述:

《风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2017年天然气技术与经济Vol.11,No.2第11卷·第2期NaturalGasTechnologyandEconomyApr.2017doi:10.3969/j.issn.2095-1132.2017.02.015风险评估法在川西集输管道的应用分析杜洋姚广聚姚麟昱陈海龙(中国石化西南油气分公司石油工程技术研究院,四川德阳618000)摘要针对川西气田集输管道所经位置人口稠密、经济活跃致使管道检测成本较高且检测周期长等问题,以川西气田3条主要集输管道为例,利用Muhlbauer风险分析法进行风险评价。介绍了Muhlbauer风险分析法的基本原理及5个方面的评价方法。通过对管道的

2、风险评估,描述了管道的运行现状,调整了破坏因素的风险权重,定量分析了各管道的相对风险值,结果显示3条管道虽均存在一定风险,但目前的风险值可被接受,建议可通过加强管理和完善防护措施,在控制成本的前提下提高管道的相对风险值,使管道安全性提高7.1%左右。关键词集输管道风险评估Muhlbauer风险分析法相对风险值可变因素文献标识码:B文章编号:2095-1132(2017)02-0055-030引言1.2评价方法及步骤川西气田集输管道投运已超过20年,当运行中1)管道分段。根据管径、施工和防护技术、气发生因自然灾害、腐蚀、第三方破坏或机械失效等候及土壤环境、地形地貌、人口密度及经济活动

3、等因素造成的管道泄漏或管道破裂事故时,会带来巨因素进行划分,管道分段密度越大,评价精度相应大的经济损失、社会影响和环境危害[1]。同时,管越高。保证评价准确度的同时也减少了工作量,有道所经地区人口稠密、经济活动频繁致使管道检测效地控制了成本。成本较高、检测周期长,因此笔者采用一种现场实2)各段管道发生的事故原因和后果包括自然灾害、第三方破坏、腐蚀、设计及操作失误4方面因用性较强、方法相对简单的Muhlbauer风险分析法对素,并由若干影响因子组成,计算各因素的指数川西气田3条主要集输管道进行风险评价,并通过分和,综合介质危险性指数和影响系数指数再计算泄析各因素的影响,提出了相应的安

4、全对策,以保证[2]漏冲击指数,最终得到管道的相对风险值。评价模管道安全、高效地运行。型如图1所示。1Muhlbauer风险分析法1.1基本原理20世纪90年代初,W.KentMuhlbauer在著作《pipelineriskmanagementmanual》提出了一种管道[3]风险评估法,该方法简单实用,采用统计数据和专家意见,定量描述集输管道的相对风险值并进行模拟计算和分析评价。Schlechter通过对比矿场试验与评价模型,总结出该方法在评估管道风险时的临图1Muhlbauer风险分析法评价因子模型图界值:当相对风险值大于47.5时,管道风险可控;[4]而相对风险值小于47.

5、5时,管道属于不可控状态。3)评定介质危险性。介质危险性分为急剧危险修订回稿日期:2017-03-17基金项目:本文为中国石化先导项目“川西海相开发前期评价和脱硫技术优选建设方案研究”(编号:12KF-08)的研究内容。作者简介:杜洋(1984-),助理研究员,从事天然气开发与排水采气研究工作。E-mail:duyang1004@126.com。天然气技术与经济/55第11卷杜洋,等:风险评估法在川西集输管道的应用分析第2期和缓慢危险两类,急剧危险类包括失火、燃爆及有成泄漏甚至爆炸等隐患,亟需建立一套适合于川西[5]毒物质泄漏等,缓慢危险类包括水污染、潜在危险气田的管道风险评估方法

6、。物质扩散等。评价因素包括有毒性、可燃可爆性、2.2风险权重调整物质活性、长期危害性4大类。4)泄漏冲击指数。泄漏冲击指数为介质危险指川西气田管道破坏因素可分为第三方破坏、腐[6]数与影响因素指数之比,影响因素指数为泄漏分与蚀破坏、设计操作失误等。目前权重值的调整方人口状况分之比,其中泄漏分由土壤的渗透率及泄法并不统一,按照川西气田管道建设的实际情况和漏量二者的平均分确定。工艺水平,可认为现阶段腐蚀破坏的权重比例需提5)相对风险值。相对风险值为事故因子指数之高,设计操作失误比例较以前相比有较大幅度下降,和与泄漏冲击指数之比:其他破坏因素的权重调整也参考有关文献,得到适Re=S/L(

7、1)合于川西气田集输管道的调整权重值,如表1所示。S=T+C+D+I(2)表1川西气田管道的权重值调整表式中,Re为相对风险值;S为事故因子指数之和;L破坏因素权重调整值为泄漏冲击指数;T为第三方破坏因子指数;C为腐腐蚀破坏42%蚀因子指数;D为设计误差因子指数;I为违章操作设计失误10%因子指数。失稳、强度破坏10%第三方破坏30%2管道风险评估疲劳损坏8%2.1管道运行现状2.3相对风险值计算川西气田经过30多年的开发运营,已建成约432000km的集输气管道,集

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。