鲁甸、景谷、康定地震预测的原理、方法及其意义.pdf

《鲁甸、景谷、康定地震预测的原理、方法及其意义.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、卷(Volume)39，期(Number)I，~,(SUM)144~(Pages)l-14，2015，2(February,2015)大地构造与成矿学GeotectonicaetMetallogenia鲁甸、景谷、康定地震预测的原理、方法及其意义李德威(中国地质大学(武汉)地球科学学院，中国地质大学(武汉)重大地质灾害研究中心，湖北武汉430074)摘要：继中长期预测了芦山地震之后，笔者中期预测了鲁甸、景谷和康定地震。例如，鲁甸地震的预测震级为7级左右或6．5级以上(实为里氏6．5级)，地点为北纬26。~29。、东经101．5。～105。(实际震中北纬27．1。，东经103-3。

2、)，发震时间可能是2014年5月至2015年5月(实际为2014年8月3日。本文总结了鲁甸、景谷、康定地震和陆内地震热流体物理综合预测的原理、方法和步骤；阐明了在开放复杂地球系统多级物质循环热构造背景下，大陆地壳非均匀流动(“热河”)过程中热能的源、汇、释过程与热灾害链及其地震之间的关系；提出了根据热灾害链时空结构和活动“热河”地震空区相结合进行长期和中期地震预测，与根据热流体直接和间接前兆异常开展立体监测和短『临地震预测有机结合的新思路。根据当前热灾害链的演变规律和异动“热河”地震空区分布，进一步分析了西南和华北地震的发展形势，强调华北(特别是东北)的震情极为严峻，短临地震监测

3、和预测已刻不容缓。关键词：下地壳非均匀流动；热流体撞击；地震预测：鲁甸、景谷、康定地震中图分类号：P65文献标志码：A文章编号：1001．1552(20l5)01．0001—014近年来青藏高原东缘相继发生系列强震，包括必然会出现与地震机理密切关联的前兆异常，据此2008年5月12日汶JifMs8．0级地震、2010年4月可以科学地预测地震。14日青海玉树Ms7．1级地震、2013年4月20日四笔者曾在东昆仑、汶川、玉树、通海地震区分川芦山Ms7．0级地震、2014年8月3日云南鲁甸别进行了3次、5次、4次、3次野外调查，在芦山、Ms6．5级地震，2014年10月7日云南景谷Ms

4、6．6级鲁甸、康定地震区各进行了1次实地调查，并与50地震，2014年11月22日四川康定Ms6-3级地震。多位地震专家进行了长达3年的广泛、深入交流。这些沿着川滇菱形块体东北部边缘构造带串珠状分在此基础上，本文以下地壳层流与盆山耦合大陆动布的地震发震频率高、震源深度浅、链式灾害多、力学(李德威，1993，1995，2003；李德威和纪云龙，灾害损失重、关联研究少、预测环节弱。2000；李德威等，2009；Li，2008)、多级物质循环地球地震预测不仅是科学问题，也是社会问题。《礼系统动力学(李德威，2005，2011，2012，2014a，记·中庸》中说：“凡事预则立，不预则废

5、”。搞好预2014b)、热灾害链(李德威，2011，2012，2014a，2014b)测、作好准备是成功的基础。地震是地球物质运动和陆内地震热流体撞击(李德威，1995，2008a，2010，的一种构造表现形式，自然界任何物质运动都是有2011，2012，2014a，2014b；李德威等，2014)等学术思规律的，取决于能量的源、汇、释。因此，地震活动想为指导，通过芦山、鲁甸、景谷、康定等地震的是在某种能量作用下物质发生规律性运动的结果，长期和中期预测(李德威，2008a，2010，2011，2012；收稿日期：2014．09—02；改回日期：2014—12．15项目资助：中国地

6、质调查局1：5万区域地质调查项目(编号：1212011121246，121201122O4o0)和国家自然科学基金(批准号：41172188)。作者简介：李德威(1962一)，男，教授，主要从事构造地质学、大地构造学及其在资源、灾害中的应用研究。Email：dewei89@sina．com2第39卷李德威等，2013a)，进一步总结陆内地震预测的思路小苹和林云芳，1995；张小涛等，2009；张元生等，和方法，阐明地震的形成机理，强调取出灾能、变害2010；郑治真，1994；Hueta1．，2013；ZhaoandQian，为宝的重要意义。1994)。笔者曾与马宗晋、许绍燮、李砰

7、、郭增建、耿庆国、汪成民、李均之、赵玉林、钱复业、林云1地震能够预测芳、曾小苹、杨巍然、强祖基、杜乐天、徐道一、任振球、邓志辉、石绍先、付虹、张元生、曾佐勋、自从Gellereta1．(1997)在Science上发表“地震汤懋苍、高晓清、陈维升、夏雅琴、李正心、胡辉、不能预测”一文以来，主流基本认同“地震是一种自韩延本、沈宗丕、高建国、陈辉、岳中琦、池顺良、组织临界现象”，支持地震不可预测。也有一些学者罗灼礼、刘德富、顾国华、查志远、马鸿钧、丁跃对地震自组织临界提出质疑(Kno