资源描述：
《基于外部性的要素禀赋理论对我国贸易战略的影响.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二基于外部性的要泰享贼理论对我贸易战略的影响曹华刘渝琳内容提要本,“里昂惕夫悖文将外部性因素引入了要素票斌理论的探讨中从全新的角度思考”,以及基于外部性的资源察赋理论对中国贸易战略的影响。通过建论存在的原因立模型的方式鉴别了“”“”的,以“”“里昂惕夫悖论”真要素察斌和伪要素票赋差异并指出伪要素票赋为依据是存在的根源,而“”的基础上,“里昂惕夫悖论”不存。最,在真要素察赋是在的后提出了政府应将行
2、业外部性纳入考虑,寻找“真要素票赋”来发展际贸。国易的政策建议“”“”关键词外部性真要素察赋伪要素察赋,重庆。作者简介曹华大学贸易及行政学院国际贾易硕士研究生刘渝琳,重庆,。大学贸易及行政学院教授硕士生导师一一一中图分类号’文献标识码文章编号,、同的解释比较有影响的当数要素密度逆转说需求逆转说、自然资源说、人力资本说和关税结构说,它引言们都从不同的角度阐释了要素察赋论不能得以实现。,外部性是指私人收益与社会收益、的原因当前我国正在推行以扶植重点产业为特征,私人成本与社会成本不一致的现象。在生产或消费的战略性贸易政策旨在通过国际贸易达到提升国。,,过程中,一个人使
3、他人遭受到额外的成本或获得额内产业机构的目的在本文中笔者将另辟蹊径从,,而没有通过当事人资源察赋理论同外部性的关系人手从全新的角度外的收益以货币的形式得到补“”,偿时,外部性就产生了。呀卜部性理论很早就被引人思考里昂惕夫悖论存在的原因以及基于外部性。国际贸易理论,为幼稚工业保护论和战略性贸易政的资源察赋理论对中国贸易战略的影响策提供依据。在该理论的支撑下,国家通过税收或补贴的手段,使国际贸易过程中产生的外部性内部化。理论借鉴要素察赋论叮在国际贸易理论中占有重要的地位,其核心是一定理,一年发表题为《对外贸易对收人,,首此定理的主要内容可以描述为在国际贸易中一国的分
4、配之影响》的论文提出了要素察赋论的基本。,。,,和对比较优势是由其要素丰裕度决定的因此一国应生观点随后该观点进行产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型产品,了全面的阐释,将其发展为完整的理论。再由进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型产品。但是,,即该理论在实证检验中却受到了严重的质疑著名“”,①盛斌贸易理论中的外部经济思想《世界经济《叉年第“”。“”的里昂惕夫悖论关于里昂惕夫悖论有很多不。期《世界经济研究》年第期·基于外部性的要紊察斌理论对我国贸易战略的影响,和等人。在这篇文章里,我们不讨论某种具体形态的外加,主要内容为假设所有国家的,而将分析的重点放在统一意义的
5、外部性以进一步严格论证部性问题偏好相同并且是位似的,同时假设所有的范畴上。我们将通过建立模型的方式,讨论外部性国,,。家的生产技术完全相等但要素察赋不同如一国对要素察赋论的影响的劳动力丰裕,该国会出口劳动力密集型产品,而进假设条件下的效用函数。①、口资本密集型产品假设世界上只有两国发展相互间贸年,里昂惕夫在论文《国内贸易与对外贸,且都生产两种商品和。商品可易以在国家之间易美国资本地位的再审查》中,得到了与要素察赋流动,各国间贸易运输成本和交易成本为零理论相反的结论。对悖论的解释,诸如要素密度逆生产这两种商品需要两种要素和,月转说、需求逆转说、自然资源说等,虽然角
6、度完全不要素在国家间不能自由流动,但是可以在一国内自一致,但不难发现这些解释都是通过修正要素察赋由流动。,即商品的生产是密集型的,商,来解。,论苛刻的假设条件为人手点释该理论不成立品的生产是密集型的斌杯即国的的原。,要素密度逆转说修正了一,因的例如模型劳动要素比较丰富国的资本要素较为丰富国,··,需求逆转说则,二、国的要素察赋为中假定不存在要素密度转变的情况的要素察赋为··。修正了模型中对两国消费者对两种商品偏好相同的二。。,无论,假设条件然而以上哪种解释似乎都不足以商品生产和要素市场都是完全竞争的生产。构成要素察赋论不能成立的根本原因函数为规模报酬不变和边际产
7、出递减个人消费的。国际贸易中与外部性相关的理论应追溯到④效用函数相同一,、巴格瓦登和高登等人创,,世纪年代由约翰逊根据以上假设在传统要素察赋理论下两国的。建的一整套国际贸易的扭曲理论和福利经济分析生产可能性曲线如下图一通过比较本国生产的边际转换率、外国生产的边际,转换率和本国消费的边际替代率来分析是否达到图传统理论、下的两国的生产可能性曲线帕累托最优,从而判断是否存在扭曲。即年代末发展起来的新贸易理论表明,外部性在直接技术溢出和任何收入递增、市场规模问题的场合都会发生,因此那些积极的、战略性的鼓励外部经济行业发展的国际贸易政策是可行的。它为,以克鲁格曼为代表的主
8、张积极的产业政策和政府干
