技术标准中专利挟持的反垄断规制.pdf

《技术标准中专利挟持的反垄断规制.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年第18期si。。。dTe}；毫。m。tR。。。h2015N。．18doi：10．3969／j．issn．1000—7695．2015．18．024技术标准中专利挟持的反垄断规制林欧(上海政法学院经济法学院，上海201701)摘要：专利挟持存在标准化前欺骗或不披露专利信息，标准化后索要许可费；标准化后不遵守FRAND规则，索要高额许可费；标准化后专利权人滥用专利禁止令等多种表现形式。美国和欧盟均是在滥用市场支配地位的框架下规制专利挟持行为，但两者存在高低不同的违法证明标准，同时和解制度在实践中得到广泛运用。

2、我国对专利挟持的反垄断规制，应当在滥用市场支配地位的框架下，选择低违法证明标准，充分发挥和解制度的作用。关键词：技术标准；专利挟持；垄断中图分类号：C18；G306文献标志码：A文章编号：1000—7695(2015)18—0126—04AntitrustRegulationonPatentHoldupinTechnicalStandardsLIN0u(ShanghaiUniversityofPoliticalScienceandLaw，Shanghai201701，China)Abstract：Patenthol

3、dupisatypicalbehavioroftechnicalstandardsmonopoly．Itcanbedividedintodifferentforms：chemingorrefusingtodisclosepatentinformationbeforestandardization，askingforlicensingfeeafterstandardization；a—gainstFRANDrulesandaskingforhighlicensingfeeafterstandardization；ab

4、usingpatentinjunction．InUSandEU，pa—tentholdupisregulatedundertheframeofabusingthedominantpositionofmarket，andtherearedifferenttestificationstandardsofguilt．Alsothereconciliationsystemiswidelyusedinpractice．ForChineseantitrustregulationonpatenthold—up，weshouldc

5、hoosethelowtestificationstandardofguiltundertheframeofabusingthedominantpositionofmarket，andgivefullplaytothereconciliationsystem．Keywords：technicalstandards；patentholdup；monopolyInvestment)。因为3个条件中的前两个很容易满足，1专利挟持的界定所以第三个条件才是“挟持”中应多予关注的重1．1挟持的来源与解释点。所谓资产专用性或特定

6、性，是指一种专用性投专利挟持(PatentHoldup)或是专利伏击(Pa．资一旦做出，就几乎不能转为其他用途，除非付出tentMmbush)是在技术与标准相融合过程中产生的生产性价值的损失，它包括地点专用、物质专用、一种深具复杂性的问题。专利挟持源自于经济学中人力专用、专项用途、商标专用、临时性专用等。的挟持(Holdup)，也有翻译为“拿住”、“敲竹专用性投资若是进入实施阶段，就几乎属于不可收杠”、“套牢”和“阻抑”等的。该概念主要是由回的沉没成本。例如，某一家工厂投入了大量的资2009年诺贝尔经济学奖得主、新

7、制度经济学家威廉源为下游厂商制造专有设备作准备，下游厂家就有姆森提出的。其基本的含义是指，在企业管理和其可能利用对方已投人大量沉没成本而转型代价很高他类型的人际关系中，经常会出现一种一方被另一的情况，“敲竹杠”式的压低产品价格。方“拿住”(Holdup)的现象，即一方离开另一方经济学家提出了许多避免专利挟持的措施，如就要遭受很大损失的状态。在这种状态下，被“拿减少专用性投资、预先签订长期合约、“纵向一体住”的一方不可避免地处于非常被动的地位，在利化”(Integration，即上游企业通过收购生产链条的益上要向另一

8、方让步。“拿住”现象的产生，需要下游企业，使得市场交易的“挟持”风险从外部内同时具备三个条件：一是当事人有利己的动机，持化成为企业内部的管理成本)等。对于挟持问题的守这一动机的当事人会在机会具备之时损人利己；解决，这些措施能起到不同的作用。不过，仍然可二是信息不完全；三是资产具有特定性(Specific以确定的是，挟持问题在市场框架内并不能得到完收稿日期：2