气缸套支承肩高度测量的解决方案探讨.pdf

《气缸套支承肩高度测量的解决方案探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、InternalCombustionEngine&Parts·39·气缸套支承肩高度测量的解决方案探讨朱云飞；胡忠超；葛乃进（中日美安庆帝伯格茨缸套有限公司）摘要:本文叙述了发动机缸套支承肩高度的功用，缸套凸出量对发动机性能的影响，图文并茂说明了缸套支承肩高度测量器具的探讨分析。并深入浅出说明缸套支承肩高度的组合量具测量，同时指出了今后的发展方向。关键词:发动机缸套；支承肩高度；测量器具；探讨分析；发展方向0引言气缸套是发动机重要的一个零部件，主要在发动机中起气体密封、形成滑动面、热传递作用，缸套支承肩高度是气缸套

2、一关键尺寸，对发动机性能影响较大，支撑肩高度超差或凸出量超差可能造成缸套支撑肩断裂、拉缸、密封不严、油水混合等发动机整机重大故障，造成客户满意度下降和重大索赔，缸套的支撑肩高度尺寸加工和测量显得图3非常重要，这里主要探讨一下支撑肩高度的测量方法。择，测量效率比手工测量高，测量数值精确、可靠。1缸套支撑肩高度说明图4、图5是测量示意图和实物测量图，请参考。图4测量示意图图5实际测量图由于上图测量要分两道工序，先测量上下凸缘外径图1（外圆配合部尺寸）尺寸后，再进行支撑肩高度测量，有没2缸套支撑肩高度测量有更快捷的方法，

3、一直是我们考虑的方向，经过多次试验、缸套支撑肩高度尺寸用普通的通用量具进行，微米级计算、比较、验证，可以在一次测量中把这三个尺寸一次进螺旋微器在支撑肩高度测量领域进行了广泛应用，如图2行测量，巧妙的组合式测量方法浮出了水面，成本没有多所示。大变化，进行了MSA分析，重复性和再现性都小于10％，符合设计要求，效率提高50％，图6是测量示意图。图2随着发动机小型化和轻量化，缸套的支撑肩外径尺寸不断进行减小，如图3。测量区域已非常小，千分尺架与缸套本体进行干涉。生产量大，测量效率差，测量误差大，不利于大批生产和稳定控制。

4、用专用测量器具测量方案显得非常突出。考虑经济性和易操作性，用气动量仪进行显示是一种不错的选图6组合式测量示意图·40·内燃机与配件曲轴箱通风系统油气分离器的研究StudyonOilGasSeparatorofCrankcaseVentilationSystem赵辰ZHAOChen；徐元利XUYuan-li（天津科技大学，天津300222）（TianjinUniversityofScienceandTechnology，Tianjin300222，China）摘要:本文针对某款发动机的两种不同方式的油气分离器方案应用

5、CFD软件对其进行速度场、分离效率、油粒子在流场中分布的研究，得出结论方案二优于方案一，然后对方案二的结构进行的分析。Abstract:Inthispaper,twodifferentwaysofanengineoilandgasseparatorschemeapplyCFDsoftwaretoanalyzethevelocityfield,theseparationefficiency,oilparticledistributionintheflowfield,theconclusionisthatSheme1i

6、sbetterthanScheme2,andthenthestructureofScheme2isanalyzed.关键词:曲轴箱；油气分离器；结构Keywords:crankcase；oilgasseparator；structure0引言①方案一速度场。随着汽车排放法规的日益严格，缸内直喷、增压技术第一道挡板与进气管之间的距离较大，不利于粒子的相继被应用，由此带来了窜气量随着爆发压力的提高而大碰壁分离，第二挡板与第三挡板之间的距离较大，同样不幅增加的问题。因此，为解决高窜气量带来的负面影响，高利于粒子的分离。效

7、的曲轴箱通风系统成为设计人员的研发目标。油气分离②方案二速度场。器是曲轴箱通风系统的核心部件，作用是将曲轴箱窜气中第一道挡板与进气管之间的距离明显减小，第二挡的机油分离出来，并让分离出的机油流回曲轴箱内。板与第三挡板之间的距离同样有所减小，有利于粒子的本文对某汽油机的曲轴箱通风系统油气分离器进行分离。研究，阐述其结构特点并利用CFD分析软件对迷宫式油③分离效率统计。气分离器的流动特定进行研究。方案一达到分离效率90％以上所对应的粒子直径在1油气分离器性能分析40卜m以上，而方案二达到分离效率90％以上所对应的粒1.

8、1油气分离器方案对比子直径在30卜m以上，可见方案二在分离30-40卜m之间针对某小排量缸内直喷增压汽油发动机，油气分离器的粒子直径时效果好于方案一。方案有两种：方案一分离器长度为370mm，方案二的总长④油粒子在流场中分布。度为280mm，方案一第一道挡板相比方案二较浅，第二道我们选取30卜m直径的油粒子在相同流量下分析运挡板与第三道挡板之间距离相比方案二