江苏省和谐社会综合评价研究.pdf

《江苏省和谐社会综合评价研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2009年第4期ScienceandTec科hn技olo管gy理M研an究agementResearch2009No．4文章编号：1000—7695(2009)04—0068-02江苏省和谐社会综合评价研究周媛，张颖超，吴士芬(1．南京信息工程大学电子与信息工程学院，江苏南京2lO044；2．南京信息工程大学信息与控制学院，江苏南京210044)摘要：基于灰色关联分析的综合评价模型对江苏省和谐社会进行了综合评价，通过主、客观评价结果较全面的对江苏省和谐社会建设进行了分析，并提出了对策和建议。关键词：江苏省和谐社会；综合评价；主观赋权；客观赋权中图分类

2、号：F061．5文献标识码：A和谐是我国社会发展的主题之一，建立一套评估社会主义和谐社会的指标体系并且评价社会主义和谐社会是目前研城乡收入比人与城镇最高收入户与最低收入户人均可支配收入比究的一个热点。国内目前有少数学者和省市对此进行了专门人和农村高与低收入户人均纯收入比的研究，到目前有朱庆芳(2005)，胡学锋(2005)，梅松、江谐苏南苏北发展比齐心(2oo6)，张德存(2oo6)以及江苏省2006年公布的江苏每万人口刑事案件立案数苏和谐社会评价指标体系等几篇文章；目前进行和谐社会和森林覆盖率指标体系研究的政府部门及有关机构，主要分布在中国社科谐和

3、人与城镇人均公共绿地面积院和北京、深圳、南京、浙江台州等地。社谐自然刀兀GDP能耗会水和谐生活垃圾无害化处理率1江苏省和谐社会综合评价综平工业废水达标排放率2．1评价指标体系△口工业固体废弃物综合利用率对比构建和谐社会评价指标体系的科学性、系统性、可评收入弹性系数价经济教育事业费支出比例行可比性、发展与和谐并举、与全面小康社会承接这五个原社会卫生经费支出比例则，在江苏省社科院的指标体系为基础上增加了体现社会活和谐社会保障综合覆盖率力的几个指标作为江苏省和谐社会评价指标体系(表1)，共城镇登记失业率2大指标6个小指标，涉及经济、社会、人民生活三个方面，

4、体现了人与人、人与自然、经济社会的和谐关系。表2江苏省和谐社会综合评价结果2．2江苏省和谐社会综合评价分析本文利用范数灰关联度确定指标权重(客观法)，对江年份2000正2001正2002芷2003年2004正2005矩苏省和谐社会进行综合评价，结合文献的专家赋权法(主主观0．570580．6l9850．595280．647230．628570．7638观法)的评价结果，得到江苏省和谐社会主、客观评价结果客观O．74o20．74140．7575O．7595。O．’716O．8156对照表(表2)。年份发展水平和谐水平主观客观主观客观表l江苏和谐社会评价

5、指标体系2000年0．43966O．656840．6640．65684人均地区生产总值2001年O．51880．686430．7O．68643经济城镇人均可支配收入2002往0．55896O．61921O．7170．61921江发展农村人均纯收入2003篮O．636220．654480．7490．65448苏城市化水平2004年0．6845O．591710．777O．59l7l和高中毛入学率2005焦0．901520．673060．840．67306谐发每万人医生数社展社会厶水发展城镇每万人拥有公共交通数量可看出无论是主观还是客观角度，2005年的和

6、谐程度最R&D经费占国内生产总值比重高，2000年和2002年和谐程度相对较低。采用主观赋权法综平专利申请受理量△口城镇人均住宅建筑面积确定的和谐社会下属指标“发展水平”和“和谐水平”权重评农村居民人均居住面积分别为0．3972和0．6028，体现了人们主观认为和谐水平更重价生活城镇居民恩格尔系数要一些的思想；而客观赋权法根据和谐社会指标数据计算出水平农村居民恩格尔系数“发展水平”和“和谐水平”权重是0．5，0．5，客观上反映人均预期寿命出这两个指标的重要程度一样。因此，2001年、2003年和2004年的和谐程度主、客观评价结果不一致。但我们可以看

7、收稿日期：2008—06—26，修回日期：2008—09—0l基金项目：江苏省“六大人才高峰”项目(06一A一027)；江苏省高校自然科学基金项目(06KJD520122)