胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc

胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc

ID:52382348

大小:70.00 KB

页数:5页

时间:2020-03-27

胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc_第1页
胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc_第2页
胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc_第3页
胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc_第4页
胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc_第5页
资源描述:

《胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察【摘要】目的研究比较胺碘酮与维拉帕米转复阵发性心房颤动的临床效果。方法选取木院2012年5月〜2013年5月收治的阵发性房颤患者74例,分为A组与B组,A组采用胺碘酮,B组采用维拉帕米进行治疗,比较两组治疗效果。结果A组转复成功率为78.4%;B组为转复成功率为56.8%,两组之间差异明显具有统计学意义(P〈0・05);A组转复时间明显短于B组,其差异明显具有统计学意义(P〈0.05)oA组无明显不良反应,B组有2例心动过缓。结论胺碘酮治疗阵发性房颤转复成功率高,效果好,不良反应少,值得临床推广应用。【关键词】胺碘

2、酮;维拉帕米;房颤房颤是临床常见的心律失常之一,占心律失常患者的1/3,具有高致残率和高死亡率[1]。心房颤动可导致血栓的形成,在临床上应尽可能的转复成窦性心律。直流电转复率很高,但是需要进行麻醉,在技术上有所限制,常用于房颤合并明显的心力衰竭或是严重心绞痛等紧急症状。药物转复是临床最常使用的方法,抗心律失常药物的种类较多,为了更高的治疗本组对胺碘酮与维拉帕米治疗进行比较,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2012年7月〜2013年7月收治的阵发性房颤患者74例,分为A组与B组,其中A组37例,男20例,女17例,年龄34〜70岁,平均(3

3、7.6±5.5)岁,B组37例,男19例,女18例,年龄35~68岁,平均(35.7±5.2)岁,所有患者均经心电图检查为阵发性心房颤动,两组患者均发生在48h以内,无心脏瓣膜病、急性心肌梗死、病窦综合征、甲亢等,近半个月内未服用抗心律失常以及洋地黄类药物,两组患者其年龄、性别之间差异不具有统计学意义(P>0.05)可以进行比较。1.2方法所有患者均建立静脉通路和心电监护。A组给予胺碘酮(山东方明药业集团股份有限公司,国药准字H20044923,规格:2ml:0.15g)150mg与20ml生理盐水混合,以10min注射完成,B组给予维拉帕米(上海禾丰

4、制药有限公司,国药准字H31021343,规格:2ml:5mg)5mg与20ml生理盐水,静脉滴注,以10min注射完成,观察患者的转复率,密切监测患者的血压和心室率,治疗后3h内转复则为转复成功。1.3统计学方法数据经SPSS13.0统计软件处理,计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验,数据以均数土标准差(x-±s)或以中位数表示。以P<0.05为差异有统计学意义2结果2.1转复率与转复时间比较A组转复29例,转复率为78.4%,平均时间为(2.3±3.7)h,B组21例,转服率为56.8%,平均时间为(3.9±4.2)h,A组转复率明显高于B组,

5、并且时间短于B组,其差异明显具有统计学意义(P〈0・05),详见表lo表1两组转复率与转复时间比较组别n转复成功(n)转复率平均转复时间(h)A组372978.4%2.3±1.7B组372156.8%3.9±2.2x2/t卩3.9460.0462.819<0.05注:两组之间比较其差异明显具有统计学意义(P<0.05)1.2两组治疗前后心室率比较两组治疗24h后心室率明显下降,其差异明显具有统计学意义(P<0.05),A组心室率低于13组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05),详见表2。表2两组治疗前后心室率比较(x-±s)组别治疗前治疗24h后A

6、组143.9±15.371.8±10.513组145.8±15.886.8±12.3t0.5255.641注:两组之间比较其差异明显具有统计学意义(P<0.05)1.3不良反应发生情况A组无明显不良反应发生,B组2例心动过缓为44/inin,45/min,血压为84/66mmHg,85/65mmHg,发生率为5.4%,两组之间差异明显具有统计学意义(卩〈0.05)。3讨论心房颤动的主要特点是心房快速无序激动和无效收缩[2],可导致心房血栓的形成,发生动脉栓塞。患者血流动力学发生改变,心功能恶化,严重威胁了患者的生命。在临床治疗主要是及时进行房颤转复,以

7、维持窦性心律[3],防止血栓的形成,降低患者的死亡率和致残率。临床复律主要以电转复、药物转复、导管射频消融治疗为主[4]。药物治疗转复一直是临床的一线治疗方法。在临床抗心律失常的药物种类很多,作用功效具有一定的差距,本组研究采用胺碘酮和维拉帕米进行转复并进行对比,结果显示,胺碘酮转复率更高,为78.4%,而维拉帕米为56.8%,其差异明显具有统计学意义(P〈0・05),并且胺碘酮转复时间更短,其差异明显具有统计学意义(P〈0・05),胺碘酮患者并无明显不良反应,而维拉帕米出现心动过缓和血压过低,其差异明显具有统计学意义(P<0.05)o胺碘酮是III类

8、抗心律失常药物[5],其具有独特的药理特性,并具有多通道阻滞作用,静脉注射同时具有I、II、I

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。