长假经济损失初估 及相关的经济学思考.doc

《长假经济损失初估 及相关的经济学思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、长假经济损失初估及相关的经济学思考哲我观看人潮并大致佔测每年长假的损失，保守佔测，大约折合两下亿元。我是这样估测的：H前每年两次长假，假前假示的低效率，心态调整，大约等于每年损失丁个完整工作口。长假旅游，主要是年轻人，其屮劳动力约两亿人口。全国损失20亿人LI。据2012年城市人均产值数据，劳动生产率以每天百元计，即两T亿。若问损失上限，可达两力亿元,主要是基础设施和旅游景点的低质投资及超额损耗、消费品质的降低、环境污染等成木。人口老龄化，劳动T资快速增长（技术进步、产业升级、教育改革、知识更新），于是长假的机会成木快速增长。建议进一步取消二天以上的法定

2、长假，爭取两年Z碍普及弹性休假制度。关丁•消费，流行的是凯恩斯经济学，在这一视角下，冇所谓“乘数原理”，每一元消费，例如，可带动二元总需求。可是，凯恩斯经济学的主旨，在半时•，是针对严重的失业问题（非自愿失业），故而，无论是“破窗”还是“挖坑•填坑”，关键是减少产能过剩，丁•是可增加劳动就业。屮国的问题，几乎完全不绘英国半时的问题。首先，据我观察，失业的青年人大多是“自愿失业”而不是“非自愿失业”。冇丁作机会，丁资不达预期，或丁作条件不达预期，要知道，劳动力的主体，在H前的屮国社会里，是“85示”——这里冇各种备样的“啃老族”——事实上，他们的父母确实很

3、特殊——收入迅速增长却很难改变计划时代养成的节俭生活习惯——很难不让子女“啃老”（存钱在银行里未必更合算）。其次，屮国的问题不是产能过剩，虽然，表面看起来确实是。屮国的问题，经济学家都明白,是深层的,例如，体制问题,导致的是“高投入■高产出•低效率”（参阅吴敬琏《中国改革》2013年9月号“从钱荒看中国经济的短期和长期”）。所以，乘数原理，在屮国问题面前基本无意义。第三，哪怕我们运川凯恩斯乘数原理，计算长假期间消费拉动的总需求，我询问过旅游呆点的朋友们，得到普遍的冋答：这些游X的消费额远低于木地*人！为什么？因为，呵呵,你只要看看这些游*整口围希西湖行走

4、,手里拿着何种食物——老玉米、油炸备种廉价食品、水、自带的衿种十粮，简直就是“红T兵大串连”的时代。湖滨路28号（凯悦酒店内的屮餐厅）是西湖边最好的餐厅，在那里，我看到一群上海游客走进来，固执地耍一桌“片儿川”（就是杭州的面条），最后悻悻然离开。外面游人如织的日子,那里的经理告诉我,口均营业收入比平口大幅下降。要知道，我报道的，是西湖景区的普遍现彖。屮国人的储蓄倾向木来就远高丁西方人，更何况游玄到杭州只觉得任何东西都贵（与他们冋到自己居住地2麻相比），勤劳节俭的美徳，是凯恩斯批评的对彖。总Z,消费的边际倾向与储蓄的成反比。所以，游客的消费，可以拉动的总需

5、求,实在很可怜。所以,大约十年前,我写过一篇讽刺文章：黄金周实为规模浪费周。