填埋场边坡稳定性的极限平衡法与数值模拟分析.pdf

《填埋场边坡稳定性的极限平衡法与数值模拟分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、填埋场边坡稳定性的极限平衡法与数值模拟分析LimitEquilibriumMethodforSlopeStabilityofLandfillandNumericalSimulationAnalysis王旭升席永慧申青峰1．同济大学建筑工程系上海200092；2．上海建工一建集团有限公司上海200120摘要：以某山谷型填埋场边坡为例，借助SLOP／W软件进行了填埋场边坡稳定性的极限平衡分析，并运用FLAC3D软件对填埋场边坡进行数值模拟分析，最后比较了2种方法的优缺点，对填埋场边坡稳定性提出了提议。关键词：填埋场边坡稳定性极限平衡理论数值分析中图分类号：TU7

2、51．6文献标识码：B文章编号：1004—1001(2013)01—0017-031研究背景填埋体的计算参数如表1所示，垃圾坝的计算参数如表2所填埋场边坡与传统土质边坡不同，其主要由城市固体示⋯。废弃物(MunicipalSolidWaste，简称MSW)组成。卫生填埋．照——i=1⋯一——]、法是处置MSW最为经济和有效的方法，由此会形成较大的边、主动梭体、、、’、l''l坡。填埋场施工的关键在于保证填埋坑内的防渗层满足设≮一黻鲤休、：、、一～一塑每计要求，人工膜焊接完好，而稳定性分析成为填埋场边坡设计与施工中的一个重要方面。近年来，国内外发生了很图1填埋

3、场三楔体法示意多MSW填埋体失稳的情况，稳定性分析成了填埋场边坡设计、施工中不容忽视的环节。表1MSW填埋体计算参数目前，垃圾填埋场边坡的稳定性分析方法主要有极限重度／(kN／m)1O平衡法和数值模拟分析方法。本文通过某典型工程边坡稳内摩擦角)22底部衬垫界面摩擦角)17定性的计算分析综合对比了2种不同方法的优缺点及适用背部衬垫界面摩擦角)l7性，为类似工程的设计施工提供参考。黏聚力／(kN／m。)20底部衬垫界面黏聚力／(kN／m)5背部衬垫界面黏聚力／(kN／m)52填埋场边坡稳定性的极限平衡分析对MSW填埋场边坡的极限平衡分析分为2部分：一是表2垃圾坝

4、计算参数MSW填埋场边坡沿衬垫系统的稳定性，采用三楔体法：二重度／(kN／m)底部衬垫界面摩擦角)底部衬垫界面黏聚力／(kN／m)是MSW填埋场边坡的稳定性，用SLOP／VVJ]{]以分析。2028202．1参数取值如图1所示为一个山谷型填埋场边坡的示意图，整个2．2受力分析MSW填埋体场被分为3部分：位于背部边坡上引起滑动破3个楔体的受力情况如图2所示。受力分析过程中作了坏的主动楔体、在底部衬垫上阻碍填埋场边坡滑动的被动如下假设：第一，主、被动楔体之间的作用力方向未知，楔体和填埋场边坡坡角处阻碍渗滤液渗出的垃圾坝。图中设与主、被动楔体界面的法线方向成角，力

5、的作用点在=18．4。(背坡坡度1：3)，15．95。(前坡坡度1：3．5)，距离底部3处。将其分为2部分：一部分垂直于主、被动0=-i．1。(坡度2％)，H1=50m，H2=9m，B=I50m。MSW之间的界面，为；另一部分平行于主、被动楔体之间的界面，为。第二，垃圾坝与被动楔体之间的作用力方向平行于背部边坡。第三，计算中不考虑孔隙水压力。作者简介：王旭升(1987一)，男，在读研究生。通讯地址：上海市四平路i239号同济欠学土木楼A405(200092)。经计算可得，三楔体法所得MSW填埋体沿衬垫系统滑收稿日期：2012-10-23动的平均安全系数为3．

6、23。2013·1Buildingc。nstructi。nl17