基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf

基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf

ID:52456977

大小:378.38 KB

页数:4页

时间:2020-03-27

基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf_第1页
基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf_第2页
基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf_第3页
基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf_第4页
资源描述:

《基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、胡勇军:基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析技术与方法doi:10.3969/j.issn.1005-152X.2012.06.027基于Kano模型的广东第三方物流企业顾客满意度实证分析胡勇军(广州航海高等专科学校,广东广州510725)[摘要]运用Kano模型,针对广东第三方物流企业顾客满意度低下问题,设计问卷并进行抽样调查,研究了影响广东第三方物流企业顾客满意度的5种质量因素,并进一步提出了提高广东第三方物流企业顾客满意度的措施。[关键词]Kano模型;第三方物流企业;顾客满意

2、度;广东[中图分类号]F259.27[文献标识码]A[文章编号]1005-152X(2012)06-0079-04AKanoModelAnalysisofTPLProviderCustomerSatisfactioninGuangdongHUYong-jun(GuangzhouMaritimeCollege,Guangzhou510725,China)Abstract:InviewofthelowcustomersatisfactionfortheTPLprovidersinGuangdong,usi

3、ngtheKanomodel,wehavedesignedthequestionnaireandsurveyedtherelevantenterprises.Wehaveidentifiedfivequalityfactorsthatinfluencethecustomersatisfactionandproposedmeasuresforitsimprovement.Keywords:Kanomodel;TPLprovider;customersatisfaction;Guangdong以上。其中生

4、产制造商对第三方物流服务不满意或不完全满1引言意的比例为56%,而商贸企业的这一比例更是高达75%。2011年全年度广州12315共接到有关网络购物的申(投)诉共6《2011年全国重点企业物流统计调查》数据显示,2010年381宗,占申(投)诉总量的8.50%,同比增长34.79%。因网络工业、批发和零售业企业对外支付的物流成本达574.6亿元,购物方式的兴起而衍生的物流快递服务申(投)诉也快速增比上年增长28.0%,增幅高于企业物流成本9.8个百分点。对长。2011年全年度广州12315共收到针对物

5、流快递服务的申外支付的物流成本占企业物流成本为52.5%,同比提高3.3个(投)诉2974宗,同比增长62.42%。百分点。2011年中国第三方物流市场达到53亿美元,年均复本文在研究Kano模型的基础上,通过大量的问卷调查,合增长率达到27%。将Kano模型运用于广东第三方物流企业,拟解决三个问题:在广东省政府的高度重视和政策引导与资金扶持下,在第一,广东第三方物流企业顾客满意度影响因子的Kano分类社会的广泛关注和企业的积极参与下,物流业已成为广东省如何?第二,各影响因子的Kano分类与其重要性的

6、关系如何?重点发展的一个产业。截止到2011年12月,广东省共有A级第三,如何提高广东第三方物流企业的顾客满意度?物流企业103家。其中5A级物流企业9家、4A级物流企业49家、3A级物流企业35家、2A级物流企业9家、1A级物流企业2Kano模型原理1家。第三方物流作为广东蓬勃兴起的一个行业,但发展水平仍较为低下,企业对第三方物流服务的不满意比例高达五成2.1Kano模型[收稿日期]2012-04-15[基金项目]广东省哲学社会科学“十一五”规划项目(09GO-07)[作者简介]胡勇军(1978-)

7、,湖北黄冈人,企业管理硕士研究生,广州航海高等专科学校物流管理专业讲师,主要研究方向:物流管理、企业管理。-79-技术与方法物流技术2012年第31卷第6期(总第261期)受赫兹伯格双因素理论启发,日本学者狩野纪昭提出成,分别测量顾客在面对存在或不存在某项质量特性时所作Kano模型的概念,认为对质量认知要采用二维模式:顾客的主出的反应,见表1。观感受与产品的客观表现,进而获取顾客满意与产品绩效之表1Kano关于“准时到达”质量特性评价间的非线性关系。Kano模型根据不同类型的质量特性与客户

8、  满意的关系,将产品质量分为魅力质量、一元质量、必备质量、无差异质量和逆向质量因素,如图1所示。(1)魅力质量因素(Attractivequality):客户意想不到的,如!"!"果不提供此需求,客户满意度不会降低,但当提供此需求,客#$%&#$%&户满意度会有很大提升。’(’((2)必备质量因素(Must-b

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。