某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf

某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf

ID:52457009

大小:129.62 KB

页数:4页

时间:2020-03-27

某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf_第1页
某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf_第2页
某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf_第3页
某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf_第4页
资源描述:

《某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、广东建材2008年第12期工艺与设备某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择陶贤文(湖南浏阳市建筑勘察设计院)摘要:本文结合工程实例和笔者多年建筑工程暖通设计工作实践,详细介绍了中央空调系统采用水冷冷水机组+风机盘管和VRV空调系统设计方案的优缺点;并针对本工程主、副楼采用的方案一水冷冷水组+风机盘管和VRV系统与方案二水冷冷水机组+风机盘管和风冷热回收系统从冷源、水泵、冷却塔的选择、冷源能效比等多方面的计算比较分析进行了详细阐述,并对中央空调系统设计时需考虑的其它因素进行了探讨和总结,以寻求最科学最合理最节能的空调系统设计

2、方案。关键词:中央空调系统;水冷冷水机组;风冷热回收系统;冷源能效比;分析1工程概况也可以达到4~5。在负荷大的时候能效比可以达到很高。在螺杆机组的发展中,趋势于多机头的设计,多机头湖南长沙某综合办公楼工程主楼9层,副楼5层,22机组更为节能,部分负荷时只需要开启部分压缩机工作总建筑面积为29363m,其中地上部分23108m,主楼222运行,因此能效比更高,机组寿命更长。针对于主楼大负17108m,附属楼6000m,地下室6256m。主楼及副楼采荷运行是比较有利的。用中央空调系统,各楼层的面积分布如表1:相对于水冷冷水机组,在负荷

3、比较大的情况下,VRV表1主副楼楼层面积分布系统(属于风冷)的能效比则相对较低。部分负荷时,则楼层123456789合计主楼26422384243024302430243015341534153417108VRV系统的能效比比较高。副楼9801840184067067060002.3.2初投资水冷冷水机组+风机盘管系统初投资比较低,比2中央空调系统设计的优缺点对比分析VRV系统约低30%~40%,本项目若取1000RT,水冷冷水2.1水冷冷水机组+风机盘管机组+风机盘管系统初投资约为800~900万元。而优点:①技术成熟;②负荷大时

4、能效比高;③经济可VRV系统则需要1100~1200万元。靠。2.3.3运行费用缺点:①容量调节相对较差;②安装空间要求高些;因为水冷冷水机组+风机盘管系统的设备比较多,③需要机房。有主机、水泵、冷却塔、水阀等,因此其维修的地方相对2.2VRV空调系统较多,需要的运行管理人员也比较多。VRV系统则只有优点:①舒适美观;②容量调节灵活;③节省空间;主机跟末端,需要的管理人员可以比较少。在前面几年④部分负荷时能效比高。其运行费用比较低,五年后VRV系统维修量将会大大增缺点:①初投资高;②冷媒泄漏不易发现,维修保养加,此时一般的做法往往可

5、能会更换机器。困难;③负荷大时能效比低;④安装要求高,系统对配管2.3.4安装空间中的水分杂质要求高;⑤管道长时间能量衰减大。水冷冷水机组需要专用制冷机房,一般选择在地下2.3“水冷冷水机组+风机盘管系统”与“VRV系室装置,面积约需要150m2。VRV系统的主机一般放置在统(风冷)“的比较屋顶。本建筑约需要40台30匹的VRV主机,需要约300m2的屋顶面积。2.3.1能效比冷水机组技术成熟,已有100多年历史,经过不断2.3.5智能化程度的改良完善,现在的水冷冷水机组能效比在各类空调产水冷冷水机组的智能化控制可以做到跟VRV一样

6、品中是最高的,离心机组可以达到5~7,普通螺杆机组灵活,但是其价格比较昂贵。-101-工艺与设备广东建材2008年第12期2.3.6容量调节⑴一大一小:一台600RT水冷冷水机组+一台水冷冷水机组的容量调节的灵活性不及VRV系统,180RT水冷冷水机组。VRV系统可以实现一台末端运行。水冷冷水机组如果低白天当大楼大负荷运行时,两台机组同时开启。负荷运行,机组将频繁启动,耗能,且影响机组寿命。晚上当部分负荷或者个别办公室加班时,只开启180RT的小机组。3中央空调系统的设计方案180RT的机组可选择多机头的螺杆机组,每个机头根据实际情

7、况,本工程主副楼空调系统设计方案主最低容量调节可达10%以下,若以4个机头、容量调节要设想如下:按10%计,则最小调节容量为:180÷4×10%=4.5RT,约⑴方案一:主楼:水冷冷水组+风机盘管;副楼:VRV15.8kw。系统。可满足3间办公室使用,但是此时系统的能效比比其主要特点如下:①主楼负荷主要为同时开同时较低因为系统的水泵仍然照常运转。关,即上班时间负荷大,下班时间负荷很小,因此适合冷⑵两台相同大小:两台均为400RT冷量的水冷螺杆水机组中负荷大时能效比较高的特点。②副楼因负荷变机组,满负荷时开启两台机组,部分负荷时只开启

8、一台化比较大,因此用VRV系统能灵活调节容量,即使一间机组,其最小调节容量为:400÷4×10%=10RT,约35kw,客房使用亦能使用空调。可满足7间办公室同时使用。⑵方案二:主楼:水冷冷水机组+风机盘管;副楼:副楼:风冷热回收系统

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。