基于我国_省略_2010年省级面板数据的实证分析_徐承.pdf

《基于我国_省略_2010年省级面板数据的实证分析_徐承.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第53卷第3期吉林大学社会科学学报Vol．53No．32013年5月JilinUniversityJournalSocialSciencesEditionMay，2013□财经前沿发展低碳经济与就业增长———基于我国1998—2010年省级面板数据的实证分析徐承红王旭涛李俞［摘要］基于我国1998—2010年的省级面板数据，通过构建不同省区的累积Malmquist二氧化碳排放绩效指数(CMCPI)作为发展低碳经济的指示变量，运用系统广义矩估计方法对我国累积CO2排放绩效与高能耗行业、中低能耗行业的就业以及总就业的关系进行了实证研究。研究结果表明:我国CO2排放绩效呈现出

2、东部最高、西部次之、中部最低的格局，CO2排放绩效的省际差异主要源自不同省区的技术差异而非效率差异;CO2排放绩效的变化虽然对东部地区的高能耗行业就业具有显著的阻碍作用，但对东部地区中低能耗行业就业和东部地区的总就业具有显著的促进作用，总体上促进了东部地区就业总量的增加，而对中西部地区就业的影响并不显著。这说明，随着经济发展程度的提高，发展低碳经济有助于促进就业结构的完善和就业总量的提高，但目前我国应该实施有区别的低碳经济发展战略。［关键词］低碳经济;累积Malmquist二氧化碳排放绩效指数;就业增长;就业总量;就业结构［基金项目］国家社会科学基金项目(11BJL06

3、1);中央高校基本科研业务费专项资金项目(JBK120506);西南财经大学“211工程”基金项目［收稿日期］2012－10－12［作者简介］徐承红，西南财经大学经济学院教授;王旭涛，西南财经大学西部经济研究中心博士研究生;李俞，西南财经大学经济学院硕士研究生。(成都611130)一、引言改革开放30多年以来，我国经济发展迅速，但这种经济增长是以大量的资源能源消耗和环境污染为代价的，长期以来我国的高能耗、高污染、低效益的粗放型发展方式并没有从根本上得到改变。虽然各国计算CO2排放的方法存在差异，但大多数研究认为，我国CO2排放量近几年均在60亿吨以上，约为世界CO2排放

4、总量的五分之一，已经超过美国成为世界第一大CO2排放国，在国际上面临着越来越大的减排压力。加之国内粗放发展所产生的能源短缺、资源浪费和环境破坏等问题备受诟病，经济发展方式转型的内在压力也逐渐加大，在这种情况下，发展低碳经济的呼声日益高涨。然而，发展低碳经济对就业会产生怎样的影响，国内外研究结论存在较大分歧，不少研究认为发展低碳经济会减少就业。Babiker＆Eckaus分析了限制温室气体排放的失业效应，认为由于·40·徐承红等发展低碳经济与就业增长———基于我国1998—2010年省级面板数据的实证分析短期内劳动市场不完善、劳动力流动和工资调整的部门刚性，如果没有其他补

5、偿措施，美国限制［1］温室气体排放会导致大量失业并使GDP下降4%。Thampapillaietal．将中国经济增长进行环境和资源因素折算后发现，中国的经济增长速度并没有那样高，他们认为，如果中国要实现可持续［2］发展，失业率将会达到32%。王灿等运用一种包含经济、能源和环境系统的递推动态CGE模型分析了中国实施碳减排政策的经济影响，发现在中国实施CO2减排政策将有助于提高能源效［3］率，但会对中国经济增长和就业产生负面影响。林伯强等运用类似的模型测算了在节能和碳减排约束下的最优能源结构对宏观经济的影响，认为CO2减排约束会使我国的能源结构更加偏向于可再生能源的使用，这

6、有助于增加新能源产业的就业，但同时也会增加我国的能源成本，并对［4］其他行业的产出和就业产生更大的不利冲击，进而对我国的宏观经济和就业产生消极作用。另一些研究，如谭永生认为，尽管发展低碳经济容易因短期内的结构性失业等因素导致总就业的暂时下降，但是随着产业结构的逐步演进，低碳经济产业链的逐渐成形，在中长期内有可能［5］增加总就业。Fankhauseretal．对气候政策的就业效应进行了分析，认为短期内就业会从高碳活动转向低碳活动，由于低碳技术的劳动密集程度更高，就业净效应为正，因而会增加就业;长期看，气候政策会促使整个经济结构调整，有可能促进新一轮“创造性破坏”，进而创造

7、就业、［6］促进增长。杨晶和田芳估算了我国7个行业的能源投入就业弹性，认为节能减排政策在短期内会导致就业水平特别是工业部门就业水平的下降，但从长期看有助于促进就业，特别是农业和服［7］务业部门。Crowley，Palatnik＆Shechter对澳大利亚和以色列的研究也认为环境保护不是经济负［8－9］担，而是一个增加就业的机会，有助于实现“双重红利”。在减少就业和增加就业两种争论之外，也有研究认为发展低碳经济对就业总量并不会产生明显的影响，如Cole＆Elliott的研究认为，无论环境管制成本是外生还是内生的，环境管制措施与促进就业之间并