论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf

论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf

ID:52457384

大小:375.51 KB

页数:6页

时间:2020-03-27

论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf_第1页
论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf_第2页
论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf_第3页
论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf_第4页
论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf_第5页
资源描述:

《论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2008年9月西安电子科技大学学报(社会科学版)Sep.2008第18卷第5期JournalofXidianUniversity(SocialScienceEdition)Vol.18No.5■法学论刑事诉讼法学研究中的经济分析方法王天民(厦门大学法学院,福建厦门361005)摘要:经济分析方法作为一种全新的研究工具,在我国刑事诉讼法学研究中已有所体现,然而国内学人的探索往往表现为在具体诉讼程序、制度或规则研究中对经济模型的生搬硬套。本文从刑事诉讼法学研究中经济分析方法的探索,揭示了经济分析方法在刑事诉讼法学研究中可能面临的

2、各种障碍,并提出了经济分析方法在刑事诉讼法研究中的实现路。关键词:刑事诉讼法学;研究;经济分析方法中图分类号:D915.3文献标识码:A文章编号:1008-472X(2008)05-0128-06收稿日期:2008-07-16作者简介:王天民(1977—),男,湖北潜江人,厦门大学法学院教师,西南政法大学博士研究生。“平均成本”、“机会成本”和“总收益”、“边际一、刑事诉讼法学研究中收益”、“平均收益”之间的对应关系,以及“利经济分析方法的探索润最大化的实现条件”理论来解析不同性质的刑事案件、刑事诉讼中不同阶段,以及不同证明

3、责[5]作为一种风靡全球的法学研究工具,经济分任主体所应承担的最佳证明标准。析方法被我国学界同仁普遍适用于理论法学及各(三)是关于诉讼行为的研究部门法学的研究活动中历来已久,其中自然包括这些研究成果中以侦查主体的合法行为和非了对刑事诉讼活动中各种程序、制度和行为进行法行为为研究对象的居多。比如,有从“侦查成经济分析的探索,而各种探索的角度总结起来大本”、“侦查收益”的范畴界定出发,分析二者之致有以下几个方面:间的关系、得出“侦查投入的边际成本等于获得(一)是关于诉讼程序的研究的边际收益时,该侦查投入是最恰当的”的结论,[6]

4、其中有用“直接成本”、“错误成本”和“伦并建议如何进行侦查成本资源的有效配置。有以理成本”的概念来分析普通程序简易化审理的合刑事诉讼的效益观来论证诱捕侦查措施存在的价[1][7]理性;也有用“成本——效益”的关系来研究刑值;也有从刑讯逼供犯罪的物质性成本、惩罚性[2]事程序的设置和程序启用;等等。成本和刑讯逼供的收益之间的较量关系,提出“国(二)是关于诉讼制度的研究家必须提高刑讯逼供犯罪的成本,降低其收益,这些制度主要集中于辩诉交易制度和证据、以有效抑制警察进行刑讯逼供的心理动因”的结[8]证明制度等方面。如在辩诉交易制度方

5、面,有用论;等等。“惩罚成本”、“犯罪者成本”和“非效率(外部(四)是关于诉讼权利的研究性)”观念来论证辩诉交易制度在提高了刑事诉讼比如,在探讨犯罪嫌疑人、被告人是否愿意行效率的同时却带来了社会的非效率,进而得出“我使沉默权时,有的学人就从风险应对的角度,分析国移植辩诉交易制度成本巨大且未必有价值”的了“风险规避者”、“风险中型者”和“风险偏好者”[3][9]结论。在证明制度方面,有用“证明责任主体掌三种不同习性的人对沉默权的选择态度。握资源的差异”和“不同诉讼结果的错误成本差除此之外,当然也有学者从诉讼程序、模式、异”观念

6、来解释三大诉讼之所以需要确立不同证制度、行为,权力以及权利等综合层面来探讨经[4]明标准的原因;还有用“总成本”、“边际成本”、济分析方法的适用。其中最为典型的代表当属左128卫民教授以经济分析为方法,从权力型诉讼和权化的情况下,使任何一个人的处境更好。“帕累利型诉讼两种结构出发,结合人类社会相继出现托标准规定,当群体中一个或更多成员的处境被的四种刑事诉讼模式和代表性制度,解读了刑事改善而没有一个成员的处境被恶化时,社会福利[10]诉讼经济性的重要意义。就被增进了。在这种情况下,就发生了帕累托改[11]进”。当然,现实中不影

7、响第三者处境的交易二、经济分析方法探索或措施极少存在,所以,“帕累托最优”在现实生过程中的主要障碍活中几乎无法适用。于是,后来便有了意在对“帕累托最优”进行修正的“卡尔多——希克斯标准”,虽然经济分析方法在刑事诉讼法学研究中已它认为只要第三者的总损失小于交易产生的总收开始占据一席之地,但是以下两方面障碍的存在益,则交易就是有效益的。用“帕累托最优”与使得它举步维艰:“卡尔多——希克斯标准”来分析我国现行刑事(一)分析方法过于集中在“成本——收益”诉讼中各种既存制度的优缺点及其改革思路是较理论和边际理论的运用上为有效的。因为,

8、在刑事诉讼法律关系中,除了对于“成本——收益”理论,学人会较多地存在当事人主体与国家机关之间的利益较量,还用来论证刑事诉讼活动中某一程序、制度或行为有国家机关相互之间的利益分配,所以任何一项的可行性。比如从辩诉交易制度的产出与投入比刑事诉讼制度从其产生到不断完善,都是一方获来分析引入辩诉交

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。