我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf

我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf

ID:52457413

大小:149.87 KB

页数:4页

时间:2020-03-27

我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf_第1页
我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf_第2页
我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf_第3页
我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf_第4页
资源描述:

《我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、No.71999StatisticalResearch49我国工业经济效益指标评价与主成分分析的实证研究钱争鸣陈伟彦ABSTRACTBuildingasuitableevaluationsystemofindustricaleconomicbeneficialindica-tors,therearestillsomeproblems.Thispaperdiscusseshowtochoosethesinglein-dicatorandcomprehensiveevaluationmethods,basedonthediscussion,usingprin-ci

2、palcomponentsanalysistoanalyzetheindustrialactualsituationofourcountryfrom1993—1997.关键词:工业经济效益;主成分分析;实证研究在社会主义市场经济中,企业转换经营机制的1982年、1992年、1997年四次重大的演变,这四个实践过程提出了许多问题,如何理解“经济效益”概体系中的单项指标相差十分悬殊。1997年10月国念并建立适当的综合评价体系,以准确评价企业的家经贸委、国家统计局、原国家计委联合制订的新工经济效益状况便成为一个急待研究的重要课题。我业经济效益评价体系(以下简称“新

3、指标体系”),为国工业经济效益指标评价体系的建立,历经多次演体现重视经济增长质量和经营效益的要求,去掉了变而且争论已久,归纳起来学术界的争论主要体现工业增加值率和资金利税率,选取了七个单项指标。在:(1)单项指标的选取;(2)综合评价方法的选择。其中,流动资产周转率、成本费用利润率、全员劳动本文拟结合对这两方面的讨论,并利用主成分分析生产率、产品销售率四个指标,是1992年评价体系法(PrincipalComponentsAnalysis)对我国1993—中已有并保留下来的指标,新增设了总资产贡献率、1997年工业经济效益的变动趋势及其综合影响因素作实证分析。

4、资产保值增值率、资产负债率三个指标,其中总资产贡献率=(利润总额+税金总额+利息支出)/平均一、单项指标选取的讨论资产总额。而后,学者专家们提出的争论主要体现在我国工业经济效益指标评价体系历经1977年、两个方面:(1)三个新增指标的适当性;(2)未引入体7993.90),At=(0.9181,0.9162,0.9149,0.9141,f′t的有效度(0.9137)仍小于fz的有效度0.9139,0.9142,0.9151,0.9164,0.9184,0.9208,(0.9296)。0.9238,0.9273,0.9313,0.9358,0.9408),精度序

5、列从以上例子看出,在考虑多指标优化的情况下,均值及均方差分别为E(A′t)=0.9214,R(A′t)=用本文介绍的方法,可以方便地求出组合预测权系~0.0083,f′t的有效度指标为S=E(A′t)(1-R(A′t))数的最优近似解,且有简单、适用的特点,具有一定=0.9214×(1-0.0083)=0.9317的推广应用价值。模型f′t虽然其精度序列的均方差(0.0083)小参考文献于模型ft(0.0245),但由于其精度序列均值[1]马永开、唐小我:《多目标组合预测优化模型研(0.9214)小于模型ft(0.9529)较多,综合起来,模型究》,《统计研究

6、》1997年第4期。1999年第7期统计研究50统计研究现企业技术能力和创造力的指标。争论的实质在于对“经济效益”的不同理解,由此引发了对单项指标映企业自身的实际经营效果(事实上目的也应在于选择的不同看法和意见。从总体上讲,有学者认为经此),那么总资产贡献率作为经济效益指标是不适当济效益概念大概是我国目前应用频率最高、范围最的,如前所述,它会使企业的实际经营效果得不到正广,而含义最不清楚的一个概念。就具体指标设计而确反映。基于上述分析,笔者建议在分析评价工业企言,有学者认为税金支出和利息支出属于宏观经济业的微观经济效益时使用总资产利润率(利润总额/效益指标,不

7、能列入企业经济效益评价体系之内。还平均资产总额)以替代总资产贡献率从而更好地反有学者认为资产负债率和资产保值增值率不是直接映企业实际经济效益。的经济效益指标,故不能作为评价体系中的单项指其次,究竟应否选择资产负债率指标和资本保标。值增值率指标?反对引入资产负债率的学者认为:不为了对单项指标的设计和选择有一个清楚的认同类型的企业有不同的资产负债率,资产负债率的识,笔者认为,首先应从经济效益的最一般定义入高低不能直接体现企业的经济效益状况,实际上不手,经济效益是投入与产出或所得与所费之比,但对同风险偏好的企业家也会选择不同的资产负债率。于投入(或所费)和产出(或所

8、得)的认识却存在较大而新指标体系中规定

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。